Terrorismi http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134210/all Sat, 30 Dec 2017 11:51:33 +0200 fi Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden synty http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty <p>Päätin hieman muistella vuotta 2017 Spiked!-lehden Brendan O&#39;Neill&#39;n avustamana. Suomennan vapaasti parhaita paloja tästä O&#39;Neill&#39;n vuotta 2017 poliittisesti luotaavasta esseestä, jonka kärkenä on terroriunohdusteollisuuden nousu. <a href="http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk" target="_blank">http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk</a></p><p>Tämä essee on Brendan O&#39;Neill&#39;ä parhaimmillaan. Spiked!&#39;n nimi oli muuten ennen &nbsp;Marxism Today. Olen tavannut näitä &#39;vanhauskoisia&#39; marxilaisia puristeja kerran Royal Societyn varovaisuusperiaatekonferenssissa vuonna 2003&nbsp; ja konferenssin jälkeen oluen äärellä Lontoossa. Huomattavan terävää jengiä toisin kuin nämä pöhelöt ja holtittomat islamistien ja totuusmedian&nbsp;kanssa liittoutuneet punavihervatipäät. Heitä ei tule sekoittaa näihin yhteiskuntia molemmin puolin Atlanttia&nbsp;nyt syvästi myrkyttäviin kulttuurimarxisteihin.</p><p>&quot;Vuonna 2017 me todistimme epävirallisen mutta tehokkaan poliittisen eliitin luoman terroriunohdusteollisuuden nousua, jolla estetään tehokkaasti vakava keskustelu terrorismista. Unohdusta edistetään kehottamalla ihmisiä unohtamaan ja vaientamaan tunteet, joita kanssakansalaistemme raaka tappaminen meissä synnyttää. Meidän tulee lopettaa tapahtumiin liittyvä muistelu: &#39;Älä muistele menneitä&#39;.</p><p>Nopeus, jolla Manchesterin terrorin kansallinen kollektiivinen muisto haihtui, oli vuoden 2017 kaikkein vastemielisin poliittinen tapahtuma.</p><p>Mielestäni Manchesterin Areenan itsemurhapommitus 22. toukokuuta on ollut eräs pahimmista länsimaissa tapahtuneista terrori-iskuista. Se ei ollut ainoastaan isku ihmiselämää vastaan vaan se oli myös isku nuoruutta, elämäniloa ja islamistien irvailemaa tyttöjen vapautta vastaan. Iskussa tapettiin 22 ihmistä. Kymmenen heistä oli alle 20 vuotiaita. Yksi uhreista oli kahdeksanvuotias.</p><p>Kansakunta, joka ei suutu, kun sen lapsia teurastetaan, eikä salli keskustelua tappamisen laillistamasta ideologiasta, on kansakunta, joka on kadottanut moraalisen selkärankansa. Se on myös kansakunta, joka lähettää kuolettavan viestinsä sen vihollisille: &#39;me emme paljoakaan välitä, kun tapatte lapsiamme&#39;.&quot;</p><p>Lopuksi Brendan O&#39;Neill kehottaa vaalimaan Ignacio Echeverria nimisen 39-vuotiaan espanjalaisen pankkiirin muistoa kuoleman ideologian urhoollisesta vastustamisesta. Hän puolusti hädän ja vaaran hetkellä ainoalla käsillä olevalla aseellaan eli potkulaudalla naista, jota islamisti oli puukottamassa London Bridge&#39;llä.</p><p>Meidänkin Turun tapahtuma on autuaasti unohdettu, eikä se oikeastaan mikään terroriteko ollutkaan eilisessä YLE A-studiossa. Mikä lienee puukotus. Studioon &quot;sattumalta&quot; raahattu sateenkaariperheen tyttölapsi sai sitten kertoa minuuttitolkulla omituisia ja hämmentäviä ajatuksiaan vuodesta 2017.</p><p>Vaikka Turun puukotus vilahti eilisessä A-studiossa, YLEkin on osa teollista terroriamnesiakulttuuria, eikä ole koko kansan palveluksessa kuten kenties se on ollut joskus ennen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Päätin hieman muistella vuotta 2017 Spiked!-lehden Brendan O'Neill'n avustamana. Suomennan vapaasti parhaita paloja tästä O'Neill'n vuotta 2017 poliittisesti luotaavasta esseestä, jonka kärkenä on terroriunohdusteollisuuden nousu. http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-rise-of-the-terror-amnesia-industry/20701#.WkdPDd9l-Uk

Tämä essee on Brendan O'Neill'ä parhaimmillaan. Spiked!'n nimi oli muuten ennen  Marxism Today. Olen tavannut näitä 'vanhauskoisia' marxilaisia puristeja kerran Royal Societyn varovaisuusperiaatekonferenssissa vuonna 2003  ja konferenssin jälkeen oluen äärellä Lontoossa. Huomattavan terävää jengiä toisin kuin nämä pöhelöt ja holtittomat islamistien ja totuusmedian kanssa liittoutuneet punavihervatipäät. Heitä ei tule sekoittaa näihin yhteiskuntia molemmin puolin Atlanttia nyt syvästi myrkyttäviin kulttuurimarxisteihin.

"Vuonna 2017 me todistimme epävirallisen mutta tehokkaan poliittisen eliitin luoman terroriunohdusteollisuuden nousua, jolla estetään tehokkaasti vakava keskustelu terrorismista. Unohdusta edistetään kehottamalla ihmisiä unohtamaan ja vaientamaan tunteet, joita kanssakansalaistemme raaka tappaminen meissä synnyttää. Meidän tulee lopettaa tapahtumiin liittyvä muistelu: 'Älä muistele menneitä'.

Nopeus, jolla Manchesterin terrorin kansallinen kollektiivinen muisto haihtui, oli vuoden 2017 kaikkein vastemielisin poliittinen tapahtuma.

Mielestäni Manchesterin Areenan itsemurhapommitus 22. toukokuuta on ollut eräs pahimmista länsimaissa tapahtuneista terrori-iskuista. Se ei ollut ainoastaan isku ihmiselämää vastaan vaan se oli myös isku nuoruutta, elämäniloa ja islamistien irvailemaa tyttöjen vapautta vastaan. Iskussa tapettiin 22 ihmistä. Kymmenen heistä oli alle 20 vuotiaita. Yksi uhreista oli kahdeksanvuotias.

Kansakunta, joka ei suutu, kun sen lapsia teurastetaan, eikä salli keskustelua tappamisen laillistamasta ideologiasta, on kansakunta, joka on kadottanut moraalisen selkärankansa. Se on myös kansakunta, joka lähettää kuolettavan viestinsä sen vihollisille: 'me emme paljoakaan välitä, kun tapatte lapsiamme'."

Lopuksi Brendan O'Neill kehottaa vaalimaan Ignacio Echeverria nimisen 39-vuotiaan espanjalaisen pankkiirin muistoa kuoleman ideologian urhoollisesta vastustamisesta. Hän puolusti hädän ja vaaran hetkellä ainoalla käsillä olevalla aseellaan eli potkulaudalla naista, jota islamisti oli puukottamassa London Bridge'llä.

Meidänkin Turun tapahtuma on autuaasti unohdettu, eikä se oikeastaan mikään terroriteko ollutkaan eilisessä YLE A-studiossa. Mikä lienee puukotus. Studioon "sattumalta" raahattu sateenkaariperheen tyttölapsi sai sitten kertoa minuuttitolkulla omituisia ja hämmentäviä ajatuksiaan vuodesta 2017.

Vaikka Turun puukotus vilahti eilisessä A-studiossa, YLEkin on osa teollista terroriamnesiakulttuuria, eikä ole koko kansan palveluksessa kuten kenties se on ollut joskus ennen.

]]>
0 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty#comments Ääri-islamismi Punavihreys Terrorismi Sat, 30 Dec 2017 09:51:33 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248348-vuosi-2017-ja-terroriunohdusteollisuuden-synty
Suurmoskeijahanke ja sen hämäryys http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys Suurmoskeijahanke epäilyttää minua ja varmasti monia muita tahoja jo pelkästään hämäryytensä puolesta. Mielikuvaa luodaan tästä koko kansan keskuksena harraste ja muine tiloineen.Näin ei asia tule olemaan, jo pelkästään rahoitus tälle Pia Jardinin ja muiden islamistitahojen vetämälle hankkeelle on todella sumuverhon takana. Rahoitus tulee Bahrainin monen verkoston takaa, kuka voi varmasti sanoa ettei tällä ole kytköksiä terrorismiverkostoihin? Radikaali-Islam on levinnyt juuri näiden moskeijoiden kautta, näin se tulee täälläkin käymään. Nyt on selvittävä kuka hyötyy tästä, kenen laari kilahtaa ja viraltapantava sen jälkeen. Selväähän on että kertaalleen kuopatun ehdotuksen nostajat ovat omaa etua tavoittelemassa.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 21 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys#comments Radikaali-islam Suurmoskeija Terrorismi Sat, 09 Dec 2017 12:07:54 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247377-suurmoskeijahanke-ja-sen-hamaryys 2000-luvun etnomasokismi siirtolaisuuden mahdollistajana http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana <p>&nbsp;</p><p>Etnomasokismi on käsite, joka tarkoittaa henkilön vihaa ja antipatiaa omaa kulttuurillista ja etnistä viitekehystä kohtaan. Etnomasokismi on itse asiassa erittäin rasistinen konsepti, sillä kohteena on usein kokonainen kulttuuri tai kansa.</p><p>On erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta hahmottaa niitä juurisyitä, jotka ovat mahdollistaneet vihan ja antipatian syntymisen omaa kulttuuria tai etnisyyttä kohtaan. Mutta sen verran voidaan yleistää, että etnomasokismia ilmenee pääsääntöisesti liberaaleissa, femiininisissä ja yksilökeskeisissä länsimaissa, joissa ihmiset ovat tyypillisesti erkaantuneet luonnosta, nauttivat länsimaista konsumerismia ja teknokeskeisyyttä.</p><p>Yleensä etnomasokismista kärsivillä ihmisllä tuntuu olevan pakonomainen tarve ylistää ja aateloida &#39;toiseutta&#39;, samalla kun he vähättelevät oman kulttuurin ja kansakunnan aikaansaannoksia tai sivistystä sekä kehitystä. Tämä silläkin uhalla, että oma kulttuuri olisi monella indikaattorilla ylivoimaisesti edistyksellisempi ja aikaansaavampi kuin vaihtoehtoinen &rdquo;parempana&rdquo; pidetty ja ylistetty kulttuuri.<em> </em>Itse asiassa, juuri tuo oma kehittynyt kulttuuri on mahdollistanut henkilön kehityksen ja kasvun siihen pisteeseen, että hänellä on ylipäänsä varaa kritisoida omaa kulttuurillista kehitysympäristöään, kansakuntaansa ja etnistä taustaansa.</p><p>Meidän tulee muistaa, että Suomeen ja Ruotsiin kohdistuva haitallainen kansainvaellus, siirtolaisuus tai maahantunkeutuminen ei olisi ollut mahdollista, mikäli oma kulttuurillinen identiteetti ja kansallismielisyys olisi terveellä pohjalla. Ilman hyvää kansallismielisyyttä, ei myöskään tulevaisuuden haasteisiin pystytä vastaamaan.</p><p>Eurooppa polarisoituu kovaa vauhtia ja Suomi on tässä jakaantumisessa keskellä. Baltian maat, Puola tai vaikka Unkari ovat huomattavastikin tarkempia kansallisesta identiteetistään ja siitä kuinka ja millä tavalla antavat kulttuurinsa tulla muokatuksi ulkoa päin. Tilanne on taas toinen esim. Ruotsin ja Suomen kohdalla, jotka ihannoivat länsimaista liberaalia ja ihmisen sekä muut eläimet nielaisevaa hyperprogressiivista yhteiskuntaa, jossa toiseus aateloidaan ja nähdään eksoottisena &#39;jalona villinä&#39;.</p><p>Kansallismielisyys tarvitaan tukevana pohjana sille että kansakunta voi seisoa vakaasti ja valmiina kohtaamaan haasteet mitä maailman myrskyt sille heittävät. Haasteet voivat olla niin fyysisiä, henkisiä kuin moraalisiakin.</p><p>Etnomasokistisesti ihannoitua toiseutta ei osata varoa tai nähdä sellaisia uhkana mitä se todellisuudessa on. Tämä voi kostautua kovalla tavalla josta hallitsematon maahanmuutto ja terrorismi omalla maaperällä toimivat esimerkkeinä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Etnomasokismi on käsite, joka tarkoittaa henkilön vihaa ja antipatiaa omaa kulttuurillista ja etnistä viitekehystä kohtaan. Etnomasokismi on itse asiassa erittäin rasistinen konsepti, sillä kohteena on usein kokonainen kulttuuri tai kansa.

On erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta hahmottaa niitä juurisyitä, jotka ovat mahdollistaneet vihan ja antipatian syntymisen omaa kulttuuria tai etnisyyttä kohtaan. Mutta sen verran voidaan yleistää, että etnomasokismia ilmenee pääsääntöisesti liberaaleissa, femiininisissä ja yksilökeskeisissä länsimaissa, joissa ihmiset ovat tyypillisesti erkaantuneet luonnosta, nauttivat länsimaista konsumerismia ja teknokeskeisyyttä.

Yleensä etnomasokismista kärsivillä ihmisllä tuntuu olevan pakonomainen tarve ylistää ja aateloida 'toiseutta', samalla kun he vähättelevät oman kulttuurin ja kansakunnan aikaansaannoksia tai sivistystä sekä kehitystä. Tämä silläkin uhalla, että oma kulttuuri olisi monella indikaattorilla ylivoimaisesti edistyksellisempi ja aikaansaavampi kuin vaihtoehtoinen ”parempana” pidetty ja ylistetty kulttuuri. Itse asiassa, juuri tuo oma kehittynyt kulttuuri on mahdollistanut henkilön kehityksen ja kasvun siihen pisteeseen, että hänellä on ylipäänsä varaa kritisoida omaa kulttuurillista kehitysympäristöään, kansakuntaansa ja etnistä taustaansa.

Meidän tulee muistaa, että Suomeen ja Ruotsiin kohdistuva haitallainen kansainvaellus, siirtolaisuus tai maahantunkeutuminen ei olisi ollut mahdollista, mikäli oma kulttuurillinen identiteetti ja kansallismielisyys olisi terveellä pohjalla. Ilman hyvää kansallismielisyyttä, ei myöskään tulevaisuuden haasteisiin pystytä vastaamaan.

Eurooppa polarisoituu kovaa vauhtia ja Suomi on tässä jakaantumisessa keskellä. Baltian maat, Puola tai vaikka Unkari ovat huomattavastikin tarkempia kansallisesta identiteetistään ja siitä kuinka ja millä tavalla antavat kulttuurinsa tulla muokatuksi ulkoa päin. Tilanne on taas toinen esim. Ruotsin ja Suomen kohdalla, jotka ihannoivat länsimaista liberaalia ja ihmisen sekä muut eläimet nielaisevaa hyperprogressiivista yhteiskuntaa, jossa toiseus aateloidaan ja nähdään eksoottisena 'jalona villinä'.

Kansallismielisyys tarvitaan tukevana pohjana sille että kansakunta voi seisoa vakaasti ja valmiina kohtaamaan haasteet mitä maailman myrskyt sille heittävät. Haasteet voivat olla niin fyysisiä, henkisiä kuin moraalisiakin.

Etnomasokistisesti ihannoitua toiseutta ei osata varoa tai nähdä sellaisia uhkana mitä se todellisuudessa on. Tämä voi kostautua kovalla tavalla josta hallitsematon maahanmuutto ja terrorismi omalla maaperällä toimivat esimerkkeinä.

]]>
13 http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana#comments Etnisyys Kansallismielisyys Monikultturisuus Siirtolaiskriisi Terrorismi Thu, 23 Nov 2017 15:00:05 +0000 Teemu Torssonen http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246531-2000-luvun-etnomasokismi-siirtolaisuuden-mahdollistajana
”Kuolemantuomio viattomien tappajalle” – New York http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york <p>US presidentti <strong>Donald Trump</strong> twiitissään &rdquo;tuomitsi&rdquo; [* liki heti uzbekin kuolemaan, tosin Yhdysvalloissa saa oikeutta ja asianajajankin. Kahdeksan kuollutta &ndash; uhriluettelo kertoo täysin viattomien maksaneen jostain &ndash; sillä kallemimmalla &ndash; hengellään, mutta mistä he maksoivat?</p><p>[* ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9912435">https://yle.fi/uutiset/3-9912435</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maailmassa on karma, jota kutsutaan syyn ja seurauksen laiksi</strong></p><p>[ ~ <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Causality">https://en.wikipedia.org/wiki/Causality</a> - ]</p><p>Edellinen Manhattan-isku tapahtui kuuluisana 9/11 hetkenä, kun terroristit iskivät kahdella kaapatulla siviilikoneella World Trade Center&#39; iin &ndash; tuhansia tapettiin &ndash; kaikki viattomia, mutta tälläkin iskulla oli syynsä. Onko näitä syitä perattu taakasepäin ja kuinka kauas? <em>Olisiko aika tehdä se - nyt</em>?</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p>PERJANTAINA, SYYSKUUTA 05, 2014</p><p>[ &hellip; <em>paluu menneeseen ja projisointi olimmeko lähellä?</em> &hellip; ]</p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/pelottava-isis-vyoryy-maailmalle.html"><strong>Pelottava ISIS vyöryy maailmalle?</strong></a></p><p>Tahtomattamme Ukrainan varjoista nousee ääriliike, joka muodostuu totaaliuhaksi itseään vapaaksi maailmaksi kutsuville. Samassa biologinen evoluutiokello tikittää Ebolana Afrikassa 0]. Ebolaa ei saada aisoihin ilman lännenmiehen suurta rahaa.</p><p>Nyt olemmekin syvimpien arvovalintojen edessä; rahaa aseisiin vai Ebolan kukistamiseen &ndash; vai emmekö haluakaan pelastaa oikeasti ihmishenkiä? Tässäkö perussyy, miksi äärijärjestöt nousevat taisteluun maatonta rahaa, ahneutta ja kasvavia voitonpyyteitä kohtaan?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tänään Nato kokoontuu pohtimaan &rsquo;rangaistusretkeä&rsquo; Venäjää kohtaan. Nato kokee, että on valmistauduttava ristiretkeen ja USA, Naton kiistattomana johtajana on osallistuttava vetovastuullisena Ukrainan sotaharjoituksiin, uhaksi Venäjälle tai viestinä, että &rdquo;</strong><em><strong>Putin, älä leiki meidän kanssa</strong></em><strong>&rdquo; &ndash; silti Ukraina, slaavilaisuus ja ymmärrys alueen historiasta on lännenmiehille miltei arvoitus</strong>&nbsp;1].</p><p>Samaan aikaan EU valtioiden talous sakkaa ja USA:sta &ndash; markkinatalouden mekasta heristellään EU-Euroopan ahdingosta, kun se söi itsensä velkaloukkuun ja kaatuvien väestöpyramidien ikeeseen &ndash; ottaen vastaan maahanmuuttajia&nbsp;2]&nbsp;&nbsp;&rdquo;ongelmien hoitoon ja ongelmikseen&rdquo;, kun perusduunit eivät enää helpompaan pyrkiville valko-eurooppalaisille kelvanneet &nbsp;3].</p><p>&nbsp;</p><p><strong>USA kipristelee vahvistuvan Kiinan maailmanmahdin kanssa</strong>&nbsp;4]</p><p>&hellip; ja siirtää sotavoimaansa Tyynelle valtamerelle &ndash; vastapainoksi Kiinan pyrkimyksille, joita USA ei saata syvällisesti ymmärtää &ndash; vain sen, että velansaanto Kiinasta loppuu. USA on lisäksi oivaltanut, että talouskaava &rdquo;Kiina + Venäjä &gt; USA + EU&rdquo;&nbsp;5]&nbsp;saattaa toteutua jopa sotilaskaavana, varsinkin kun lännenmies ajaa Venäjää Kiinan syliin&nbsp;6].</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähi-idässä Israel ei saata nähdä rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?</strong>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa">http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa</a>&nbsp;&nbsp;&ndash; TIEDE/Kesk [1173600]</p><p>Lähi-idässä Israel on pelannut omat panoksensa loppuun Gazassa&nbsp;7]&nbsp;ja maailma tuomitsee siviilimurhat ja massatapposuhteen, joka on järkyttävä siten, että länsimaiden kuluttajat jo suunnittelevat laajoja israelilaisten tuotteiden ostoboikottia.</p><p>Pyhää sotaa käydään monin tavoin ja Estelle &ndash;laivat&nbsp;8]&nbsp;yleistyvät Gazan rannoille. USA:kin on ymmärtänyt, että sokea Israelin tuki ja aseistus ei herätä luottamusta maailmanpoliisiin, josta tittelistä USA pitää kynsin hampain kiinni &ndash; jotta omat intressit tulevat täytetyiksi.</p><p>&hellip;</p><p><strong>Islamistien vaihtoehtomaailma?</strong></p><p>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214</a>&nbsp;&nbsp;&ndash; IL/ 4650 - ]</p><p>Islamistit rakentavat omaa vaihtoehtomaailmaa lännenmiehen kulutusjuhlalle ja maallistumiselle, missä vain voitto, kasvuhuuma ja lisäkuluttaminen velanottoineen on &rdquo;in ja pop&rdquo;. ISIS on äärijärjestö, joka on ottamassa valtikkaa jo sopeutuneiltakin islamisteilta &ndash; vaatien Pyhää Sotaa oman valtion pystyttämiseksi &ndash; mitta on tullut täyteen ja keinot ovat olleet nähtävissä, &hellip; olisiko vihdoin kurkattava noiden julmuuksien taakse ja nähtävä ne taustasyyt, miksi teot ovat raaistuneet äärilaidoille?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>9/11 oli vedenjakaja ja amerikkalaisten piti saada sotansa, jopa väärennetyin satelliittikuvin.</strong></p><p>Amerikan presidentit ovat kautta aikain tienneet, että kunnon rytinä kohottaa amerikkalaisten elintasoa tuoden massiiviset ase- ja varustetilaukset sotateollisuudelle [**, jotka on maksettu velalla ja kiihtyvällä liittovaltiovelalla. Oliko 9/11 myös esimaku tulevasta, kun fanaattiset uskonsoturit tavoittelevat paikkaa paratiisissa &ndash; uskonsa mukaisesti. Mitä odotamme seuraavaksi?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tänään kaikkialla on huippuosaamista kybersotimisesta</strong></p><p>[ ~&nbsp;&nbsp;<a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353</a>&nbsp;- [x] cyber- vs. sissisota? [58341]&nbsp;&nbsp;</p><p>Onko odotettavissa läntisen maailman hermokeskuksiin totaalibittihyökkäys tavoitteena romahduttaa lännenmiehen rahavirrat, joiden virtuaalisuutta ylläpidetään &rdquo;bittirahapumppauksina&rdquo; niin Euroopan Keskuspankista&nbsp;(EKP)kuin amerikkalaisten&nbsp;FED&acute;stä &ndash; onhan heille oma raha, jolla pelata. Miten on, jos Pyhä sota leviää maailmanverkkoihin?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Nyt ISIS on julistanut ultimaatuminsa myös Venäjälle</strong></p><p>USA ei riittänyt pääoman kehtona, vaan ISIS havittelee Lähi-idän jatkoksi entisiä Neuvostoliiton ja nykyisiä Venäjän islamistivoittoisia alueita. Onko tässä&nbsp;<em>yhdiste</em>, jonka myötä Ukraina jää varjoon tehtynä ja kuviteltuna uhkana. Onko ISIS ja ääri-islamistit se suuri uhka, joka johtaa Helvetin porteille &ndash; kuten USA:n varapresidentti&nbsp;<strong>Joe Biden</strong>&nbsp;julisteli lämmittääkseen kongressia armeijan lisämäärärahoille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Seuraavaksi kuuntelemme tarkkaavaisesti,</strong></p><p>&hellip; miten eittämätön maailman talousveturi Kiina muotoilee sanansa ISIS uhalle, vai jättäytyykö Kiinan tapansa mukaan ulos kolmansien ongelmista &ndash; keskittyen itse vain kaupallisuuden järjestelyihin. Jääkö lännenmiehen pyhä sota amerikkalaisten harteille ja yllättäen Venäjä kumppaninaan. USA tietää, että venäläiset osaavat yhtä kovia keinoja kuin Irakissa ja Afganistanissa harjoitelleet jenkkisotilaat ja &ndash;yksityispalkkarambot.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä tämä ISIS on ja mikä on se todellinen peruste,</strong></p><p>&hellip; miksi he toteuttavat niin radikaalin julmaa &rdquo;varoitusfilosofiaa&rdquo;. Olisi syytä perehtyä huolella taustoihin, vaikutteisiin, valtapeleihin, uskonhaaraumien tavoitteisiin ja ennen kaikkea mitä ihmiset näkevät liikkeessä, ja erityisesti miksi eräät valtiot tukevat ISIS &ndash;liikettä! Mikä on tavoite ja miten se on aiottu toteuttaa?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko USA konfliktoitumassa jo liian monille rintamille?</strong></p><p>Miten USA Naton kiistattomana johtajana ja ydinsateenvarjon tarjoajana tulee hyödyntämään Naton viitosartiklaa, jossa &rdquo;<em>yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta</em>&rdquo; &ndash; tämähän tarkoittaa sitä, että jos USA:n intressien kimppuun käydään, on 5. artiklan myötä jäsenmaat velvoitettu tuohon &rdquo;<em>muskettisoturien mantraan</em>&rdquo; &ndash; &nbsp;kiinnostaako meitä?</p><p>&nbsp;&hellip; entä Suomi, haluammeko vieläkään Natoon&nbsp;9], vai ymmärrämmekö oman erityisyytemme ja alkaneen EU-joustavoitetun&nbsp;<em>sveitsittymisen</em>&nbsp;tien sotilaallisesti liittoutumattomana ja uskottavana rauhanvälittäjänä sotivien ja konfliktoituneiden toimijoiden väliin &ndash; Pohjolan sveitsinä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>...</strong></p><p><strong>JK&nbsp;</strong>&nbsp;[05092014]</p><p>Päinvastoin meidän suomalaisten on pysyttäydyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana, koska natojäsenyys edellyttäisi samaan rintamaan, jos vaikkapa USA:n kimppuun käydään. ISIS on jo nyt uhkaillut iskuja Yhdysvaltoihin amerikkalaisten Irakiin kohdistuvien ilmahyökkäyksien vuoksi. Siis natomaana me olisimme mukana USA:han hyökkääjiä vastaan ja samalla <em>merkkautuisimme </em>mahdolliseksi terrori-iskukohteeksi <strong>[!]</strong> [10] &ndash; tätäkö me haluamme? Emme, uskallamme heti sanoa.</p><p>[10] ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita</a> -</p><p><br />&nbsp;</p><p><em>Pysykäämme idän jä lännen välissä rauhanneuvottelijana, sillä kahtia jakautuvassa maailmassa ei ole enää montaa &rdquo;sveitsiä&rdquo; ja me voisimme olla se Pohjolan sveitsi, johon Venäjäkin voisi luottaa</em> &hellip;</p><p>&hellip;</p><p><strong>EXTRA</strong></p><p>EU-joustavoitettu sveitsittyminen ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html</a> -</p><p>Nato-isäntämaasopimus (MoU) ~ <a href="http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&amp;id=11538">http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&amp;id=11538</a> &ndash; [varauksin]</p><p>Muutummeko uhaksi ja viholliskandidaatiksi Naton myötä? ~<a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html</a> -</p><p>Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa kulttuuriaan? ~<a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>VIITTEET</p><p>0] Viruksetkin kilpajuoksevat! ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html</a> -</p><p>1] Slaavit ovat arvoitus lännenmiehelle ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua</a> -</p><p>2] Maahanmuuttajat Eurooppaan entisistä siirtomaista ~ ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html</a> -</p><p>3] Saksa halusi turkkilaiset duunareikseen ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html</a> -</p><p>4] Kiina mobilisoituu kaikkialle maailmaan! ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920</a> &ndash; [12246]</p><p>5] Talouskaavasta sotilasvoimakaavaksi? ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu</a> -</p><p>6] Ajaako lännenmies Venäjää Kiinan syliin? ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html</a> -</p><p>7] Yrittääkö Israel lopullista ratkaisua? ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua</a> -</p><p>8] &rdquo;Estellet&rdquo; rauhan lähettiläinä? ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029</a> &ndash; [13601]</p><p>9] Kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ <a href="http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728">http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728</a> &ndash; [15259]</p><p><br />&nbsp;</p><p>[<a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/09/pelottava-isis-vyoryy-maailmalle.html">U</a>] Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155196</p><p><strong>DOC</strong> isis_02112017.doc &ndash; Openoffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 02112017 [U] &gt; 05092014</p><p>991_9593</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> US presidentti Donald Trump twiitissään ”tuomitsi” [* liki heti uzbekin kuolemaan, tosin Yhdysvalloissa saa oikeutta ja asianajajankin. Kahdeksan kuollutta – uhriluettelo kertoo täysin viattomien maksaneen jostain – sillä kallemimmalla – hengellään, mutta mistä he maksoivat?

[* ~ https://yle.fi/uutiset/3-9912435 -

 

Maailmassa on karma, jota kutsutaan syyn ja seurauksen laiksi

[ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Causality - ]

Edellinen Manhattan-isku tapahtui kuuluisana 9/11 hetkenä, kun terroristit iskivät kahdella kaapatulla siviilikoneella World Trade Center' iin – tuhansia tapettiin – kaikki viattomia, mutta tälläkin iskulla oli syynsä. Onko näitä syitä perattu taakasepäin ja kuinka kauas? Olisiko aika tehdä se - nyt?

 

PERJANTAINA, SYYSKUUTA 05, 2014

[ … paluu menneeseen ja projisointi olimmeko lähellä? … ]

Pelottava ISIS vyöryy maailmalle?

Tahtomattamme Ukrainan varjoista nousee ääriliike, joka muodostuu totaaliuhaksi itseään vapaaksi maailmaksi kutsuville. Samassa biologinen evoluutiokello tikittää Ebolana Afrikassa 0]. Ebolaa ei saada aisoihin ilman lännenmiehen suurta rahaa.

Nyt olemmekin syvimpien arvovalintojen edessä; rahaa aseisiin vai Ebolan kukistamiseen – vai emmekö haluakaan pelastaa oikeasti ihmishenkiä? Tässäkö perussyy, miksi äärijärjestöt nousevat taisteluun maatonta rahaa, ahneutta ja kasvavia voitonpyyteitä kohtaan?

 

Tänään Nato kokoontuu pohtimaan ’rangaistusretkeä’ Venäjää kohtaan. Nato kokee, että on valmistauduttava ristiretkeen ja USA, Naton kiistattomana johtajana on osallistuttava vetovastuullisena Ukrainan sotaharjoituksiin, uhaksi Venäjälle tai viestinä, että ”Putin, älä leiki meidän kanssa” – silti Ukraina, slaavilaisuus ja ymmärrys alueen historiasta on lännenmiehille miltei arvoitus 1].

Samaan aikaan EU valtioiden talous sakkaa ja USA:sta – markkinatalouden mekasta heristellään EU-Euroopan ahdingosta, kun se söi itsensä velkaloukkuun ja kaatuvien väestöpyramidien ikeeseen – ottaen vastaan maahanmuuttajia 2]  ”ongelmien hoitoon ja ongelmikseen”, kun perusduunit eivät enää helpompaan pyrkiville valko-eurooppalaisille kelvanneet  3].

 

USA kipristelee vahvistuvan Kiinan maailmanmahdin kanssa 4]

… ja siirtää sotavoimaansa Tyynelle valtamerelle – vastapainoksi Kiinan pyrkimyksille, joita USA ei saata syvällisesti ymmärtää – vain sen, että velansaanto Kiinasta loppuu. USA on lisäksi oivaltanut, että talouskaava ”Kiina + Venäjä > USA + EU” 5] saattaa toteutua jopa sotilaskaavana, varsinkin kun lännenmies ajaa Venäjää Kiinan syliin 6].

 

Lähi-idässä Israel ei saata nähdä rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?[ ~  http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa  – TIEDE/Kesk [1173600]

Lähi-idässä Israel on pelannut omat panoksensa loppuun Gazassa 7] ja maailma tuomitsee siviilimurhat ja massatapposuhteen, joka on järkyttävä siten, että länsimaiden kuluttajat jo suunnittelevat laajoja israelilaisten tuotteiden ostoboikottia.

Pyhää sotaa käydään monin tavoin ja Estelle –laivat 8] yleistyvät Gazan rannoille. USA:kin on ymmärtänyt, että sokea Israelin tuki ja aseistus ei herätä luottamusta maailmanpoliisiin, josta tittelistä USA pitää kynsin hampain kiinni – jotta omat intressit tulevat täytetyiksi.

Islamistien vaihtoehtomaailma?

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214  – IL/ 4650 - ]

Islamistit rakentavat omaa vaihtoehtomaailmaa lännenmiehen kulutusjuhlalle ja maallistumiselle, missä vain voitto, kasvuhuuma ja lisäkuluttaminen velanottoineen on ”in ja pop”. ISIS on äärijärjestö, joka on ottamassa valtikkaa jo sopeutuneiltakin islamisteilta – vaatien Pyhää Sotaa oman valtion pystyttämiseksi – mitta on tullut täyteen ja keinot ovat olleet nähtävissä, … olisiko vihdoin kurkattava noiden julmuuksien taakse ja nähtävä ne taustasyyt, miksi teot ovat raaistuneet äärilaidoille?

 

9/11 oli vedenjakaja ja amerikkalaisten piti saada sotansa, jopa väärennetyin satelliittikuvin.

Amerikan presidentit ovat kautta aikain tienneet, että kunnon rytinä kohottaa amerikkalaisten elintasoa tuoden massiiviset ase- ja varustetilaukset sotateollisuudelle [**, jotka on maksettu velalla ja kiihtyvällä liittovaltiovelalla. Oliko 9/11 myös esimaku tulevasta, kun fanaattiset uskonsoturit tavoittelevat paikkaa paratiisissa – uskonsa mukaisesti. Mitä odotamme seuraavaksi?

 

Tänään kaikkialla on huippuosaamista kybersotimisesta

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353 - [x] cyber- vs. sissisota? [58341]  

Onko odotettavissa läntisen maailman hermokeskuksiin totaalibittihyökkäys tavoitteena romahduttaa lännenmiehen rahavirrat, joiden virtuaalisuutta ylläpidetään ”bittirahapumppauksina” niin Euroopan Keskuspankista (EKP)kuin amerikkalaisten FED´stä – onhan heille oma raha, jolla pelata. Miten on, jos Pyhä sota leviää maailmanverkkoihin?

 

Nyt ISIS on julistanut ultimaatuminsa myös Venäjälle

USA ei riittänyt pääoman kehtona, vaan ISIS havittelee Lähi-idän jatkoksi entisiä Neuvostoliiton ja nykyisiä Venäjän islamistivoittoisia alueita. Onko tässä yhdiste, jonka myötä Ukraina jää varjoon tehtynä ja kuviteltuna uhkana. Onko ISIS ja ääri-islamistit se suuri uhka, joka johtaa Helvetin porteille – kuten USA:n varapresidentti Joe Biden julisteli lämmittääkseen kongressia armeijan lisämäärärahoille.

 

Seuraavaksi kuuntelemme tarkkaavaisesti,

… miten eittämätön maailman talousveturi Kiina muotoilee sanansa ISIS uhalle, vai jättäytyykö Kiinan tapansa mukaan ulos kolmansien ongelmista – keskittyen itse vain kaupallisuuden järjestelyihin. Jääkö lännenmiehen pyhä sota amerikkalaisten harteille ja yllättäen Venäjä kumppaninaan. USA tietää, että venäläiset osaavat yhtä kovia keinoja kuin Irakissa ja Afganistanissa harjoitelleet jenkkisotilaat ja –yksityispalkkarambot.

 

Mikä tämä ISIS on ja mikä on se todellinen peruste,

… miksi he toteuttavat niin radikaalin julmaa ”varoitusfilosofiaa”. Olisi syytä perehtyä huolella taustoihin, vaikutteisiin, valtapeleihin, uskonhaaraumien tavoitteisiin ja ennen kaikkea mitä ihmiset näkevät liikkeessä, ja erityisesti miksi eräät valtiot tukevat ISIS –liikettä! Mikä on tavoite ja miten se on aiottu toteuttaa?

 

Onko USA konfliktoitumassa jo liian monille rintamille?

Miten USA Naton kiistattomana johtajana ja ydinsateenvarjon tarjoajana tulee hyödyntämään Naton viitosartiklaa, jossa ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” – tämähän tarkoittaa sitä, että jos USA:n intressien kimppuun käydään, on 5. artiklan myötä jäsenmaat velvoitettu tuohon ”muskettisoturien mantraan” –  kiinnostaako meitä?

 … entä Suomi, haluammeko vieläkään Natoon 9], vai ymmärrämmekö oman erityisyytemme ja alkaneen EU-joustavoitetun sveitsittymisen tien sotilaallisesti liittoutumattomana ja uskottavana rauhanvälittäjänä sotivien ja konfliktoituneiden toimijoiden väliin – Pohjolan sveitsinä.

 

...

JK  [05092014]

Päinvastoin meidän suomalaisten on pysyttäydyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana, koska natojäsenyys edellyttäisi samaan rintamaan, jos vaikkapa USA:n kimppuun käydään. ISIS on jo nyt uhkaillut iskuja Yhdysvaltoihin amerikkalaisten Irakiin kohdistuvien ilmahyökkäyksien vuoksi. Siis natomaana me olisimme mukana USA:han hyökkääjiä vastaan ja samalla merkkautuisimme mahdolliseksi terrori-iskukohteeksi [!] [10] – tätäkö me haluamme? Emme, uskallamme heti sanoa.

[10] ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227801-milloin-saamme-terrorismin-ensi-iskun-edesautoimmeko-sita -


 

Pysykäämme idän jä lännen välissä rauhanneuvottelijana, sillä kahtia jakautuvassa maailmassa ei ole enää montaa ”sveitsiä” ja me voisimme olla se Pohjolan sveitsi, johon Venäjäkin voisi luottaa

EXTRA

EU-joustavoitettu sveitsittyminen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/eu-joustavoitettu-sveitsittymisemme.html -

Nato-isäntämaasopimus (MoU) ~ http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538 – [varauksin]

Muutummeko uhaksi ja viholliskandidaatiksi Naton myötä? ~http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html -

Kuinka aggressiivisesti lännenmies puolustaa kulttuuriaan? ~http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuinka-agressiivisesti-l-nnenmies-puolustaa-kulttuuriaan -

 

VIITTEET

0] Viruksetkin kilpajuoksevat! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html -

1] Slaavit ovat arvoitus lännenmiehelle ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163481-miksi-lannenmies-ei-ymmarra-venalaista-ajatuksenjuoksua -

2] Maahanmuuttajat Eurooppaan entisistä siirtomaista ~ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html -

3] Saksa halusi turkkilaiset duunareikseen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/turkkilaiset-ovat-jo-eu-euroopassa.html -

4] Kiina mobilisoituu kaikkialle maailmaan! ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 – [12246]

5] Talouskaavasta sotilasvoimakaavaksi? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu -

6] Ajaako lännenmies Venäjää Kiinan syliin? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html -

7] Yrittääkö Israel lopullista ratkaisua? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171730-yrittaako-israel-jalleen-lopullista-ratkaisua -

8] ”Estellet” rauhan lähettiläinä? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029 – [13601]

9] Kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 – [15259]


 

[U] Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155196

DOC isis_02112017.doc – Openoffice Writer

PVM 02112017 [U] > 05092014

991_9593

]]>
51 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york#comments ISIS ISIS ja USA Kausaliteetti Terrorismi Terrorismi Suomessa Thu, 02 Nov 2017 10:24:56 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245426-kuolemantuomio-viattomien-tappajalle-new-york
Joulukulkueiden karu kohtalo http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244898-joulukulkueiden-karu-kohtalo <p>Suomalaisille alkaa vähitellen valjeta, mitä viime vuosien holtiton maahanmuutto todellisuudessa tarkoittaa.</p><p><a href="http://www.aamuposti.fi/artikkeli/571619-joulukulkueet-vaarassa-uudet-turvamaarayset-liikaa-jarjestajille-hyvinkaalla">Aamuposti uutisoi joulukulkueiden olevan vaarassa.</a> Koska kulkueet ovat helppo kohde autoileville terroristeille, niitä ei saa enää järjestää ilman mittavia turvajärjestelyitä. Siihen ei kaikilla ole varaa, joten kulkueita joudutaan typistämään tai perumaan kokonaan.</p><p>Samaa asiaa ilmentävät myös muihin yleisötapahtumiin ilmestyneet betoniesteet ja rekat, joilla alue joudutaan rajaamaan.</p><p>Maahanmuuttokriittiset ovat varoitelleet jo pitkään siitä, kuinka Suomen turvallisuustilanne tulee heikentymään jos holtitonta maahanmuuttajien vastaanottamista jatketaan. Jälleen kerran todellisuus osoittaa heidän olleen oikeassa.</p><p>Mutta suvaitsevaiset eivät tietenkään halua kantaa minkäänlaista vastuuta asiasta. Anteeksipyyntöäkään tuskin on tulossa, vaikka syytä olisi. Tästä varoitelleita ihmisiä on säälimättömästi ja järjestelmällisesti demonisoitu syyttäen heitä ksenofobeiksi, rasisteiksi ja natseiksi.</p><p><strong>Suomalaisten vain oletetaan alistuvan kohtaloonsa ja opettelevan elämään yhteiskunnassa, jossa jopa joulukulkueisiin osallistuvat lapset ovat hengenvaarassa.</strong></p><p>Sen sijaan, että ongelman juurisyyhyn paneuduttaisiin, pyritään vain vähentämään iskujen määrää tai vaikutusta hankaloittamalla niitä.</p><p>Se ei kuitenkaan ratkaise mitään, sillä terroristit ovat osoittaneet olevansa valmiita käyttämään mitä tahansa taktiikkaa, joka vain toimii. Tavallisten aseiden ja räjähteiden lisäksi käytetään autoja ja lentokoneita. Mikä tahansa kelpaa, kunhan sillä saadaan vääräuskoisia hengiltä. Kun yksi keino neutraloidaan, käytetään vähän mielikuvitusta ja keksitään toinen.</p><p>Minua ainakin tällainen tilanne suoraan sanottuna vituttaa. En halua elää yhteiskunnassa, jossa terrori-iskujen uhka on realistinen. Enkä halua elää yhteiskunnassa, jossa poliitikot eivät kanna millään tavoin vastuuta terrori-iskujen uhkaa lisänneestä politiikastaan. Niillä selkärangattomilla lurjuksilla ei ole edes pokkaa myöntää tehneensä jotain väärää.</p><p>Satavuotiaan Suomen tulevaisuus ei näytä kovin iloiselta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaisille alkaa vähitellen valjeta, mitä viime vuosien holtiton maahanmuutto todellisuudessa tarkoittaa.

Aamuposti uutisoi joulukulkueiden olevan vaarassa. Koska kulkueet ovat helppo kohde autoileville terroristeille, niitä ei saa enää järjestää ilman mittavia turvajärjestelyitä. Siihen ei kaikilla ole varaa, joten kulkueita joudutaan typistämään tai perumaan kokonaan.

Samaa asiaa ilmentävät myös muihin yleisötapahtumiin ilmestyneet betoniesteet ja rekat, joilla alue joudutaan rajaamaan.

Maahanmuuttokriittiset ovat varoitelleet jo pitkään siitä, kuinka Suomen turvallisuustilanne tulee heikentymään jos holtitonta maahanmuuttajien vastaanottamista jatketaan. Jälleen kerran todellisuus osoittaa heidän olleen oikeassa.

Mutta suvaitsevaiset eivät tietenkään halua kantaa minkäänlaista vastuuta asiasta. Anteeksipyyntöäkään tuskin on tulossa, vaikka syytä olisi. Tästä varoitelleita ihmisiä on säälimättömästi ja järjestelmällisesti demonisoitu syyttäen heitä ksenofobeiksi, rasisteiksi ja natseiksi.

Suomalaisten vain oletetaan alistuvan kohtaloonsa ja opettelevan elämään yhteiskunnassa, jossa jopa joulukulkueisiin osallistuvat lapset ovat hengenvaarassa.

Sen sijaan, että ongelman juurisyyhyn paneuduttaisiin, pyritään vain vähentämään iskujen määrää tai vaikutusta hankaloittamalla niitä.

Se ei kuitenkaan ratkaise mitään, sillä terroristit ovat osoittaneet olevansa valmiita käyttämään mitä tahansa taktiikkaa, joka vain toimii. Tavallisten aseiden ja räjähteiden lisäksi käytetään autoja ja lentokoneita. Mikä tahansa kelpaa, kunhan sillä saadaan vääräuskoisia hengiltä. Kun yksi keino neutraloidaan, käytetään vähän mielikuvitusta ja keksitään toinen.

Minua ainakin tällainen tilanne suoraan sanottuna vituttaa. En halua elää yhteiskunnassa, jossa terrori-iskujen uhka on realistinen. Enkä halua elää yhteiskunnassa, jossa poliitikot eivät kanna millään tavoin vastuuta terrori-iskujen uhkaa lisänneestä politiikastaan. Niillä selkärangattomilla lurjuksilla ei ole edes pokkaa myöntää tehneensä jotain väärää.

Satavuotiaan Suomen tulevaisuus ei näytä kovin iloiselta.

]]>
21 http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244898-joulukulkueiden-karu-kohtalo#comments Maahanmuutto Terrorismi Mon, 23 Oct 2017 14:58:56 +0000 Samuli Pahalahti http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244898-joulukulkueiden-karu-kohtalo
Kuinka suojasta tuli uhka http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka <p>Erinäiset valvontatoimenpiteet, joita vaaditaan säädettäviksi kansallisen turvallisuuden nimissä, ovat olleet voimakkaasti esillä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Jotta valvonta saataisiin tiettyjen tahojen mielestä riittävän laajamittaiseksi, tulisi perustuslain kohtaa luottamuksellisen viestin salaisuudesta muuttaa. Se tarkoittaa yksityisyyden suojan merkittävää heikentämistä.</p><p>Jos asettuu hetkeksi tarkkailemaan tilannetta 20 vuoden taakse, jo tällaisesta keskusteleminenkin vaikuttaa kummalliselta. Miksi minun, tavallisen kansalaisen yksityisyyden suoja tulee rikkoa? Miten kukaan voi oikeuttaa yksityisyyteni alueelle astumisen? Tekisitte viranomaiset työtänne vaan! Nykyhetkessä olemme yhtäkkiä tilanteessa, jossa emme enää vain keskustele suojan rikkomisesta, vaan lähinnä kiistelemme sen toteuttamisen aikataulusta.</p><p>tl;dr: Lue kokonaan vaan. Jos haluat erittäin karkean lyhytversion, se löytyy viimeisenä lähdeluettelosta.</p><p>Tekstin jälkeen koottu linkkejä aiheen ympäriltä. Lähdeluettelo on erikseen aivan lopulla. Suosittelen tutustumaan lähteisiin syvemmin laajemman ymmärryksen luomiseksi.&nbsp;</p><p><em>Suorat viittaukset poistettu tekstistä Puheenvuoron julkaisuun muotoiluongelmien vuoksi. Viittaukset ja palautteen kautta tehtävät muutokset löydettävissä alkuperäisessä julkaisussa osoitteessa&nbsp;<a href="http://jonnapurojarvi.piraatit.fi/luottamuksellisen-viestin-salaisuus-ja-kansallinen-turvallisuus-tai-kuinka-suojasta-tuli-uhka/">http://jonnapurojarvi.piraatit.fi/luottamuksellisen-viestin-salaisuus-ja-kansallinen-turvallisuus-tai-kuinka-suojasta-tuli-uhka/&nbsp;</a></em></p><p>Kiitos Petra Salmelle tekstin editoinnista&nbsp;helpommin luettavaan ja ymmärrettävään muotoon.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ytimessä turvallistamispuhe</strong></p><p>Turvallistamispuhe tarkoittaa puhetta, jolla jostakin asiasta luodaan turvallisuuskysymys. Tyypillisesti se tapahtuu viittaamalla teoreettisiin (realistisiin tai epärealistisiin) uhkiin, joiden uskotellaan toteutuvan, jos asialle ei tehdä jotain. Yleinen turvallistamispuheen tarina onkin, että ensin luodaan uhkakuva, johon annetaan turvaa tuova vastaus. Tässä kirjoituksessa uhkana esittäytyy terrorismi ja turva sitä kohtaan luodaan entistä syvemmälle menevällä valvonnalla: Yksityisyyden suojasta on luotu kansallisen turvallisuuden toteutumisen este.</p><p>Turvallistamispuheeseen kuuluu kahdentyyppisiä puhetekoja: illokutionaarisia ja perlokutionaarisia. Ensimmäisellä tarkoitetaan sitovaa puhetekoa: Kun sanat on sanottu, niillä on sopimuksen kaltainen voima. Tässä yhteydessä se viittaa pääasiassa puhetekoon, jolla on toimeenpaneva merkitys, kuten lainsäädännön luonti turvallistamispuheella tuotetusta näkökulmasta lähtien. Näin on toimittu esimerkiksi silloin, kun työministeriö asetti työryhmän tarkastamaan perustuslakia luottamuksellisen viestin salaisuudesta kansallisen turvallisuuden näkökulmasta.</p><p>Perlokutionaarinen puheteko tarkoittaa sellaista puhetta, jonka lopputuloksia puhuja ei suoraan hallitse: Kyse on yksilöllisistä tavoista reagoida kuultuun, usein ollen tunnepohjainen. Esimerkkinä tässä yhteydessä toimii poliittinen puhe, jossa varoitetaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvattavan terrorismin uhkaa. Tällaisilla puheteoilla voidaan tarkoituksenmukaisesti etsiä ja pyrkiä tuottamaan tiettyä reaktiota. Poliittisesti motivoituneessa turvallistamispuheessa perlokutionaarisena tapahtumana on toisaalta pelko sitä kohtaan, mitä toivotaan pelättävän, ja toisaalta luottamus siihen että puhuja antaa turvan tuota pelon kohdetta vastaan. Tässä kirjoituksessa nostan esille sellaisia puhetekoja, joilla terrorismin pelko valjastetaan palvelemaan valvonnan hyväksyntää: Se on selvästi parhaiten menestynyt narratiivi läpi länsimaiden.</p><p>Perlokutionaarisen puheteon erityispiirre politiikanteon välineenä on, että passiivisuus toimii sen hyväksi. Riittää, että näkyvä mielipide saatetaan omalle puolelle. Poliittista keskustelua valtavasti hallinnut turvallistamispuhe ja kyynisyys mahdollisuuksista vaikuttaa asiaan on mahdollistanut kansainvälisesti jo laajasti tiedusteluoikeuksia valtioille yksityisyyden hinnalla.</p><p>Jotta suomalaisen yhteiskunnan nykytilannetta suhteessa kansalliseen turvallisuuteen ja yksityisyyden suojaan voisi ymmärtää luonnollisena jatkumona viimeisten vuosikymmenien aikana, on hypättävä ajassa taaksepäin. Kyynisemmätkin toivottavasti löytävät sen toivon, jonka aihetta tutkiessani havaitsin.</p><p>Linkitän mukaan paljon lähteitä, joskin pintapuolisimmat maininnat ovat melko lailla Wikipediaan lähteistetty. Seikkaperäisemmät väitteet linkitän &rdquo;parempiin&rdquo; lähteisiin. Annettuja lähteitä saa sekä korjata, tarkentaa että kritisoida &ndash; korjailen ja tarkennan niin lähteitä kuin väitteitäkin tarvittaessa alkuperäiseen julkaisuun kotisivuillani.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>WTC-iskut ja identifikaatio-operaatio</strong></p><p>11.9.2001 tapahtunut lentokoneiden iskeytyminen ikonisiin World Trade Center -torneihin saattoi koko läntisen maailman uudelle ajalle. Mahdollisesti epäluuloakin herättävä käsite, identifikaatio-operaatio, on teoreettinen poliittisen vaikuttamisen keino, joka yhdistelmäsanana rakentuu identifikaatioon nojaavasta poliittisesta retoriikasta sekä sen tavoitteellisuudesta, josta kertoo operaatio-liite. Turvaa luodakseen yhdysvaltalaiset poliitikot, etunenässä silloinen presidentti George W. Bush, tuottivat voimakkaan kerronnan, jonka osapuolina toimivat Ne Pahat Terroristit, ja Me Hyvät Ihmiset. Operaation onnistumista kuvaa se, miten laajasti ja voimakkaasti tapahtumaan reagoitiin läntisessä maailmassa. Ihminen kuului väistämättä jompaankumpaan ryhmittymään, ja voimakkaan identifikaation kautta oli myös selvä viholliskuva luotu.&nbsp;&nbsp;</p><p>Iskujen merkittävyydestä (tai identifikaatio-operaation onnistumisesta) kertoo, että Yhdysvalloille myönnettiin turvallisuustakuu ensimmäistä kertaa Naton historiassa (artikla 5). Vaikka takuu ei tuottanut varsinaisia Nato-operaatiota, laajamittaisen &rdquo;sodan terrorismia vastaan&rdquo; voidaan katsoa alkaneen kun Naton jäsenmaat määrittivät iskun kohdistuneen myös heihin. Jäsenmaita oli tuolloin 19 (mm. Britannia, Ranska ja Saksa).</p><p>Pian terroristi-iskun jälkeen Yhdysvallat hyväksyivät USA PATRIOT ACT -nimellä tunnetun lain. Lyhennelmä on muodostettu sanoista<em>&nbsp;&ldquo;Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001&rdquo;</em>, joka toimii lyhenteenä itsessään; lain virallinen koko nimi onkin &rdquo;<em>An Act to deter and punish terrorist acts in the United States and around the world, to enhance law enforcement investigatory tools, and for other purposes</em>.&rdquo; On aiheellista huomauttaa lyhennelmän toimineen sekä osana identifikaatiopolitiikkaa kuin myös aseena sen vastustajia vastaan: Patriot -sana kääntyy isänmaanystäväksi, jolloin lakipakettia vastustavat pystyttiin leimaamaan isänmaanvihollisiksi. Patriot-sanaa käytetäänkin Yhdysvalloissa säännönmukaisesti myös silloin, kun viitataan valvontaa harjoittaviin työntekijöihin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Yhdysvalloista Euroopan mantereelle</strong></p><p>Vuoden 2001 jälkeen Euroopassa on ollut tilastollisesti kolme kuolonuhrien määrissä erottuvaa vuotta, joina &ldquo;islamista inspiroituneiksi&rdquo; leimattuja terroritekoja on tapahtunut: 2004, 2015 ja 2016. Vuosi 2004 näkyy tilastollisesti poikkeavana pitkälti Madridin junaiskun tähden. Tilastollisesti erottuvana vuotena terrorististen kuolonuhrien perusteella on myös 2011, jolloin tapahtuivat Breivikin tekemät iskut.</p><p>Historiallisesti katsoen terrorismiin kuolleiden määrä on laskenut Euroopassa selvästi. Uudenlaisen tilanteesta on tehnyt terroritekoja tehneiden koettu ulkomaalaistaustaisuus. Käytän sanaa koettu siksi, että vuosina 2015-2017 valtaosan teoista, joita on kuvattu islamista inspiroituneiksi, ovat tehneet vähintään toisen polven maahanmuuttajat. Myös Madridin tapauksessa yhdellä kiinni saaduista tekijöistä oli Espanjan kansalaisuus. Käytännössä puhumme siis valtaosin valtioiden omien kansalaisten harjoittamasta terrorismista.</p><p>Tämä voi osaltaan selittää sitä suurta hyväksyntää valvontaa kohtaan, vaikka se kohdistuisi myös omaan verkkoliikenteeseen. Oman maan kansalaisiin ei enää luoteta, samalla kun kaikkia kansalaisiksi syntyneitä ei populistisen oikeistoliikehdinnän myötä katsota oman maan kansalaisiksi. Nationalistinen liikehdintä on noussut ja samalla huoli kansalaisuudesta, kansallisuudesta ja kansallisvaltioista on levinnyt oikeistopopulistisen retoriikan avulla laajalle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Valvonnasta illuusio turvasta</strong></p><p>Euroopassa suoritetaan mittavia tiedustelutoimia useassa maassa. Kansainvälisten tuomioistuimien (EU:n korkein oikeus, Euroopan ihmisoikeustuomioistun) massavalvonnan perusteella tuomitsemia valvontajärjestelmiä löytyy muun muassa Britanniasta ja Unkarista.Massavalvontajärjestelmiksi epäiltyjä tiedustelutoimia harjoitetaan myös Saksassa ja Ranskassa. Samoin kuin Yhdysvaltojen Patriot act -laissa, valvonnan oikeutuksena käytetään turvallisuuden lisäämistä.</p><p>On paljastunut, että iskujen tekijä on monissa tapauksissa jo ollut viranomaisten valvonnan alaisena. Näin on ollut vuosina 2013 &ndash; 2015 useammassakin Ranskaan kohdistuneessa iskussa mutta myös Tanskan, Saksan, Britannian, Yhdysvaltojen, Belgian ja Australian kuolonuhreja vaatineissa terroristi-iskuissa.</p><p>Valvonnasta huolimatta iskuja on käytetty poliittisesti oikeuttamaan yhä laajenevaa valvontaa. Iskut Euroopan mantereella ovat lietsoneet kansallista turvallisuutta koskevaa keskustelua myös Suomessa, joka on kansainvälisen trendin mukaisesti kytkeytynyt valvonnan lisäämisen vaateeseen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Puheista teoiksi Suomessa</strong></p><p>Poliittinen, kansalliseen turvallisuuteen pohjaava turvallistamispuhe on noussut hallitsevaksi teemaksi useissa lakihankkeissa Suomessa. Puhetta on harjoitettu halki poliittisen kentän, vaikka monilta osin se leimautuu erityisemmin oikeistopopulististen voimien käyttämäksi retoriseksi aseeksi.</p><p>Oikeusministeriö asetti 28.11.2015 asiantuntijatyöryhmän selvittämään tarvittavia perustuslakimuutoksia &rdquo;siten, että lailla voidaan tarpeelliseksi katsottavien edellytysten täyttyessä säätää kansallisen turvallisuuden suojaamiseksi välttämättömistä rajoituksista luottamuksellisen viestin suojaan&rdquo;.</p><p>Oikeusministerinä toimi asiantuntijaryhmän asettamisen aikana Jari Lindström. Vuorokautta ennen (27.11.2015) työryhmän toimeksiantoa hän ilmaisi mediassa turvapaikanhakijoiden olevan Suomelle turvallisuusriski &ndash; joskin hän vetosi puheissaan tuolloin henkilöihin kohdistuviin rikoksiin (raiskauksiin) kansallisen turvallisuuden sijasta. Rauhoittavana tekona näihin henkilöihin kohdistuvien rikoksien ehkäisyyn hän vakuutti ministeriön &rdquo;etsivän parhaillaan keinoja, joilla esille tulleisiin ongelmiin voitaisiin puuttua&rdquo;.</p><p>Perlokutionaarisena tekona tämä antoi ministeriön asettaman työryhmän näkökulmalle jonkinasteista hyväksyttävyyttä. Se osa kansasta, joka tulkitsi kommentit ennakkoluuloja levittävänä ei kohdistanut epäluottamustaan mietintöön tuolloin tai myöhemminkään. Kritiikki kohdistui puhujaan ja hänen edustamaansa puolueeseen. Kansan tuen kasvattaminen lakimuutokselle turvallistamispuheella onnistui.</p><p>Itse mietinnössä &rdquo;Luottamuksellisen viestin salaisuus&rdquo;, joka kansilehtineen päivineen on 78 sivuinen, sana &rdquo;turvallisuus&rdquo; sen eri muodoissaan esiintyy hulppeat 127 kertaa (n. 1,6 mainintaa per sivu). Kun perustuslainkohdan tarkistuksen tarve on perusteltu nimenomaan turvallisuudella, on turvallistaminen illokutionaarisena puhetekona vaikuttanut kyseisen kohdan tarkastelun lähtökohtiin: Tarkastelun kytkeytyessä kansallisen turvallisuuden näkökulmaan, on lain tarkistaminen ohjautunut tarkastelemaan yksityisyyden suojan ongelmia siitä näkökulmasta, millaisia uhkia se jättää avoimeksi.</p><p>Tästä näkökohdasta tarkastellen työryhmä päätyy mietinnössään levittämään turvallisuuden käsitettä yhä laajemmaksi. Ei riitä, että määritellään konkreettinen, selkeä, yksilöitävä ja rikosepäilyn alainen toiminta, johon ennen on pitkälti nojauduttu ja jota juuri nyt pidetään ongelmallisena. Mietinnössä päädytäänkin esittämään sellaista perustuslain kirjaamisen muotoa, joka mahdollistaa yksityisen viestin salaisuuden rikkomisen silloinkin, kun havaitaan sellaista &rdquo;kansallista turvallisuutta [uhkaavaa toimintaa], joka ei ole edennyt niin pitkälle, että siihen voitaisiin kohdistaa konkreettinen ja yksilöity rikosepäily, tai jota ei ole säädetty rangaistavaksi&rdquo;. Huomionarvoista on, ettei kansallista turvallisuutta itsessään määritellä kovin tarkoin. Epämääräiseksi ja hahmottomaksi jäävä käsitepari on altis kasvavalle määrälle muuttuvia tulkintoja poliittisen vallan muutosten mukaan.</p><p>Kuitenkin tästä tarkemmin määrittelemättömästä käsitteestä &rdquo;kansallisesta turvallisuudesta&rdquo; juontuu laajempi tiedustelulainsäädännön paketti, johon kuuluvat siviilitiedustelu, sotilastiedustelu ja tiedustelun valvonta. Yli tuhatsivuinen lakikokonaisuus nojaa siihen, että perustuslain muutos menee läpi. Ymmärrettävämmin sana turvallisuus sen eri muodoissaan esiintyy esimerkiksi siviilitiedustelulainsäädännön mietinnössä 941 kertaa, joka kansilehtineen päivineen on 452 sivuinen (n. 2 kertaa per sivu). Siviilitiedustelulainsäädännön painopiste onkin sisäinen turvallisuus, joka kipeimmin kaipaa perustuslain muutosta ollakseen hyväksyttävästi säädettävissä oleva laki.</p><p>Pitkään ja kansainvälisesti kehittynyt turvallisuuspuhe on saanut aikaan koko suomalaisen yhteiskunnan muuttamiseen tähtäävän lakikokonaisuuden. Laki ei ole vielä astunut voimaan, mutta sen säätämisen kiireellisyyttä on perusteltu kuluneen hallituskauden aikana juuri turvallistamiseen nojaten. Turun puukkoisku innoitti viimein myös tasavallan presidentin ottamaan tiedustelulainsäädäntöön näkyvästi kantaa. Myös hän asettui tukemaan lakimuutosten tarvetta ja korosti niiden kiireellisyyttä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ydinkäsitteen kritiikistä epätasa-arvon kasvuun</strong></p><p>Lakipaketti on saanut kuitenkin huomattavan suurta huomiota niin mediassa kuin siitä annettujen lausuntojen muodossa. Mielenkiintoista on, että yleisin kritiikki siviilitiedustelulaista annetuissa lausunnoissa kohdistui käsitepariin &rdquo;kansallinen turvallisuus&rdquo; &ndash; siis juuri siihen, millä koko lakipakettia on alusta alkaen ajettu.</p><p>Vähemmälle huomiolle kritiikeissä jäi kansalaisten yhdenvertaisuus. Piraattipuolueen lausuntoon sain kuitenkin mahdutettua lauseen, joka tuo esiin yhden etnisen erottelun piirteen: Tiedustelulaissa yhdeksi hakukriteeriksi asetetettaisiin joidenkin aakkosmerkistöjen käyttö. Tämän lähemmäs etnistä erottelua ei tietoteknisin välinein juuri päästä. Aakkosmerkistön ollessa esimerkiksi arabiaa, venäjää tai kiinaa, järjestelmä hälyttäisi ja viesti voitaisiin ottaa tarkempaan syyniin. Saman on ilmeisesti tarkoitus tapahtua, jos viesti on kryptattu, eli salattu.</p><p>Kryptaus tuottaakin yhden omalaatuisen ongelman. Esimerkiksi laajasti käytössä oleva WhatsApp käyttää viestittelyssä päästä-päähän -salausta. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kaikki WhatsAppissa käyty keskustelu joutuisi hälytyksen alaiseksi, ja jonkun henkilön olisi kahlattava hälytykset läpi selvittäen, onko viestinnässä jotain turvallisuutta uhkaavaa. Äärimmillään tulkinta ulottuu perustuslaissa jo käsiteltyyn mahdolliseen kotirauhan rikkomiseen. Pommivitseistä, vallankumousmeemeistä ja vitsilläkin lauotuista &ldquo;pitäisi varmaan käydä vierailulla&rdquo; -kommenteista on syytä opetella pois jo nyt.</p><p>On huomattu, että turvaksi tarkoitetut toimenpiteet ovat alttiita kasvattamaan epätasa-arvoa. Tiivistetysti ne järjestelmät, joiden on tarkoitus luoda turvaa, tuottavat sitä vain joillekin samalla, kun sama järjestelmä tuottaa turvattomuutta toisille. Sallituista aakkosmerkistöstä poikkeavien tai salattujen viestintäkeinojen käyttö kuuluu yhteiskunnassa melko selkeästi rajattavien ryhmien toimintatavaksi. Näitä ryhmiä rajaa mm. äidinkieli, ikä (nuoret / nuoret aikuiset). Heitä voivat olla myös toimittajat tai tietokonealan harrastajat. Luvattu turvaksi markkinoitu järjestelmä on luomassa osalle ryhmistä enemmän tai vähemmän turvattomuutta.</p><p>Näihin teknisiin ratkaisuihin sisältyykin koko tiedustelulain suurin paradoksi. Mitä vähemmän suojattua viestintää käytät, arkipäiväisin ilmaisuin oikeilla aakkosmerkistöillä ja Suomen sisäisessä tietoliikenteessä, sitä pienemmällä todennäköisyydellä verkostoitunutkaan teko jää tiedustelun haaviin. Yhtään järjestäytyneemmälle rikollisorganisaatiolle tämä on täysi riemuvoitto: On turhaa etsiä yhä suojatumpaa viestintää, kun riittävän tavalliselta kuulostava tekstiviestittely riittää.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Turvallistamispuhe ongelmissa</strong></p><p>Kaikesta kiireellisyyspuheesta huolimatta lakipaketin käsittely siirtynee syksyltä 2017 myöhemmin käsiteltäväksi. Osaltaan asiaan on voinut vaikuttaa turvallistamispuheen uskottavuuden heikentyminen: Turun iskun tekijästä oli tiedotettu viranomaisille asianmukaisesti. Tämä on herättänyt epäilyksiä siitä, kuinka tietomäärän lisääminen voi auttaa iskujen ehkäisyssä, mikäli jo nyt esitettyjä ja perusteltuja epäilyksiä ei kyetä tutkimaan.</p><p>Turvallistamispuheen hätätilaa kuvastaa myös poliisiviranomaisten pyrkimys osoittaa toiminnan tehokkuutta. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa syyskuussa 2017 poliisivoimien kyenneen estämään iskun, joka vaati paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteistyötä. MTV:n Rikospaikka tutki tapausta ja selvisi, että iskua uhannut tekijä oli kävellyt itse poliisiasemalle ja ilmiantanut itsensä.</p><p>Eduskuntapuolueet ovat pysytelleet melko hiljaa kansallisesta turvallisuudesta ja tiedustelulaista sen jälkeen, kun tieto poliisille menneistä vihjeistä tuli esiin. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen kertoi elokuun lopulla kutsuvansa eduskuntaryhmät syyskauden alussa neuvottelemaan tiedustelulain uudistuksesta. Hän vetosi tarvittavan enemmistön kasaan saamiseen, jotta tiedustelu saataisiin kiireellisenä läpi. Kiireelliseksi julistamiseen tarvittava 5/6 määräenemmistö vaatii opposition vahvaa tukea: kesäkuun 2017 jälkeen hallituksella on kansanedustajia 105, oppositiolla 94.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tästä eteenpäin?</strong></p><p>Olen kehottanut aiemmin lyhyessä blogikirjoituksessani toimimaan yksityisyyden suojan puolesta juuri nyt. Jos kuulut siihen joukkoon, jonka mielestä yksityisyydensuojalla on itseisarvonsa, on aika keskustella asiasta. Uhkakuviin siitä, mitä voi tapahtua, ellei yksityisyyden suojaan puututa, on valtava määrä perusteltuja vastaväitteitä. Joitain perusteluita löydät tästä kirjoituksesta. Linkkivinkeistä ja lähteistä löytyy perusteita argumentoinnin tueksi lisää.</p><p>Aiheen tiimoilta käytän Twitterissä hashtagia #suuauki. Olen kannustanut myös piraatteja käyttämään hashtagia aina, kun jaamme jotain yksityisyyden suojaa puoltavaa materiaalia. Tätä ei kuitenkaan ole tarkoitettu puolueviestinnän masinointiin tai poliittisten irtopisteiden keräämiseen: Tätä tilannetta ei kukaan voi yksin kääntää, vaan se vaatii laajaa ja näkyvää kansalaiskeskustelua. Kutsun jälleen jokaista teistä mukaan kääntämään keskustelu yksityisyyden suojan tarpeellisuuteen: Tiedustelulain valtavimmat ongelmat nojaavat oleellisimmilta osin juuri perustuslaillisten oikeuksiemme heikentämiseen.</p><p>Kun neuvottelut lakipaketin eteenpäin viemisestä kiireellisyyteen vedoten ovat käynnissä, eduskuntapuolueilta ei kannata odottaa aiheen tiimoilta suuria peliliikkeitä. Nyt on aika toimia ja vaikuttaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirsikaksi kakun päälle runo heille, joilla ei ole mitään salattavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&rsquo;I do not care what things they see,<br />Or where they look inside &ndash;<br />It matters not at all to me &ndash;<br />I have no things to hide.</p><p>&nbsp;</p><p>&rsquo;I do not care what things they know,<br />And neither, friend, should you &ndash;<br />I have no things to hide, and so,<br />I wonder why you do.</p><p>&nbsp;</p><p>&rsquo;I do not care,&rsquo; I proudly swore,<br />But when it came to share &ndash;<br />They changed what they were looking for.</p><p>&nbsp;</p><p>And now I fucking care.&rsquo;</p><p>&nbsp;</p><ul><li>Reddit-käyttäjältä Poem_for_your_sprog</li></ul><p>&mdash;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lisätietoja ja linkkivinkkejä argumentoinnin tueksi</p><p>&nbsp;</p><p>Ranskassa Nizzan iskun tekijä pyysi tekstiviestitse lisää aseita ennen iskuaan:&nbsp;<a href="http://edition.cnn.com/2016/07/17/world/nice-attacker-mohamed-bouhlel-why/index.html">http://edition.cnn.com/2016/07/17/world/nice-attacker-mohamed-bouhlel-why/index.html</a></p><p>Journalistiliitto vetoaa lähdesuojan turvaamiseen tiedustelulainsäädännössä:&nbsp;<a href="http://journalistiliitto.fi/fi/lahdesuoja-turvattava-tiedustelulainsaadannossa/">http://journalistiliitto.fi/fi/lahdesuoja-turvattava-tiedustelulainsaadannossa/</a></p><p>Väite: WTC-iskut olisi ollut estettävissä, jos tietoa olisi kerätty vähemmän, kevyemmällä ratkaisulla:&nbsp;<a href="http://www.zdnet.com/article/nsa-whistleblowers-security-thinthread-largest-failure-in-nsa-history/">http://www.zdnet.com/article/nsa-whistleblowers-security-thinthread-largest-failure-in-nsa-history/</a></p><p>Suomen poliisivoimat käyttäneet jo nykyisiä tiedusteluoikeuksia väärin:&nbsp;<a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708302200361720_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708302200361720_u0.shtml</a></p><p>Salaisten telepakkokeinojen lukumääriä vuosina 2010 &ndash; 2015. Liikutaan tuhansissa. Tilastojen numerot eivät kerro koko totuutta: Dokumentoidaan toteutuneiden lupahakemusten kautta. Yksittäinen hakemus voi koskettaa useiden liittymien valvontaa (avataan myös dokumentissa): &nbsp;<a href="http://intermin.fi/documents/1410869/4113506/68287_sisaministerion_kertomus_salaiset_pakkokeinot_ja_tiedonhankintakeinot_2015.pdf/79827070-931e-4626-ab7c-619f44e14c94">http://intermin.fi/documents/1410869/4113506/68287_sisaministerion_kertomus_salaiset_pakkokeinot_ja_tiedonhankintakeinot_2015.pdf/79827070-931e-4626-ab7c-619f44e14c94</a></p><p>Microsoftin toimitusjohtaja kommentoi kansallisen turvallisuuden varjolla ajettavaa yksityisyyden suojan heikennystä: &rdquo;Nadella said tech companies understood the need for national security, but added: &rdquo;If in that context we sacrifice our enduring value around privacy, then I think as a society we will regret it.&rdquo;:&nbsp;<a href="http://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-regret-sacrificing-privacy-for-security-2017-9?r=US&amp;IR=T&amp;IR=T">http://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-regret-sacrificing-privacy-for-security-2017-9?r=US&amp;IR=T&amp;IR=T</a></p><p>Ihmisoikeus professori Martin Scheinin: &ldquo;Pahimmillaan ylilyönnit terrorismin vastatoimien alalla kääntyvät terrorismin kasvualustaksi, jos ne aiheuttavat ihmisoikeusloukkauksia, vieraantumista ja katkeroitumista.&rdquo;: &nbsp;<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005390841.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005390841.html</a></p><p>Supon mukaan kesäkuussa 2017 tarkkailussa yli 350 henkilöä, kun vielä helmikuussa määrä oli noin 300. Jos määrä on näin hyvin kasvava jo nykyisen lain puitteissa, kuinka perusteltua on yksityisyyttä heikentää tarkkailun lisäämiseksi?&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9670375">https://yle.fi/uutiset/3-9670375</a></p><p>Effin (Electronic Frontier Finland) lausunto perustuslakimuutosesityksestä:&nbsp;<a href="https://effi.org/verkkotiedustelu-perustuslaki-om">https://effi.org/verkkotiedustelu-perustuslaki-om</a></p><p>Piraattipuolueen lausunto perustuslakimuutosesityksestä:&nbsp;<a href="https://piraattipuolue.fi/2017/01/13/lausunto-oikeusministerion-mietintoon-luottamuksellisen-viestin-salaisuudesta/">https://piraattipuolue.fi/2017/01/13/lausunto-oikeusministerion-mietintoon-luottamuksellisen-viestin-salaisuudesta/</a></p><p>Entinen Supon ja Euroopan siviilitiedustelun johtaja pitää kansallisen turvallisuuden tarkkaa määrittelemistä mahdottomana:&nbsp;<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005399864.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005399864.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p>1<a href="https://www.netn.fi/files/netn172-15.pdf">&nbsp;https://www.netn.fi/files/netn172-15.pdf</a><br />2<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroriteot">&nbsp;https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_terroriteot</a><br />3<a href="https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/45418/paasykoekirja.pdf?sequence=3">https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/45418/paasykoekirja.pdf?sequence=3</a>&nbsp;s. 116 &ndash; 117<br />4<a href="http://www.nato.int/cps/ic/natohq/topics_110496.htm">&nbsp;http://www.nato.int/cps/ic/natohq/topics_110496.htm#</a><br />5<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#J.C3.A4senvaltiot">&nbsp;https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#J.C3.A4senvaltiot</a><br />6<a href="https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr3162enr/pdf/BILLS-107hr3162enr.pdf">&nbsp;https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr3162enr/pdf/BILLS-107hr3162enr.pdf</a><br />7 Esim. Micheal Morell kertoessa haastattelussa, ettei NSA vakoile yhdysvaltalaisia:<a href="https://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-nsa-is-not-spying-on-americans/">&nbsp;https://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-nsa-is-not-spying-on-americans/</a>&nbsp;, Micheal Morellin ollessa mm. entinen CIA:n apulaisjohtaja<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Morell">&nbsp;https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Morell</a><br />8<a href="http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015">&nbsp;http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015</a><br />9<a href="http://edition.cnn.com/2013/11/04/world/europe/spain-train-bombings-fast-facts/index.html">&nbsp;http://edition.cnn.com/2013/11/04/world/europe/spain-train-bombings-fast-facts/index.html</a>&nbsp;vrt.&nbsp;8<br />10<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik">&nbsp;https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik</a>&nbsp;vrt&nbsp;8<br />11<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9789430">&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-9789430</a><br />12<a href="https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/22/world/europe/europe-right-wing-austria-hungary.html">&nbsp;https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/22/world/europe/europe-right-wing-austria-hungary.html</a><br />13<a href="http://www.fesdc.org/fileadmin/user_upload/publications/RightwingPopulism.pdf">http://www.fesdc.org/fileadmin/user_upload/publications/RightwingPopulism.pdf</a><br />14<a href="https://www.theguardian.com/law/2016/dec/21/eus-highest-court-delivers-blow-to-uk-snoopers-charter">&nbsp;https://www.theguardian.com/law/2016/dec/21/eus-highest-court-delivers-blow-to-uk-snoopers-charter</a><br />15<a href="https://www.theregister.co.uk/2016/01/20/human_rights_court_rules_mass_surveillance_illegal/">https://www.theregister.co.uk/2016/01/20/human_rights_court_rules_mass_surveillance_illegal/</a><br />16<a href="https://www.justsecurity.org/36098/era-mass-surveillance-emerging-europe/">&nbsp;https://www.justsecurity.org/36098/era-mass-surveillance-emerging-europe/</a><br />17<a href="https://theintercept.com/2015/11/18/terrorists-were-already-known-to-authorities/">&nbsp;https://theintercept.com/2015/11/18/terrorists-were-already-known-to-authorities/</a><br />18<a href="http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/suomi-tarvitsee-siviilitiedustelua-kansallisen-turvallisuuden-suojaamiseen">&nbsp;http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/suomi-tarvitsee-siviilitiedustelua-kansallisen-turvallisuuden-suojaamiseen</a><br />19<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002928472.html%20%0d21">&nbsp;https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002928472.html</a><br />20<a href="http://alusta.uta.fi/juttuset/2017/08/30/oikeistopopulisti-lupaa-pelastusta-ja-vetoaa-kokemukseen.html">&nbsp;http://alusta.uta.fi/juttuset/2017/08/30/oikeistopopulisti-lupaa-pelastusta-ja-vetoaa-kokemukseen.html</a><br />21<a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/27ebb554-f57c-4903-873e-3af5f3dec8c7/0e6cc27d-2d9a-4f55-b2b5-0a0bede0459a/LAUSUNTOPYYNTO_20170517224503.pdf">&nbsp;https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/27ebb554-f57c-4903-873e-3af5f3dec8c7/0e6cc27d-2d9a-4f55-b2b5-0a0bede0459a/LAUSUNTOPYYNTO_20170517224503.pdf</a><br />22<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1146.aspx">&nbsp;https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1146.aspx</a><br />23<a href="https://yle.fi/uutiset/3-8486407">&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-8486407</a><br />24<a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79759/SM_08_2017_Siviilitiedostelulainsaadanto.pdf?sequence=1">https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79759/SM_08_2017_Siviilitiedostelulainsaadanto.pdf?sequence=1</a><br />25<a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79757/PLM_Ehdotus%20sotilastiedustelua%20koskevaksi%20lainsaadannoksi.pdf?sequence=1">https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79757/PLM_Ehdotus%20sotilastiedustelua%20koskevaksi%20lainsaadannoksi.pdf?sequence=1</a><br />26<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/ekj_1+2017.pdf">https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/ekj_1+2017.pdf</a><br />27<a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaministerilta-kova-uutispommi-juha-sipila-haluaa-tiedustelulakien-perustuslakimuutoksen-lapi-kiireellisena/756788/">&nbsp;http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaministerilta-kova-uutispommi-juha-sipila-haluaa-tiedustelulakien-perustuslakimuutoksen-lapi-kiireellisena/756788/</a><br />28<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017">&nbsp;https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017</a><br />29<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227967-sauli-niinisto-tiedustelulainsaadannon-asiassa-taytyy-nyt-toimia-ripeasti">&nbsp;https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227967-sauli-niinisto-tiedustelulainsaadannon-asiassa-taytyy-nyt-toimia-ripeasti</a><br />30<a href="http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kiirehditty-tiedustelulaki-lykkaantyi-yllattaen-6675163">&nbsp;http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kiirehditty-tiedustelulaki-lykkaantyi-yllattaen-6675163</a><br />31<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9792084">&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-9792084</a><br />32<a href="https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml">&nbsp;https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml</a><br />33<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.ZCLfjfQ">&nbsp;https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.ZCLfjfQ</a><br />34<a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2394248">&nbsp;http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2394248</a><br />35<a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999">&nbsp;http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999</a><br />36<a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/Sivut/default.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/Sivut/default.aspx</a><br />37<a href="http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerit">&nbsp;http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerit</a><br />38<a href="http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243764-suu-auki-yksityisyyden-puolesta">&nbsp;http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243764-suu-auki-yksityisyyden-puolesta</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Erinäiset valvontatoimenpiteet, joita vaaditaan säädettäviksi kansallisen turvallisuuden nimissä, ovat olleet voimakkaasti esillä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Jotta valvonta saataisiin tiettyjen tahojen mielestä riittävän laajamittaiseksi, tulisi perustuslain kohtaa luottamuksellisen viestin salaisuudesta muuttaa. Se tarkoittaa yksityisyyden suojan merkittävää heikentämistä.

Jos asettuu hetkeksi tarkkailemaan tilannetta 20 vuoden taakse, jo tällaisesta keskusteleminenkin vaikuttaa kummalliselta. Miksi minun, tavallisen kansalaisen yksityisyyden suoja tulee rikkoa? Miten kukaan voi oikeuttaa yksityisyyteni alueelle astumisen? Tekisitte viranomaiset työtänne vaan! Nykyhetkessä olemme yhtäkkiä tilanteessa, jossa emme enää vain keskustele suojan rikkomisesta, vaan lähinnä kiistelemme sen toteuttamisen aikataulusta.

tl;dr: Lue kokonaan vaan. Jos haluat erittäin karkean lyhytversion, se löytyy viimeisenä lähdeluettelosta.

Tekstin jälkeen koottu linkkejä aiheen ympäriltä. Lähdeluettelo on erikseen aivan lopulla. Suosittelen tutustumaan lähteisiin syvemmin laajemman ymmärryksen luomiseksi. 

Suorat viittaukset poistettu tekstistä Puheenvuoron julkaisuun muotoiluongelmien vuoksi. Viittaukset ja palautteen kautta tehtävät muutokset löydettävissä alkuperäisessä julkaisussa osoitteessa http://jonnapurojarvi.piraatit.fi/luottamuksellisen-viestin-salaisuus-ja-kansallinen-turvallisuus-tai-kuinka-suojasta-tuli-uhka/ 

Kiitos Petra Salmelle tekstin editoinnista helpommin luettavaan ja ymmärrettävään muotoon. 

 

Ytimessä turvallistamispuhe

Turvallistamispuhe tarkoittaa puhetta, jolla jostakin asiasta luodaan turvallisuuskysymys. Tyypillisesti se tapahtuu viittaamalla teoreettisiin (realistisiin tai epärealistisiin) uhkiin, joiden uskotellaan toteutuvan, jos asialle ei tehdä jotain. Yleinen turvallistamispuheen tarina onkin, että ensin luodaan uhkakuva, johon annetaan turvaa tuova vastaus. Tässä kirjoituksessa uhkana esittäytyy terrorismi ja turva sitä kohtaan luodaan entistä syvemmälle menevällä valvonnalla: Yksityisyyden suojasta on luotu kansallisen turvallisuuden toteutumisen este.

Turvallistamispuheeseen kuuluu kahdentyyppisiä puhetekoja: illokutionaarisia ja perlokutionaarisia. Ensimmäisellä tarkoitetaan sitovaa puhetekoa: Kun sanat on sanottu, niillä on sopimuksen kaltainen voima. Tässä yhteydessä se viittaa pääasiassa puhetekoon, jolla on toimeenpaneva merkitys, kuten lainsäädännön luonti turvallistamispuheella tuotetusta näkökulmasta lähtien. Näin on toimittu esimerkiksi silloin, kun työministeriö asetti työryhmän tarkastamaan perustuslakia luottamuksellisen viestin salaisuudesta kansallisen turvallisuuden näkökulmasta.

Perlokutionaarinen puheteko tarkoittaa sellaista puhetta, jonka lopputuloksia puhuja ei suoraan hallitse: Kyse on yksilöllisistä tavoista reagoida kuultuun, usein ollen tunnepohjainen. Esimerkkinä tässä yhteydessä toimii poliittinen puhe, jossa varoitetaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvattavan terrorismin uhkaa. Tällaisilla puheteoilla voidaan tarkoituksenmukaisesti etsiä ja pyrkiä tuottamaan tiettyä reaktiota. Poliittisesti motivoituneessa turvallistamispuheessa perlokutionaarisena tapahtumana on toisaalta pelko sitä kohtaan, mitä toivotaan pelättävän, ja toisaalta luottamus siihen että puhuja antaa turvan tuota pelon kohdetta vastaan. Tässä kirjoituksessa nostan esille sellaisia puhetekoja, joilla terrorismin pelko valjastetaan palvelemaan valvonnan hyväksyntää: Se on selvästi parhaiten menestynyt narratiivi läpi länsimaiden.

Perlokutionaarisen puheteon erityispiirre politiikanteon välineenä on, että passiivisuus toimii sen hyväksi. Riittää, että näkyvä mielipide saatetaan omalle puolelle. Poliittista keskustelua valtavasti hallinnut turvallistamispuhe ja kyynisyys mahdollisuuksista vaikuttaa asiaan on mahdollistanut kansainvälisesti jo laajasti tiedusteluoikeuksia valtioille yksityisyyden hinnalla.

Jotta suomalaisen yhteiskunnan nykytilannetta suhteessa kansalliseen turvallisuuteen ja yksityisyyden suojaan voisi ymmärtää luonnollisena jatkumona viimeisten vuosikymmenien aikana, on hypättävä ajassa taaksepäin. Kyynisemmätkin toivottavasti löytävät sen toivon, jonka aihetta tutkiessani havaitsin.

Linkitän mukaan paljon lähteitä, joskin pintapuolisimmat maininnat ovat melko lailla Wikipediaan lähteistetty. Seikkaperäisemmät väitteet linkitän ”parempiin” lähteisiin. Annettuja lähteitä saa sekä korjata, tarkentaa että kritisoida – korjailen ja tarkennan niin lähteitä kuin väitteitäkin tarvittaessa alkuperäiseen julkaisuun kotisivuillani.

 

WTC-iskut ja identifikaatio-operaatio

11.9.2001 tapahtunut lentokoneiden iskeytyminen ikonisiin World Trade Center -torneihin saattoi koko läntisen maailman uudelle ajalle. Mahdollisesti epäluuloakin herättävä käsite, identifikaatio-operaatio, on teoreettinen poliittisen vaikuttamisen keino, joka yhdistelmäsanana rakentuu identifikaatioon nojaavasta poliittisesta retoriikasta sekä sen tavoitteellisuudesta, josta kertoo operaatio-liite. Turvaa luodakseen yhdysvaltalaiset poliitikot, etunenässä silloinen presidentti George W. Bush, tuottivat voimakkaan kerronnan, jonka osapuolina toimivat Ne Pahat Terroristit, ja Me Hyvät Ihmiset. Operaation onnistumista kuvaa se, miten laajasti ja voimakkaasti tapahtumaan reagoitiin läntisessä maailmassa. Ihminen kuului väistämättä jompaankumpaan ryhmittymään, ja voimakkaan identifikaation kautta oli myös selvä viholliskuva luotu.  

Iskujen merkittävyydestä (tai identifikaatio-operaation onnistumisesta) kertoo, että Yhdysvalloille myönnettiin turvallisuustakuu ensimmäistä kertaa Naton historiassa (artikla 5). Vaikka takuu ei tuottanut varsinaisia Nato-operaatiota, laajamittaisen ”sodan terrorismia vastaan” voidaan katsoa alkaneen kun Naton jäsenmaat määrittivät iskun kohdistuneen myös heihin. Jäsenmaita oli tuolloin 19 (mm. Britannia, Ranska ja Saksa).

Pian terroristi-iskun jälkeen Yhdysvallat hyväksyivät USA PATRIOT ACT -nimellä tunnetun lain. Lyhennelmä on muodostettu sanoista “Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001”, joka toimii lyhenteenä itsessään; lain virallinen koko nimi onkin ”An Act to deter and punish terrorist acts in the United States and around the world, to enhance law enforcement investigatory tools, and for other purposes.” On aiheellista huomauttaa lyhennelmän toimineen sekä osana identifikaatiopolitiikkaa kuin myös aseena sen vastustajia vastaan: Patriot -sana kääntyy isänmaanystäväksi, jolloin lakipakettia vastustavat pystyttiin leimaamaan isänmaanvihollisiksi. Patriot-sanaa käytetäänkin Yhdysvalloissa säännönmukaisesti myös silloin, kun viitataan valvontaa harjoittaviin työntekijöihin.

 

Yhdysvalloista Euroopan mantereelle

Vuoden 2001 jälkeen Euroopassa on ollut tilastollisesti kolme kuolonuhrien määrissä erottuvaa vuotta, joina “islamista inspiroituneiksi” leimattuja terroritekoja on tapahtunut: 2004, 2015 ja 2016. Vuosi 2004 näkyy tilastollisesti poikkeavana pitkälti Madridin junaiskun tähden. Tilastollisesti erottuvana vuotena terrorististen kuolonuhrien perusteella on myös 2011, jolloin tapahtuivat Breivikin tekemät iskut.

Historiallisesti katsoen terrorismiin kuolleiden määrä on laskenut Euroopassa selvästi. Uudenlaisen tilanteesta on tehnyt terroritekoja tehneiden koettu ulkomaalaistaustaisuus. Käytän sanaa koettu siksi, että vuosina 2015-2017 valtaosan teoista, joita on kuvattu islamista inspiroituneiksi, ovat tehneet vähintään toisen polven maahanmuuttajat. Myös Madridin tapauksessa yhdellä kiinni saaduista tekijöistä oli Espanjan kansalaisuus. Käytännössä puhumme siis valtaosin valtioiden omien kansalaisten harjoittamasta terrorismista.

Tämä voi osaltaan selittää sitä suurta hyväksyntää valvontaa kohtaan, vaikka se kohdistuisi myös omaan verkkoliikenteeseen. Oman maan kansalaisiin ei enää luoteta, samalla kun kaikkia kansalaisiksi syntyneitä ei populistisen oikeistoliikehdinnän myötä katsota oman maan kansalaisiksi. Nationalistinen liikehdintä on noussut ja samalla huoli kansalaisuudesta, kansallisuudesta ja kansallisvaltioista on levinnyt oikeistopopulistisen retoriikan avulla laajalle.

 

Valvonnasta illuusio turvasta

Euroopassa suoritetaan mittavia tiedustelutoimia useassa maassa. Kansainvälisten tuomioistuimien (EU:n korkein oikeus, Euroopan ihmisoikeustuomioistun) massavalvonnan perusteella tuomitsemia valvontajärjestelmiä löytyy muun muassa Britanniasta ja Unkarista.Massavalvontajärjestelmiksi epäiltyjä tiedustelutoimia harjoitetaan myös Saksassa ja Ranskassa. Samoin kuin Yhdysvaltojen Patriot act -laissa, valvonnan oikeutuksena käytetään turvallisuuden lisäämistä.

On paljastunut, että iskujen tekijä on monissa tapauksissa jo ollut viranomaisten valvonnan alaisena. Näin on ollut vuosina 2013 – 2015 useammassakin Ranskaan kohdistuneessa iskussa mutta myös Tanskan, Saksan, Britannian, Yhdysvaltojen, Belgian ja Australian kuolonuhreja vaatineissa terroristi-iskuissa.

Valvonnasta huolimatta iskuja on käytetty poliittisesti oikeuttamaan yhä laajenevaa valvontaa. Iskut Euroopan mantereella ovat lietsoneet kansallista turvallisuutta koskevaa keskustelua myös Suomessa, joka on kansainvälisen trendin mukaisesti kytkeytynyt valvonnan lisäämisen vaateeseen.

 

Puheista teoiksi Suomessa

Poliittinen, kansalliseen turvallisuuteen pohjaava turvallistamispuhe on noussut hallitsevaksi teemaksi useissa lakihankkeissa Suomessa. Puhetta on harjoitettu halki poliittisen kentän, vaikka monilta osin se leimautuu erityisemmin oikeistopopulististen voimien käyttämäksi retoriseksi aseeksi.

Oikeusministeriö asetti 28.11.2015 asiantuntijatyöryhmän selvittämään tarvittavia perustuslakimuutoksia ”siten, että lailla voidaan tarpeelliseksi katsottavien edellytysten täyttyessä säätää kansallisen turvallisuuden suojaamiseksi välttämättömistä rajoituksista luottamuksellisen viestin suojaan”.

Oikeusministerinä toimi asiantuntijaryhmän asettamisen aikana Jari Lindström. Vuorokautta ennen (27.11.2015) työryhmän toimeksiantoa hän ilmaisi mediassa turvapaikanhakijoiden olevan Suomelle turvallisuusriski – joskin hän vetosi puheissaan tuolloin henkilöihin kohdistuviin rikoksiin (raiskauksiin) kansallisen turvallisuuden sijasta. Rauhoittavana tekona näihin henkilöihin kohdistuvien rikoksien ehkäisyyn hän vakuutti ministeriön ”etsivän parhaillaan keinoja, joilla esille tulleisiin ongelmiin voitaisiin puuttua”.

Perlokutionaarisena tekona tämä antoi ministeriön asettaman työryhmän näkökulmalle jonkinasteista hyväksyttävyyttä. Se osa kansasta, joka tulkitsi kommentit ennakkoluuloja levittävänä ei kohdistanut epäluottamustaan mietintöön tuolloin tai myöhemminkään. Kritiikki kohdistui puhujaan ja hänen edustamaansa puolueeseen. Kansan tuen kasvattaminen lakimuutokselle turvallistamispuheella onnistui.

Itse mietinnössä ”Luottamuksellisen viestin salaisuus”, joka kansilehtineen päivineen on 78 sivuinen, sana ”turvallisuus” sen eri muodoissaan esiintyy hulppeat 127 kertaa (n. 1,6 mainintaa per sivu). Kun perustuslainkohdan tarkistuksen tarve on perusteltu nimenomaan turvallisuudella, on turvallistaminen illokutionaarisena puhetekona vaikuttanut kyseisen kohdan tarkastelun lähtökohtiin: Tarkastelun kytkeytyessä kansallisen turvallisuuden näkökulmaan, on lain tarkistaminen ohjautunut tarkastelemaan yksityisyyden suojan ongelmia siitä näkökulmasta, millaisia uhkia se jättää avoimeksi.

Tästä näkökohdasta tarkastellen työryhmä päätyy mietinnössään levittämään turvallisuuden käsitettä yhä laajemmaksi. Ei riitä, että määritellään konkreettinen, selkeä, yksilöitävä ja rikosepäilyn alainen toiminta, johon ennen on pitkälti nojauduttu ja jota juuri nyt pidetään ongelmallisena. Mietinnössä päädytäänkin esittämään sellaista perustuslain kirjaamisen muotoa, joka mahdollistaa yksityisen viestin salaisuuden rikkomisen silloinkin, kun havaitaan sellaista ”kansallista turvallisuutta [uhkaavaa toimintaa], joka ei ole edennyt niin pitkälle, että siihen voitaisiin kohdistaa konkreettinen ja yksilöity rikosepäily, tai jota ei ole säädetty rangaistavaksi”. Huomionarvoista on, ettei kansallista turvallisuutta itsessään määritellä kovin tarkoin. Epämääräiseksi ja hahmottomaksi jäävä käsitepari on altis kasvavalle määrälle muuttuvia tulkintoja poliittisen vallan muutosten mukaan.

Kuitenkin tästä tarkemmin määrittelemättömästä käsitteestä ”kansallisesta turvallisuudesta” juontuu laajempi tiedustelulainsäädännön paketti, johon kuuluvat siviilitiedustelu, sotilastiedustelu ja tiedustelun valvonta. Yli tuhatsivuinen lakikokonaisuus nojaa siihen, että perustuslain muutos menee läpi. Ymmärrettävämmin sana turvallisuus sen eri muodoissaan esiintyy esimerkiksi siviilitiedustelulainsäädännön mietinnössä 941 kertaa, joka kansilehtineen päivineen on 452 sivuinen (n. 2 kertaa per sivu). Siviilitiedustelulainsäädännön painopiste onkin sisäinen turvallisuus, joka kipeimmin kaipaa perustuslain muutosta ollakseen hyväksyttävästi säädettävissä oleva laki.

Pitkään ja kansainvälisesti kehittynyt turvallisuuspuhe on saanut aikaan koko suomalaisen yhteiskunnan muuttamiseen tähtäävän lakikokonaisuuden. Laki ei ole vielä astunut voimaan, mutta sen säätämisen kiireellisyyttä on perusteltu kuluneen hallituskauden aikana juuri turvallistamiseen nojaten. Turun puukkoisku innoitti viimein myös tasavallan presidentin ottamaan tiedustelulainsäädäntöön näkyvästi kantaa. Myös hän asettui tukemaan lakimuutosten tarvetta ja korosti niiden kiireellisyyttä.

 

Ydinkäsitteen kritiikistä epätasa-arvon kasvuun

Lakipaketti on saanut kuitenkin huomattavan suurta huomiota niin mediassa kuin siitä annettujen lausuntojen muodossa. Mielenkiintoista on, että yleisin kritiikki siviilitiedustelulaista annetuissa lausunnoissa kohdistui käsitepariin ”kansallinen turvallisuus” – siis juuri siihen, millä koko lakipakettia on alusta alkaen ajettu.

Vähemmälle huomiolle kritiikeissä jäi kansalaisten yhdenvertaisuus. Piraattipuolueen lausuntoon sain kuitenkin mahdutettua lauseen, joka tuo esiin yhden etnisen erottelun piirteen: Tiedustelulaissa yhdeksi hakukriteeriksi asetetettaisiin joidenkin aakkosmerkistöjen käyttö. Tämän lähemmäs etnistä erottelua ei tietoteknisin välinein juuri päästä. Aakkosmerkistön ollessa esimerkiksi arabiaa, venäjää tai kiinaa, järjestelmä hälyttäisi ja viesti voitaisiin ottaa tarkempaan syyniin. Saman on ilmeisesti tarkoitus tapahtua, jos viesti on kryptattu, eli salattu.

Kryptaus tuottaakin yhden omalaatuisen ongelman. Esimerkiksi laajasti käytössä oleva WhatsApp käyttää viestittelyssä päästä-päähän -salausta. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kaikki WhatsAppissa käyty keskustelu joutuisi hälytyksen alaiseksi, ja jonkun henkilön olisi kahlattava hälytykset läpi selvittäen, onko viestinnässä jotain turvallisuutta uhkaavaa. Äärimmillään tulkinta ulottuu perustuslaissa jo käsiteltyyn mahdolliseen kotirauhan rikkomiseen. Pommivitseistä, vallankumousmeemeistä ja vitsilläkin lauotuista “pitäisi varmaan käydä vierailulla” -kommenteista on syytä opetella pois jo nyt.

On huomattu, että turvaksi tarkoitetut toimenpiteet ovat alttiita kasvattamaan epätasa-arvoa. Tiivistetysti ne järjestelmät, joiden on tarkoitus luoda turvaa, tuottavat sitä vain joillekin samalla, kun sama järjestelmä tuottaa turvattomuutta toisille. Sallituista aakkosmerkistöstä poikkeavien tai salattujen viestintäkeinojen käyttö kuuluu yhteiskunnassa melko selkeästi rajattavien ryhmien toimintatavaksi. Näitä ryhmiä rajaa mm. äidinkieli, ikä (nuoret / nuoret aikuiset). Heitä voivat olla myös toimittajat tai tietokonealan harrastajat. Luvattu turvaksi markkinoitu järjestelmä on luomassa osalle ryhmistä enemmän tai vähemmän turvattomuutta.

Näihin teknisiin ratkaisuihin sisältyykin koko tiedustelulain suurin paradoksi. Mitä vähemmän suojattua viestintää käytät, arkipäiväisin ilmaisuin oikeilla aakkosmerkistöillä ja Suomen sisäisessä tietoliikenteessä, sitä pienemmällä todennäköisyydellä verkostoitunutkaan teko jää tiedustelun haaviin. Yhtään järjestäytyneemmälle rikollisorganisaatiolle tämä on täysi riemuvoitto: On turhaa etsiä yhä suojatumpaa viestintää, kun riittävän tavalliselta kuulostava tekstiviestittely riittää.

 

Turvallistamispuhe ongelmissa

Kaikesta kiireellisyyspuheesta huolimatta lakipaketin käsittely siirtynee syksyltä 2017 myöhemmin käsiteltäväksi. Osaltaan asiaan on voinut vaikuttaa turvallistamispuheen uskottavuuden heikentyminen: Turun iskun tekijästä oli tiedotettu viranomaisille asianmukaisesti. Tämä on herättänyt epäilyksiä siitä, kuinka tietomäärän lisääminen voi auttaa iskujen ehkäisyssä, mikäli jo nyt esitettyjä ja perusteltuja epäilyksiä ei kyetä tutkimaan.

Turvallistamispuheen hätätilaa kuvastaa myös poliisiviranomaisten pyrkimys osoittaa toiminnan tehokkuutta. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa syyskuussa 2017 poliisivoimien kyenneen estämään iskun, joka vaati paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteistyötä. MTV:n Rikospaikka tutki tapausta ja selvisi, että iskua uhannut tekijä oli kävellyt itse poliisiasemalle ja ilmiantanut itsensä.

Eduskuntapuolueet ovat pysytelleet melko hiljaa kansallisesta turvallisuudesta ja tiedustelulaista sen jälkeen, kun tieto poliisille menneistä vihjeistä tuli esiin. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen kertoi elokuun lopulla kutsuvansa eduskuntaryhmät syyskauden alussa neuvottelemaan tiedustelulain uudistuksesta. Hän vetosi tarvittavan enemmistön kasaan saamiseen, jotta tiedustelu saataisiin kiireellisenä läpi. Kiireelliseksi julistamiseen tarvittava 5/6 määräenemmistö vaatii opposition vahvaa tukea: kesäkuun 2017 jälkeen hallituksella on kansanedustajia 105, oppositiolla 94.

 

Tästä eteenpäin?

Olen kehottanut aiemmin lyhyessä blogikirjoituksessani toimimaan yksityisyyden suojan puolesta juuri nyt. Jos kuulut siihen joukkoon, jonka mielestä yksityisyydensuojalla on itseisarvonsa, on aika keskustella asiasta. Uhkakuviin siitä, mitä voi tapahtua, ellei yksityisyyden suojaan puututa, on valtava määrä perusteltuja vastaväitteitä. Joitain perusteluita löydät tästä kirjoituksesta. Linkkivinkeistä ja lähteistä löytyy perusteita argumentoinnin tueksi lisää.

Aiheen tiimoilta käytän Twitterissä hashtagia #suuauki. Olen kannustanut myös piraatteja käyttämään hashtagia aina, kun jaamme jotain yksityisyyden suojaa puoltavaa materiaalia. Tätä ei kuitenkaan ole tarkoitettu puolueviestinnän masinointiin tai poliittisten irtopisteiden keräämiseen: Tätä tilannetta ei kukaan voi yksin kääntää, vaan se vaatii laajaa ja näkyvää kansalaiskeskustelua. Kutsun jälleen jokaista teistä mukaan kääntämään keskustelu yksityisyyden suojan tarpeellisuuteen: Tiedustelulain valtavimmat ongelmat nojaavat oleellisimmilta osin juuri perustuslaillisten oikeuksiemme heikentämiseen.

Kun neuvottelut lakipaketin eteenpäin viemisestä kiireellisyyteen vedoten ovat käynnissä, eduskuntapuolueilta ei kannata odottaa aiheen tiimoilta suuria peliliikkeitä. Nyt on aika toimia ja vaikuttaa.

 

 

Kirsikaksi kakun päälle runo heille, joilla ei ole mitään salattavaa.

 

’I do not care what things they see,
Or where they look inside –
It matters not at all to me –
I have no things to hide.

 

’I do not care what things they know,
And neither, friend, should you –
I have no things to hide, and so,
I wonder why you do.

 

’I do not care,’ I proudly swore,
But when it came to share –
They changed what they were looking for.

 

And now I fucking care.’

 

  • Reddit-käyttäjältä Poem_for_your_sprog

 

 

Lisätietoja ja linkkivinkkejä argumentoinnin tueksi

 

Ranskassa Nizzan iskun tekijä pyysi tekstiviestitse lisää aseita ennen iskuaan: http://edition.cnn.com/2016/07/17/world/nice-attacker-mohamed-bouhlel-why/index.html

Journalistiliitto vetoaa lähdesuojan turvaamiseen tiedustelulainsäädännössä: http://journalistiliitto.fi/fi/lahdesuoja-turvattava-tiedustelulainsaadannossa/

Väite: WTC-iskut olisi ollut estettävissä, jos tietoa olisi kerätty vähemmän, kevyemmällä ratkaisulla: http://www.zdnet.com/article/nsa-whistleblowers-security-thinthread-largest-failure-in-nsa-history/

Suomen poliisivoimat käyttäneet jo nykyisiä tiedusteluoikeuksia väärin: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708302200361720_u0.shtml

Salaisten telepakkokeinojen lukumääriä vuosina 2010 – 2015. Liikutaan tuhansissa. Tilastojen numerot eivät kerro koko totuutta: Dokumentoidaan toteutuneiden lupahakemusten kautta. Yksittäinen hakemus voi koskettaa useiden liittymien valvontaa (avataan myös dokumentissa):  http://intermin.fi/documents/1410869/4113506/68287_sisaministerion_kertomus_salaiset_pakkokeinot_ja_tiedonhankintakeinot_2015.pdf/79827070-931e-4626-ab7c-619f44e14c94

Microsoftin toimitusjohtaja kommentoi kansallisen turvallisuuden varjolla ajettavaa yksityisyyden suojan heikennystä: ”Nadella said tech companies understood the need for national security, but added: ”If in that context we sacrifice our enduring value around privacy, then I think as a society we will regret it.”: http://www.businessinsider.com/microsoft-ceo-satya-nadella-regret-sacrificing-privacy-for-security-2017-9?r=US&IR=T&IR=T

Ihmisoikeus professori Martin Scheinin: “Pahimmillaan ylilyönnit terrorismin vastatoimien alalla kääntyvät terrorismin kasvualustaksi, jos ne aiheuttavat ihmisoikeusloukkauksia, vieraantumista ja katkeroitumista.”:  https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005390841.html

Supon mukaan kesäkuussa 2017 tarkkailussa yli 350 henkilöä, kun vielä helmikuussa määrä oli noin 300. Jos määrä on näin hyvin kasvava jo nykyisen lain puitteissa, kuinka perusteltua on yksityisyyttä heikentää tarkkailun lisäämiseksi? https://yle.fi/uutiset/3-9670375

Effin (Electronic Frontier Finland) lausunto perustuslakimuutosesityksestä: https://effi.org/verkkotiedustelu-perustuslaki-om

Piraattipuolueen lausunto perustuslakimuutosesityksestä: https://piraattipuolue.fi/2017/01/13/lausunto-oikeusministerion-mietintoon-luottamuksellisen-viestin-salaisuudesta/

Entinen Supon ja Euroopan siviilitiedustelun johtaja pitää kansallisen turvallisuuden tarkkaa määrittelemistä mahdottomana: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005399864.html

 

 

Lähteet:

1 https://www.netn.fi/files/netn172-15.pdf
2 https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_terroriteot
3https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/45418/paasykoekirja.pdf?sequence=3 s. 116 – 117
4 http://www.nato.int/cps/ic/natohq/topics_110496.htm#
5 https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#J.C3.A4senvaltiot
6 https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr3162enr/pdf/BILLS-107hr3162enr.pdf
7 Esim. Micheal Morell kertoessa haastattelussa, ettei NSA vakoile yhdysvaltalaisia: https://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-nsa-is-not-spying-on-americans/ , Micheal Morellin ollessa mm. entinen CIA:n apulaisjohtaja https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Morell
8 http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015
9 http://edition.cnn.com/2013/11/04/world/europe/spain-train-bombings-fast-facts/index.html vrt. 8
10 https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik vrt 8
11 https://yle.fi/uutiset/3-9789430
12 https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/22/world/europe/europe-right-wing-austria-hungary.html
13http://www.fesdc.org/fileadmin/user_upload/publications/RightwingPopulism.pdf
14 https://www.theguardian.com/law/2016/dec/21/eus-highest-court-delivers-blow-to-uk-snoopers-charter
15https://www.theregister.co.uk/2016/01/20/human_rights_court_rules_mass_surveillance_illegal/
16 https://www.justsecurity.org/36098/era-mass-surveillance-emerging-europe/
17 https://theintercept.com/2015/11/18/terrorists-were-already-known-to-authorities/
18 http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/suomi-tarvitsee-siviilitiedustelua-kansallisen-turvallisuuden-suojaamiseen
19 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002928472.html
20 http://alusta.uta.fi/juttuset/2017/08/30/oikeistopopulisti-lupaa-pelastusta-ja-vetoaa-kokemukseen.html
21 https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/27ebb554-f57c-4903-873e-3af5f3dec8c7/0e6cc27d-2d9a-4f55-b2b5-0a0bede0459a/LAUSUNTOPYYNTO_20170517224503.pdf
22 https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1146.aspx
23 https://yle.fi/uutiset/3-8486407
24https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79759/SM_08_2017_Siviilitiedostelulainsaadanto.pdf?sequence=1
25https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79757/PLM_Ehdotus%20sotilastiedustelua%20koskevaksi%20lainsaadannoksi.pdf?sequence=1
26https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/ekj_1+2017.pdf
27 http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaministerilta-kova-uutispommi-juha-sipila-haluaa-tiedustelulakien-perustuslakimuutoksen-lapi-kiireellisena/756788/
28 https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017
29 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227967-sauli-niinisto-tiedustelulainsaadannon-asiassa-taytyy-nyt-toimia-ripeasti
30 http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/kiirehditty-tiedustelulaki-lykkaantyi-yllattaen-6675163
31 https://yle.fi/uutiset/3-9792084
32 https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml
33 https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.ZCLfjfQ
34 http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2394248
35 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
36https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/eduskuntaryhmat/Sivut/default.aspx
37 http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerit
38 http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243764-suu-auki-yksityisyyden-puolesta

]]>
1 http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka#comments Kansallinen turvallisuus Perustuslaki Terrorismi Uhka Yksityisyys Sun, 08 Oct 2017 13:10:30 +0000 Jonna Purojärvi http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244117-kuinka-suojasta-tuli-uhka
Sisäministeriö esittää sarjatuliaseiden säilytysvaatimuksiin rajua heikennystä! http://erkkihurtig.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243887-sisaministerio-esittaa-sarjatuliaseiden-sailytysvaatimuksiin-rajua-heikennysta <p>Kirjoitin kaikille kansanedustajille sähköpostin ;</p> <p>Arvoisa kansanedustaja.&nbsp;</p> <p>Uudella asetuksella Sisäministeriö aikoo rajusti heikentää sarjatuliaseiden säilytykseen vaadittavien asekaappien murtovarmuutta. Nykyinen asetus (163/2002) edellyttää, että asekaapit täyttävät standardin SFS5870 turvallisuustasovaatimukset. Nyt asetusta ollaan muuttamassa siten, että jatkossa hyväksyttyjä olisivat standardin EN14450 S1 tason asekaapit. Tämä standardi on rajusti heikompi kuin tähän asti vaadittu (SFS5870).</p> <p>Katso video (4 minuuttia) niin näet kuinka merkittävästä heikennyksestä olisi kyse;&nbsp; &nbsp;<a href="https://youtu.be/lr07wmMjnl8">https://youtu.be/lr07wmMjnl8</a></p> <p>Suomeen ei kaivata yhtään varastetuilla sarjatuliaseilla tehtävää Las Vegasin kaltaista&nbsp; tuhotyötä, ja siksi laillisetkin sarjatuliaseet on säilytettävä turvallisesti. Hyväksytkö sinä että aseturvallisuutta, ja samalla kansalaisten turvallisuutta heikennetään aiotulla tavalla?&nbsp;</p> <p>Torniossa 3.10.2017&nbsp;</p> <p>Erkki Hurtig&nbsp;</p> <p>0400 391 725</p> <p>PS. Muissa pohjoismaissa ei hyväksytä aseiden säilytykseen Sisäministeriön ehdottamaa standardin EN14450 S1 tason asekaappeja, vaan siellä vaaditaan vähintään nykyisen standardin SFS5870 mukaista turvallisuustasoa.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin kaikille kansanedustajille sähköpostin ;

Arvoisa kansanedustaja. 

Uudella asetuksella Sisäministeriö aikoo rajusti heikentää sarjatuliaseiden säilytykseen vaadittavien asekaappien murtovarmuutta. Nykyinen asetus (163/2002) edellyttää, että asekaapit täyttävät standardin SFS5870 turvallisuustasovaatimukset. Nyt asetusta ollaan muuttamassa siten, että jatkossa hyväksyttyjä olisivat standardin EN14450 S1 tason asekaapit. Tämä standardi on rajusti heikompi kuin tähän asti vaadittu (SFS5870).

Katso video (4 minuuttia) niin näet kuinka merkittävästä heikennyksestä olisi kyse;   https://youtu.be/lr07wmMjnl8

Suomeen ei kaivata yhtään varastetuilla sarjatuliaseilla tehtävää Las Vegasin kaltaista  tuhotyötä, ja siksi laillisetkin sarjatuliaseet on säilytettävä turvallisesti. Hyväksytkö sinä että aseturvallisuutta, ja samalla kansalaisten turvallisuutta heikennetään aiotulla tavalla? 

Torniossa 3.10.2017 

Erkki Hurtig 

0400 391 725

PS. Muissa pohjoismaissa ei hyväksytä aseiden säilytykseen Sisäministeriön ehdottamaa standardin EN14450 S1 tason asekaappeja, vaan siellä vaaditaan vähintään nykyisen standardin SFS5870 mukaista turvallisuustasoa.

 

]]>
0 http://erkkihurtig.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243887-sisaministerio-esittaa-sarjatuliaseiden-sailytysvaatimuksiin-rajua-heikennysta#comments Aseiden säilytys Asekaapit Joukkomurhat Sarjatuliaseet Terrorismi Wed, 04 Oct 2017 08:07:59 +0000 Erkki Hurtig http://erkkihurtig.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243887-sisaministerio-esittaa-sarjatuliaseiden-sailytysvaatimuksiin-rajua-heikennysta
Terrorismi on täällä http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla <p><strong>Supon apulaispäällikön <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/suojelupoliisin-apulaispaallikko-illan-rikospaikassa-jihadistinen-alamaailma-juurtunut-suomeenkin/6583024#gs.rHC73aM">haastattelu </a>antoi karun kuvan Suomen tilanteesta. Kun lisäksi muistetaan täältä lähteneen väestöön nähden paljon ihmisiä ISIS:in riveihin, kuva Suomeen juurtuneesta jihadismista vain vahvistuu.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Meillä on<strong> 363 </strong>vähintään potentiaalista jihadistia seurannassa. Kuvaavaa on, ettei Turun iskijä edes ollut näiden joukossa. Vajaalla <strong>sadalla </strong>seuratuista on yhteyksiä terroristeihin tai heillä on terroristikokemusta tai -koulutusta. Nuoria kiihotetaan länsimaalaisia ja kristittyjä vastaan. Jihadistit ovat pitkäjänteisiä, suunnitelmallisia ja osaavat välttää huomiota. Kymmenet tuhannet jihadistit ovat palanneet tai palaamassa Eurooppaan ja Suomeenkin heitä päätynee satoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos viranomaisten seuranta on yhtä tehokasta kuin tähän saakka, uusi iskijä voi tulla puskista. Turku voi päätyä uudelleen kohteeksi, koska apulaispäällikkö Seppo Ruotsalaisen mukaan Varsinais-Suomessa on paljon jihadisteja.</p><p>&nbsp;</p><p>Koulusurmat koulivat viranomaisia estämään ja hoitamaan terrori-iskuja, niinpä nyt ei olla housut kintuissa. Silti lienee monille jo uskottavaa, että iskuja tulee vastakin. Jotkut tulevat kuolemaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Rukoushuoneet on saatava seurantaan. Kun kirkko erotettiin valtiosta, ei taidettu ajatella nykyistä tilannetta. Nyt uskonnon nimessä kiihotetaan nuoria miehiä omaksumaan poliittisia näkemyksiä. Toisin sanoen, kun kirkko erotettiin valtiosta, erotettiin uskontoa politiikasta. Nyt yhden uskonnon sanomalla ajetaan rikollista politiikkaa. On eri asia saarnata, että mene ja tapa kuin että &quot;mene ja tapa, se on jumalan tahto&quot;. Yksikään saarnamies ei saa kiihottaa rasismiin tai rikoksiin. On valtion tehtävä varmistaa se.</p><p>&nbsp;</p><p>Supon seuranta ei näytä riittävän. Tarkkailtavia on lisättävä merkittävästi, jos halutaan estää Turun kaltaisia iskuja. Poliisien tulee saada automaattisesti tietoa epäilyttävien ihmisten rikoksista muissa maissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Supon apulaispäällikön haastattelu antoi karun kuvan Suomen tilanteesta. Kun lisäksi muistetaan täältä lähteneen väestöön nähden paljon ihmisiä ISIS:in riveihin, kuva Suomeen juurtuneesta jihadismista vain vahvistuu.

 

Meillä on 363 vähintään potentiaalista jihadistia seurannassa. Kuvaavaa on, ettei Turun iskijä edes ollut näiden joukossa. Vajaalla sadalla seuratuista on yhteyksiä terroristeihin tai heillä on terroristikokemusta tai -koulutusta. Nuoria kiihotetaan länsimaalaisia ja kristittyjä vastaan. Jihadistit ovat pitkäjänteisiä, suunnitelmallisia ja osaavat välttää huomiota. Kymmenet tuhannet jihadistit ovat palanneet tai palaamassa Eurooppaan ja Suomeenkin heitä päätynee satoja.

 

Jos viranomaisten seuranta on yhtä tehokasta kuin tähän saakka, uusi iskijä voi tulla puskista. Turku voi päätyä uudelleen kohteeksi, koska apulaispäällikkö Seppo Ruotsalaisen mukaan Varsinais-Suomessa on paljon jihadisteja.

 

Koulusurmat koulivat viranomaisia estämään ja hoitamaan terrori-iskuja, niinpä nyt ei olla housut kintuissa. Silti lienee monille jo uskottavaa, että iskuja tulee vastakin. Jotkut tulevat kuolemaan.

 

Rukoushuoneet on saatava seurantaan. Kun kirkko erotettiin valtiosta, ei taidettu ajatella nykyistä tilannetta. Nyt uskonnon nimessä kiihotetaan nuoria miehiä omaksumaan poliittisia näkemyksiä. Toisin sanoen, kun kirkko erotettiin valtiosta, erotettiin uskontoa politiikasta. Nyt yhden uskonnon sanomalla ajetaan rikollista politiikkaa. On eri asia saarnata, että mene ja tapa kuin että "mene ja tapa, se on jumalan tahto". Yksikään saarnamies ei saa kiihottaa rasismiin tai rikoksiin. On valtion tehtävä varmistaa se.

 

Supon seuranta ei näytä riittävän. Tarkkailtavia on lisättävä merkittävästi, jos halutaan estää Turun kaltaisia iskuja. Poliisien tulee saada automaattisesti tietoa epäilyttävien ihmisten rikoksista muissa maissa.

]]>
8 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla#comments ääri-islam Jihadismi Supo Terrorismi Sat, 30 Sep 2017 08:07:33 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243677-terrorismi-on-taalla
Kuusi EU-maata valvoo jo rajojaan.Entä Suomi? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243601-kuusi-eu-maata-valvoo-jo-rajojaanenta-suomi <p>&nbsp;</p><p>Tällä hetkellä 6 Euroopan Schengen-maata valvoo rajojaan. EU-maista Ranska ( 2 vuotta), Saksa, Itävalta,Tanska,Ruotsi ja Norja. Ranska kontrolloi ulkorajojaan terroririskin perusteella. Maassa on ollut jo kaksi vuotta poikkeustila&nbsp; eikä loppua näy.</p><p>Tanska on valvonut rajojaan myös&nbsp; pitkään EU- Komission poikkeusluvalla ns. tilapäisesti. Tähän saakka perusteena on ollut massamaahanmuuton torjuminen. Pääsyynä on ollut Kreikan kykenemättömyys valvoa omia rajojaan 2015 ja 2106. EU:n ulkorajat ovat vuotaneet kuin seula myös muualla. Tanskan nykyinen poikkeuslupa päättyy 11.11.2017. Yhden vuoden jatkoaika lankeaa kuin Manulle illallinen.Nyt perusteeksi käy terrorismin uhka eli Ranskan malli. Vuoden päästä uusi jatkoaika jne. Näin helppoa se on kun osaa.</p><p>Eivätkä rajatarkastuksen käyttöönottaneet maat ole mitenkään eristäytyneet muusta Euroopasta. Suomessa Orpo-Risikko ajavat toista linjaa. Miksi? Eikä kansallisesta turvallisuudesta huolehtiminen ole hallituksen tehtävä ja erityisesti sisäministeriön keskeinen tehtävä? Kysymys on tahdosta ja terveen järjen käytöstä.</p><p>Kun isot EU-maat kuten Saksa ja Ranska ottavat johtoroolin tässäkin asiassa, alkaa tapahtua. Maahanmuuttoasioista vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos vakuuttaa tosin, että kyseessä on poikkeus. Terrorismin levittäydyttyä Eurooppaan ja lisääntyessa voi EU-Komission&nbsp; uudelle linjaukselle ennustaa pitkää ikää.</p><p>Valaisevan kuvan Tanskan politiikasta&nbsp; muutoksesta maahanmuuttoon saa lainaamalla hallituksen keskustalaisen integraatioministerin Inger Stöjbergin lausumasta:&quot; Minua ilahduttaa, että EU-Komissio nyt selkeästi ilmoittaa, että yksittäisillä valtioilla on&nbsp; oikeus asettaa rajakontrolli, jos se on välttämätöntä. Ja välttämätöntä se onkin. Näinhän olemme koko ajan sanoneet. On selvää, että meidän on ylläpidettävä rajakontrollia myös 12.11. jälkeen.&quot; &#39;</p><p>Näin napakasti Tanskan keskustalainen ministeri. Entä Suomen kollega? Pakolaiskriisin ollessa pahimmillaan ja maahan pyrkijöiden tungeksiessa Tornion raja-asemalla, silloinen sisäministeri Petteri Orpolla oli pallo hukassa pahemman kerran. Nyt hänen ja koko hallituksen virheistä maksetaan kalliisti.</p><p>Tanskan kiristyneestä pakolaispolitiikasta saa sulan hattuunsa Danske folkeparti ( = Tanskan persut ). He ovat kyenneet saamaan tuloksia oppositiosta käsin tehokkaasti. Toisin kuin&nbsp; soinilaiset hallituksen sisällä Suomessa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Tällä hetkellä 6 Euroopan Schengen-maata valvoo rajojaan. EU-maista Ranska ( 2 vuotta), Saksa, Itävalta,Tanska,Ruotsi ja Norja. Ranska kontrolloi ulkorajojaan terroririskin perusteella. Maassa on ollut jo kaksi vuotta poikkeustila  eikä loppua näy.

Tanska on valvonut rajojaan myös  pitkään EU- Komission poikkeusluvalla ns. tilapäisesti. Tähän saakka perusteena on ollut massamaahanmuuton torjuminen. Pääsyynä on ollut Kreikan kykenemättömyys valvoa omia rajojaan 2015 ja 2106. EU:n ulkorajat ovat vuotaneet kuin seula myös muualla. Tanskan nykyinen poikkeuslupa päättyy 11.11.2017. Yhden vuoden jatkoaika lankeaa kuin Manulle illallinen.Nyt perusteeksi käy terrorismin uhka eli Ranskan malli. Vuoden päästä uusi jatkoaika jne. Näin helppoa se on kun osaa.

Eivätkä rajatarkastuksen käyttöönottaneet maat ole mitenkään eristäytyneet muusta Euroopasta. Suomessa Orpo-Risikko ajavat toista linjaa. Miksi? Eikä kansallisesta turvallisuudesta huolehtiminen ole hallituksen tehtävä ja erityisesti sisäministeriön keskeinen tehtävä? Kysymys on tahdosta ja terveen järjen käytöstä.

Kun isot EU-maat kuten Saksa ja Ranska ottavat johtoroolin tässäkin asiassa, alkaa tapahtua. Maahanmuuttoasioista vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos vakuuttaa tosin, että kyseessä on poikkeus. Terrorismin levittäydyttyä Eurooppaan ja lisääntyessa voi EU-Komission  uudelle linjaukselle ennustaa pitkää ikää.

Valaisevan kuvan Tanskan politiikasta  muutoksesta maahanmuuttoon saa lainaamalla hallituksen keskustalaisen integraatioministerin Inger Stöjbergin lausumasta:" Minua ilahduttaa, että EU-Komissio nyt selkeästi ilmoittaa, että yksittäisillä valtioilla on  oikeus asettaa rajakontrolli, jos se on välttämätöntä. Ja välttämätöntä se onkin. Näinhän olemme koko ajan sanoneet. On selvää, että meidän on ylläpidettävä rajakontrollia myös 12.11. jälkeen." '

Näin napakasti Tanskan keskustalainen ministeri. Entä Suomen kollega? Pakolaiskriisin ollessa pahimmillaan ja maahan pyrkijöiden tungeksiessa Tornion raja-asemalla, silloinen sisäministeri Petteri Orpolla oli pallo hukassa pahemman kerran. Nyt hänen ja koko hallituksen virheistä maksetaan kalliisti.

Tanskan kiristyneestä pakolaispolitiikasta saa sulan hattuunsa Danske folkeparti ( = Tanskan persut ). He ovat kyenneet saamaan tuloksia oppositiosta käsin tehokkaasti. Toisin kuin  soinilaiset hallituksen sisällä Suomessa.

 

]]>
11 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243601-kuusi-eu-maata-valvoo-jo-rajojaanenta-suomi#comments Maahanmuutto Rajavalvonta Terrorismi Tilapäisyys Thu, 28 Sep 2017 19:43:24 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243601-kuusi-eu-maata-valvoo-jo-rajojaanenta-suomi
Onko twiittailu poliisin tehtävä? http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243535-onko-twiittailu-poliisin-tehtava <p>Karjalaisen kolumnisti nostaa (to 14.9) keskusteluun poliisin politisoitumisen. Kyse on siitä, että tämä instituutio, on ryhtynyt pitämään some-tilejä. Kun puhutaan avoimesta verkosta, on syytä kysyä, edustaako yhden yksittäisen poliisin kanta koko instituutiota? Kun poliisi kirjoittaa, siihen pitää voida luottaa. Syyksi ei voi panna onnettomia sanavalintoja. Onko nyt menty alueelle, jota ei kerta kaikkiaan hallita?</p><p>&nbsp;</p><p>Yksittäisten mielipiteiden julkaiseminen on nostanut valtavan tunneryöpyn. Pohjimmiltaan lienee kyse siitä, että kun poliisi on lainvalvoja, nämä mielipiteet eivät edusta kansan vastaavaa. Syntyy ristiriita.</p><p>Olen samaa mieltä kolumnistin kanssa että, poliisia saa ja pitää kritisoida. Mutta verkossa ryöpytys voi saada suhteettomat mitat, kun se on avoin kaikille. Jos viranomainen ottaa aktiivisen some-roolin, sen pitää vastata myös huutoon. Ehkä tämä on vastaus yleensä niin niukkaan tiedotuslinjaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Viimeaikaiset tapahtumat ovat omiaan lisäämään arvostelua. Jyväskylässä tarvittiin kolme henkisen perheen kuljetukseen kymmeniä poliiseja. Alahärmässä jouduttiin virkavalta kutsumaan kouluun. Vihapuhepoliiseja on palkattu kymmenittäin seuraamaan verkkokeskusteluja. Poliisia tarvitaan tehtäviin, joita ei ennen ollut, miksi poliisi kertoo nyt, pari vuotta sitten estäneensä iskun joka oli kohdistettu poliittisiin päättäjiin? Perusturvallisuus on heikentynyt, yksittäistapausten vuoksi, mihin tämä maa on menossa?</p><p>&nbsp;</p><p>Kansaa ei saa vaientaa. Vihapuhe ei ole suurin ongelma. Ongelma on, poliittisen päätöksenteon aikaansaamattomuus. Luvataan kyllä ottaa asia agendalle, ja parantaa turvallisuutta, mutta se jää selvityksiä odottamaan.</p><p>Näin ei voi jatkaa. Kansan luottamus on ansaittava. Ja se ansaitaan teoilla, ei pelkillä puheilla ja lupauksilla Twiiteillä se ei hoidu. Konkreettiset toimet puuttuvat, julistukset eivät riitä, vaikka ne olisivat puoluejohtajien hyväksymiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Demokratiaan ei kuulu poliisin vastainen kampanjointi, sanoudun siitä voimakkaasti irti. Sen sijaan kaikkien kehitysehdotusten esittäminen ja julkituominen ovat toivottavaa. Kannustankin vihapuheen sijaan rakentaviin ehdotuksiin, miten yhteiskuntaa voitaisiin tehdä entistä turvallisemmaksi ja paremmaksi paikaksi asua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Karjalaisen kolumnisti nostaa (to 14.9) keskusteluun poliisin politisoitumisen. Kyse on siitä, että tämä instituutio, on ryhtynyt pitämään some-tilejä. Kun puhutaan avoimesta verkosta, on syytä kysyä, edustaako yhden yksittäisen poliisin kanta koko instituutiota? Kun poliisi kirjoittaa, siihen pitää voida luottaa. Syyksi ei voi panna onnettomia sanavalintoja. Onko nyt menty alueelle, jota ei kerta kaikkiaan hallita?

 

Yksittäisten mielipiteiden julkaiseminen on nostanut valtavan tunneryöpyn. Pohjimmiltaan lienee kyse siitä, että kun poliisi on lainvalvoja, nämä mielipiteet eivät edusta kansan vastaavaa. Syntyy ristiriita.

Olen samaa mieltä kolumnistin kanssa että, poliisia saa ja pitää kritisoida. Mutta verkossa ryöpytys voi saada suhteettomat mitat, kun se on avoin kaikille. Jos viranomainen ottaa aktiivisen some-roolin, sen pitää vastata myös huutoon. Ehkä tämä on vastaus yleensä niin niukkaan tiedotuslinjaan.

 

Viimeaikaiset tapahtumat ovat omiaan lisäämään arvostelua. Jyväskylässä tarvittiin kolme henkisen perheen kuljetukseen kymmeniä poliiseja. Alahärmässä jouduttiin virkavalta kutsumaan kouluun. Vihapuhepoliiseja on palkattu kymmenittäin seuraamaan verkkokeskusteluja. Poliisia tarvitaan tehtäviin, joita ei ennen ollut, miksi poliisi kertoo nyt, pari vuotta sitten estäneensä iskun joka oli kohdistettu poliittisiin päättäjiin? Perusturvallisuus on heikentynyt, yksittäistapausten vuoksi, mihin tämä maa on menossa?

 

Kansaa ei saa vaientaa. Vihapuhe ei ole suurin ongelma. Ongelma on, poliittisen päätöksenteon aikaansaamattomuus. Luvataan kyllä ottaa asia agendalle, ja parantaa turvallisuutta, mutta se jää selvityksiä odottamaan.

Näin ei voi jatkaa. Kansan luottamus on ansaittava. Ja se ansaitaan teoilla, ei pelkillä puheilla ja lupauksilla Twiiteillä se ei hoidu. Konkreettiset toimet puuttuvat, julistukset eivät riitä, vaikka ne olisivat puoluejohtajien hyväksymiä.

 

Demokratiaan ei kuulu poliisin vastainen kampanjointi, sanoudun siitä voimakkaasti irti. Sen sijaan kaikkien kehitysehdotusten esittäminen ja julkituominen ovat toivottavaa. Kannustankin vihapuheen sijaan rakentaviin ehdotuksiin, miten yhteiskuntaa voitaisiin tehdä entistä turvallisemmaksi ja paremmaksi paikaksi asua.

]]>
2 http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243535-onko-twiittailu-poliisin-tehtava#comments Helsingin poliisi Rasismi Terrorismi Turvallisuuspolitiikka Vihapuhe Wed, 27 Sep 2017 16:27:53 +0000 Jussi Wihonen http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243535-onko-twiittailu-poliisin-tehtava
Jari Ehrnrooth ja vihan lietsonta http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243528-jari-ehrnrooth-ja-vihan-lietsonta <p>Jari Ehrnrooth, sinä lietsot <em><strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9812070" target="_blank">Ylen kolumnissasi</a></strong></em> vaarallista vihaa ja vastakkain asettelua. Vaadit, että meidän pitäisi vihata enemmän pahuutta, toisin sanoen islamia. Väität raamatun olevan yksi syy sille että, ei enää osata vihata pahuutta. Kun kaikki ovat pahoja, perisyntisiä, ketään ei voida tuomita erityisen pahana. Sinun mielestäsi se, että evankelisluterilainen kirkko ei lietso vihaa muslimeita kohtaan, on rinnastettavissa siihen, että Isisin raiskaamat uhrit rakastaisivat sadistisia raiskaajiaan. Tämä on aika kovaa kieltä. Paljon vähemmästäkin on Suomessa jaettu tuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Ei, en silti toivo sinulle tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Parempi on, että joudut vastaamaan sanoistasi, etkä pääse marttyyrin viitan alle suojaan meuhkaamaan, kuinka ne suvakit palvelevat pahaa ja hiljentävät kaiken kriittisen ajattelun. Mielenkiintoista on myös se, että aluksi tuomitset vanhan autoritäärisen kristillisyyden samana pahuutena kuin islamin, kommunismin ja natsismin, mutta myöhemmin näet sen saman vanhan autoritäärisen kristillisyyden parempana kuin nykyisen kristillisyyden, koska siinä vielä uskottiin paholaiseen (ja siten osattiin vihata ja tuomita sielunvihollisen saastuttamia ihmisiä).</p><p>Sanot että &rdquo;terroristisen pahuuden äärellä on siis syytä olla tarkkana, ennen kuin ryhtyy leikkimään ylenpalttista anteeksiantajaa&rdquo;. Kuka on ollut terrorismin tai jihadismin suhteen ylenpalttinen tai edes yhtään minkäänlainen anteeksiantaja? Kerrotko Jari sen, niin minäkin häntä nuhtelen. Kyllähän minä silti sen vastauksen jo tiedän sen perusteella, mitä olet kirjoittanut. Ylenpalttisia anteeksiantajia ovat kaikki ne, jotka eivät silmät leimuten lietso vihaa muslimeja kohtaan.</p><p>Sanot: &rdquo;Kaikki islamilaiset eivät ole jihadisteja, mutta kaikki jihadistit ovat islamilaisia. Siten islamin oppi- ja aatejärjestelmä on osasyyllinen innoittamaansa terrorismiin.&rdquo; Eli samalla logiikalla kaikki demokratian kannattajat ovat syyllisiä Irakin sotaan, sillä vaikka kaikki länsimaiset demokratian kannattajat eivät sodikaan Irakissa, kaikki Irakissa sotivat länsimaalaiset ovat demokratian kannattajia. Siten demokratia on se oppi- ja aatejärjestelmä, joka on osasyyllinen demokratian nimissä käytyihin sotiin.</p><p>Jos me sitten hyväksytään sinun näkemyksesi, että islam on pahuutta, niin mitä sinä Jari ehdotat meidän tekevän? Sylkäistäänkö jokaista muslimia päin? Huudetaanko heille, että ettekö te paskiaiset ymmärrä olevanne pahan palvelijoita? Käydäänkö pahoinpitelemässä? Poltetaanko koraaneja? Suljetaanko Euroopan rajat vain muslimeilta? Lähdetäänkö pommittamaan muslimimaita? Älä vain Jari ala saivartelemaan sillä, että kukaan ei ole käskenyt aktiiviseen toimintaan, että pelkkä puhe riittää. Eihän tässä riitä se, että me kaikki presidentistä ja piispoista tavalliseen kadunmieheen sanomme yhteen ääneen, että &rdquo;islam on paha&rdquo;, että &rdquo;on vain kahdenlaisia muslimeja, niitä jotka ovat syyllistyneet terrorismiin, ja niitä jotka eivät vielä ole syyllistyneet terrorismiin&rdquo;, ja että &rdquo;muslimien suhde ei-muslimeihin on sama kuin sadistisen raiskaajan suhde viattomaan uhriinsa&rdquo;. Eihän pelkkä puhe riitä, kun katsotaan asioita sinun näkökulmastasi. Näitä sanoja käytettäisiin vain toiminnan aktivoimiseen, mutta minkälaisen toiminnan?</p><p>Sinun mukaasi &rdquo;jokainen peruskouluhistorian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin.&rdquo; Jari, henkinen ja fyysinen väkivalta on kuulunut kautta historian myös perheisiin ja nuorisijengeihin ja nationalismiin ja imperialismiin, ja se on kuulunut yleensäkin kaikenlaisiin ihmisyhteisöihin. Tämä yleisyys ei tietenkään tarkoita, että se olisi jotenkin hyväksyttävää. <em><strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9652595" target="_blank">Aiemassa kolumnissasi</a></strong></em> väität että jihadistien harjoittaman &rdquo;terrorismin juurisyyt eivät ole ilmastonmuutoksessa, sosiaalisessa epäoikeudenmukaisuudessa tai lähi-idän konfliktissa&rdquo;, vaan ovat nimenomaan islamissa, siis uskonnossa itsessään. Minä olen tästä eri mieltä. Isis on noussut valtaan juuri lähi-idän konfliktin takia. Me länsimaalaiset &rdquo;äänestämme&rdquo; joka kauppareissulla lähi-idän konfliktin puolesta. Jotta me länsimaalaiset voimme elää nykyisen kaltaisessa materiaalisessa hyvinvoinnissa, tarvitaan siihen halpaa öljyä, ja öljyn vuoksi länsimaat ovat käyneet Lähi-idässä sotia monta vuosikymmentä. Kyllä jihadistit tarvitsevat myös uskontoa, mutta se ei ole terrorismin juurisyy. Sota ja terrorismi vaativat lähes aina jonkin yhteisöllisyyttä korostavan aatteen, vaikka se ei milloinkaan ole juurisyy.</p><p>Väkivalta voidaan oikeuttaa lähes millä tahansa perusteella. Mikä tahansa ideologia tai <em><strong><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9820503" target="_blank">uskonto</a></strong></em> voi päätyä oikeuttamaan sotaa tai muuta väkivaltaa. Silti kaikki maailmankatsomukset eivät ole yhtä alttiita väkivallan käyttöön, kuten jo aiemmin <em><strong><a href="http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203771-vakivalta-ja-ideologia" target="_blank">blogissani kirjoitin</a></strong></em>. Sellaiset maailmankatsomukset, joissa maailman parantaminen tai minkä tahansa yhteisön edun ajaminen vaatii ihmisten jakamista hyviin ja pahoihin, hyödyllisiin ja hyödyttömiin, ovat erityisessä vaarassa ajautua väkivallan käyttöön. Yleisimmin tällaisia aatteita ovat olleet eri uskonnot ja nationalismi, mutta se voi olla mikä tahansa oman yhteisön etua korostava aate. Helpoimmin oman yhteisön etua korostava aate löytyy yhteisen vihollisen kautta, juuri sillä tavoin, kun sinä lietsot vihaa meidän yhteistä vihollista islamilaista maailmaa kohtaan.</p><p>Kyllä, myös tietyistä poliittisen islamin opeista tämä ongelmallinen näkemys löytyy, mutta on vaarallista populismia leimata koko islamilainen maailma, 1,7 miljardia ihmistä potentiaalisiksi murhaajiksi ja vapauden ystävän vihollisiksi. Sinun oma maailmankatsomuksesi sisältää tämän saman ongelmallisen näkemyksen: Maailma tulee paremmaksi kunhan ymmärrämme vihata muslimeja. Minulle itselleni kyllä kävisi ateistinen maailma ihan mieluusti, mutta on vain tosi asia, että uskonnot merkitsevät monille ihmisille hyvin paljon.</p><p>Jokainen ryhmä tuntee empatiaa eniten omaa ryhmäänsä kohtaan. Kristityn aivoissa tietty alue aktivoituu voimakkaammin silloin, kun hän näkee toista kristittyä satutettavan, verrattuna siihen, kun hän näkee ei-kristittyä satutettavan. Sama pätee kaikkiin muihinkin uskontoihin, mutta jännää on se, että se pätee myös ateisteihin. Myös ateisti tuntee suurinta empatiaa toista ateistia kohtaan. Uskonnot eivät siis sinänsä ole sen väkivaltaisempia kuin muutkaan ryhmän sisäistä yhteisöllisyyttä painottavat maailmankatsomukset.</p><p>Koska tahallinen ja tahaton väärin ymmärtäminen on yleensä sääntö eikä poikkeus, niin haluan painottaa vielä sitä, että islamissa on minunkin mielestäni paljon kritisoitavaa. Islamissa on hyvin epätasa-arvoisia näkemyksiä. Islam-kritiikkiä olisi tärkeää saada lisää julkisuuteen, mutta sellaista islam-kritiikkiä, joka ei ole uskontokritiikiksi verhottua rasismia ja äärioikeistolaista vihan lietsontaa. On harmillista, että nyt islam-kritiikki on jätetty kokonaan äärioikeiston pelikentäksi. Maahanmuuttajien kotouttamiseen liittyen, olisi tarpeellista käydä laajaa keskustelua yhteisistä pelisäännöistä, esimerkiksi siitä, mitä kaikkea Suomessa saa uskonnonvapauden nimissä sanoa ja tehdä. Eli et sinä kokonaan mielestäni väärässä ole. Hyvin toimivaan vihan lietsontaan kuuluu sopiva määrä aiheellista kritiikkiä, samoin kuin hyvin toimivaan valheeseen kuuluu sopiva määrä totuutta, joka voidaan aina silloin nostaa esille, kun joku tuomitsee väitteen valheena.</p><p>Vihassasi huiskit varmuuden vuoksi vähän joka suuntaan. Yhtäältä paheksut sitä, että ihmiset pitävät kaikkia ihmisiä pahoina, mutta toisaalta paheksut sitä, että ihmiset pitävät kaikkia ihmisiä hyvinä, jolloin ei myöskään ketään voida tuomita pahana. Esität, että on evoluution väärinymmärrystä nähdä ihmisyys lähtökohtaisesti hyvänä, mikä sitten johtaa siihen, ettei pahuutta tuomita. Minulla on ollut kuitenkin sellainen käsitys, että juuri siellä suunnassa poliittista karttaa missä sinäkin liikut, ihmisyys nähdään hyvänä. Siis nähdään hyvänä siinä merkityksessä, että luonnollisuus on yhtä kuin hyvä. Kun ihminen seuraa omaa sisäistä ääntään, omia viettejään, on se luonnollista ja siten myös hyvää riippumatta siitä, mihin nuo luonnolliset vietit ihmistä ohjaa. Kaikki ulkoinen sivistys (ainakin sellainen, joka ei palvele oman edun tavoittelua) nähdään ihmisluonnolle vieraana ja siten haitallisena.</p><p>Jäin miettimään, miten esittämäsi ihmiskuva, jossa lapsesta voidaan muokata &rdquo;yhtä hyvin myötätuntoinen oikeudenmukaisuuden vaalija kuin toisia ihmisiä surutta surmaava lapsisoturi&rdquo; sopii yhteen minun esittämäni väitteen kanssa, että juuri sinä aatetovereinesi pidät ihmistä lähtökohtaisesti hyvänä. Selitykseni on, että sinulle ihmiset ovat joko hyviä tai pahoja. Suurin osa lapsista, jotka syntymässään eivät ole sen enempää hyviä kuin pahojakaan, kasvatetaan hyvien ihmisten toimesta hyviksi ihmisiksi. Aikuisena heidän ihmisyytensä on siis hyvä. Juuri tähän ryhmään viittasin esittäessäni, että sinun aatetoverisi pitävät ihmistä (siis itseänsä) lähtökohtaisesti hyvänä. Sitten on niitä lapsia, jotka pahojen ihmisten toimesta kasvatetaan pahoiksi. Heidän ihmisyytensä on aikuisena paha. Lisäksi sinun ihmiskuvaasi näyttää kuuluvan, että hyvien ihmisten hyvyys tulee esille juuri pahojen ihmisten vihaamisena. Tämän ihmiskäsityksen esität luonnollisena evoluution tuotteena ja tieteen todistamana faktana (mitä se tietenkään ei ole). Se, että esität evoluution perusteluna ihmiskuvalle, jossa me olemme hyviä ja nuo toiset pahoja, osuu kiehtovalla tavalla yksiin <em><strong><a href="http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222810-maahanmuutto-on-haitallista-koska" target="_blank">sen käsityksen kanssa</a></strong></em>, mikä minulla on ollut (ääri-)oikeistolaisesta ajattelusta.</p><p>Siinä missä sinulle ihminen on lapsena neutraali, kunnes hänet kasvatetaan joko hyväksi tai pahaksi, on minulle kaikki ihmiset samaan aikaan hyviä ja pahoja. Ei niin suurta sankaria, etteikö toiselta puolelta roisto, eikä niin suurta roistoa, etteikö hänessäkin jotain sankarillista. Minun näkemykseni ihmisluonnosta eli ihmisyydestä on, että lähtökohtaisesti se on kaikille ihmisille samanlainen, mutta siihen sisältyy pahuus ja hyvyys. Hyvyyden ja pahuuden välillä on jännite ja ne käyvät alituista kamppailua ihmisen sisällä. Minusta meissä jokaisessa asuu &rdquo;pieni natsi&rdquo; tai &rdquo;pieni peto&rdquo;, miten sitä haluaakaan kutsua. Se ei silti tarkoita, että me kaikki olisimme yhtä pahoja tai yhtä hyviä, vaan oleellista on, kuka meistä ruokkii omaa sisäistä &rdquo;natsiaan&rdquo;. Tämä sisäinen peto on yleensä piilossa sivistyksen kuoren alla. Mielessäni näen sen &rdquo;kananmunana&rdquo;, jonka sisällä kuoren alla asuu peto. Kananmunan kuorta ei kuitenkaan tarvitse kovin paljoa koputella, kun se jo alkaa särkyä ja pieniä paloja siitä murentua. Samoin sivistyksen kuori särkyy helposti ja paljastaa sisäisen pedon. Siksi sivistyksen kuorta on syytä suojella kolhuilta. Juuri sellaiset puheet, joita sinä kolumnissasi viljelet, ovat sivistyksen kuoren kolhimista, oman sisäisen natsin ruokkimista. Tietyissä porukoissa tämä sivistyksen kuoren suojeleminen tulkitaan itsesensuurina ja sitä vastustetaan. Eräänlaista itsesensuuria se onkin, tai ehkä paremmin voisi sanoa itsekritiikkiä, mutta se on itsesensuuria positiivisessa mielessä. Se on sitä, että ei mennä omien ennakkoluulojen ja viettien mukana, ei spontaanisti päästetä tunteita valloilleen sellaisissa asioissa, joissa on syytä toimia harkiten. Oma luonnollinen ihmisyys ei ole luonnollisuudestaan huolimatta hyvä, vaan sitä on syytä sivistää ja parantaa, kohottaa pois eläimellisyydestä</p><p>Olen sitä mieltä, että maailmassa ei ole pahuutta siksi, että ihminen haluaa olla paha, vaan koska ihminen haluaa olla niin äärimmäisen hyvä. Jos joku sanoo olevansa paha ihminen, niin hän luultavasti on aika hyvä ihminen. Pahuuden näkeminen itsessään ja sen tunnustaminen vaativat hyvin korkeaa moraalia. Sen sijaan, jos joku sanoo olevansa hyvä ihminen ja aina horjumattomasti hyvän puolella pahaa vastaan, niin silloin olisi syytä hälytyskellojen soida. Siinä saattaa olla ihminen, joka kirkasotsaisella innolla kastelee kansanmurhan siementä. Sodilla ja terrorismilla on aina jalo tarkoitus, aina ollaan jonkun hyvän puolella pahaa vastaan. En sano, että sinun vihan lietsontasi johtaisi kansanmurhaan, mutta sanon, että jokaista kansanmurhaa on edeltänyt juuri senkaltainen vihan lietsonta, kuin mitä sinä kolumnissasi harjoitat.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jari Ehrnrooth, sinä lietsot Ylen kolumnissasi vaarallista vihaa ja vastakkain asettelua. Vaadit, että meidän pitäisi vihata enemmän pahuutta, toisin sanoen islamia. Väität raamatun olevan yksi syy sille että, ei enää osata vihata pahuutta. Kun kaikki ovat pahoja, perisyntisiä, ketään ei voida tuomita erityisen pahana. Sinun mielestäsi se, että evankelisluterilainen kirkko ei lietso vihaa muslimeita kohtaan, on rinnastettavissa siihen, että Isisin raiskaamat uhrit rakastaisivat sadistisia raiskaajiaan. Tämä on aika kovaa kieltä. Paljon vähemmästäkin on Suomessa jaettu tuomioita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Ei, en silti toivo sinulle tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Parempi on, että joudut vastaamaan sanoistasi, etkä pääse marttyyrin viitan alle suojaan meuhkaamaan, kuinka ne suvakit palvelevat pahaa ja hiljentävät kaiken kriittisen ajattelun. Mielenkiintoista on myös se, että aluksi tuomitset vanhan autoritäärisen kristillisyyden samana pahuutena kuin islamin, kommunismin ja natsismin, mutta myöhemmin näet sen saman vanhan autoritäärisen kristillisyyden parempana kuin nykyisen kristillisyyden, koska siinä vielä uskottiin paholaiseen (ja siten osattiin vihata ja tuomita sielunvihollisen saastuttamia ihmisiä).

Sanot että ”terroristisen pahuuden äärellä on siis syytä olla tarkkana, ennen kuin ryhtyy leikkimään ylenpalttista anteeksiantajaa”. Kuka on ollut terrorismin tai jihadismin suhteen ylenpalttinen tai edes yhtään minkäänlainen anteeksiantaja? Kerrotko Jari sen, niin minäkin häntä nuhtelen. Kyllähän minä silti sen vastauksen jo tiedän sen perusteella, mitä olet kirjoittanut. Ylenpalttisia anteeksiantajia ovat kaikki ne, jotka eivät silmät leimuten lietso vihaa muslimeja kohtaan.

Sanot: ”Kaikki islamilaiset eivät ole jihadisteja, mutta kaikki jihadistit ovat islamilaisia. Siten islamin oppi- ja aatejärjestelmä on osasyyllinen innoittamaansa terrorismiin.” Eli samalla logiikalla kaikki demokratian kannattajat ovat syyllisiä Irakin sotaan, sillä vaikka kaikki länsimaiset demokratian kannattajat eivät sodikaan Irakissa, kaikki Irakissa sotivat länsimaalaiset ovat demokratian kannattajia. Siten demokratia on se oppi- ja aatejärjestelmä, joka on osasyyllinen demokratian nimissä käytyihin sotiin.

Jos me sitten hyväksytään sinun näkemyksesi, että islam on pahuutta, niin mitä sinä Jari ehdotat meidän tekevän? Sylkäistäänkö jokaista muslimia päin? Huudetaanko heille, että ettekö te paskiaiset ymmärrä olevanne pahan palvelijoita? Käydäänkö pahoinpitelemässä? Poltetaanko koraaneja? Suljetaanko Euroopan rajat vain muslimeilta? Lähdetäänkö pommittamaan muslimimaita? Älä vain Jari ala saivartelemaan sillä, että kukaan ei ole käskenyt aktiiviseen toimintaan, että pelkkä puhe riittää. Eihän tässä riitä se, että me kaikki presidentistä ja piispoista tavalliseen kadunmieheen sanomme yhteen ääneen, että ”islam on paha”, että ”on vain kahdenlaisia muslimeja, niitä jotka ovat syyllistyneet terrorismiin, ja niitä jotka eivät vielä ole syyllistyneet terrorismiin”, ja että ”muslimien suhde ei-muslimeihin on sama kuin sadistisen raiskaajan suhde viattomaan uhriinsa”. Eihän pelkkä puhe riitä, kun katsotaan asioita sinun näkökulmastasi. Näitä sanoja käytettäisiin vain toiminnan aktivoimiseen, mutta minkälaisen toiminnan?

Sinun mukaasi ”jokainen peruskouluhistorian suorittanut tietää, että henkinen ja fyysinen väkivalta nimenomaan on kuulunut kaikkiin järjestäytyneisiin uskontoihin.” Jari, henkinen ja fyysinen väkivalta on kuulunut kautta historian myös perheisiin ja nuorisijengeihin ja nationalismiin ja imperialismiin, ja se on kuulunut yleensäkin kaikenlaisiin ihmisyhteisöihin. Tämä yleisyys ei tietenkään tarkoita, että se olisi jotenkin hyväksyttävää. Aiemassa kolumnissasi väität että jihadistien harjoittaman ”terrorismin juurisyyt eivät ole ilmastonmuutoksessa, sosiaalisessa epäoikeudenmukaisuudessa tai lähi-idän konfliktissa”, vaan ovat nimenomaan islamissa, siis uskonnossa itsessään. Minä olen tästä eri mieltä. Isis on noussut valtaan juuri lähi-idän konfliktin takia. Me länsimaalaiset ”äänestämme” joka kauppareissulla lähi-idän konfliktin puolesta. Jotta me länsimaalaiset voimme elää nykyisen kaltaisessa materiaalisessa hyvinvoinnissa, tarvitaan siihen halpaa öljyä, ja öljyn vuoksi länsimaat ovat käyneet Lähi-idässä sotia monta vuosikymmentä. Kyllä jihadistit tarvitsevat myös uskontoa, mutta se ei ole terrorismin juurisyy. Sota ja terrorismi vaativat lähes aina jonkin yhteisöllisyyttä korostavan aatteen, vaikka se ei milloinkaan ole juurisyy.

Väkivalta voidaan oikeuttaa lähes millä tahansa perusteella. Mikä tahansa ideologia tai uskonto voi päätyä oikeuttamaan sotaa tai muuta väkivaltaa. Silti kaikki maailmankatsomukset eivät ole yhtä alttiita väkivallan käyttöön, kuten jo aiemmin blogissani kirjoitin. Sellaiset maailmankatsomukset, joissa maailman parantaminen tai minkä tahansa yhteisön edun ajaminen vaatii ihmisten jakamista hyviin ja pahoihin, hyödyllisiin ja hyödyttömiin, ovat erityisessä vaarassa ajautua väkivallan käyttöön. Yleisimmin tällaisia aatteita ovat olleet eri uskonnot ja nationalismi, mutta se voi olla mikä tahansa oman yhteisön etua korostava aate. Helpoimmin oman yhteisön etua korostava aate löytyy yhteisen vihollisen kautta, juuri sillä tavoin, kun sinä lietsot vihaa meidän yhteistä vihollista islamilaista maailmaa kohtaan.

Kyllä, myös tietyistä poliittisen islamin opeista tämä ongelmallinen näkemys löytyy, mutta on vaarallista populismia leimata koko islamilainen maailma, 1,7 miljardia ihmistä potentiaalisiksi murhaajiksi ja vapauden ystävän vihollisiksi. Sinun oma maailmankatsomuksesi sisältää tämän saman ongelmallisen näkemyksen: Maailma tulee paremmaksi kunhan ymmärrämme vihata muslimeja. Minulle itselleni kyllä kävisi ateistinen maailma ihan mieluusti, mutta on vain tosi asia, että uskonnot merkitsevät monille ihmisille hyvin paljon.

Jokainen ryhmä tuntee empatiaa eniten omaa ryhmäänsä kohtaan. Kristityn aivoissa tietty alue aktivoituu voimakkaammin silloin, kun hän näkee toista kristittyä satutettavan, verrattuna siihen, kun hän näkee ei-kristittyä satutettavan. Sama pätee kaikkiin muihinkin uskontoihin, mutta jännää on se, että se pätee myös ateisteihin. Myös ateisti tuntee suurinta empatiaa toista ateistia kohtaan. Uskonnot eivät siis sinänsä ole sen väkivaltaisempia kuin muutkaan ryhmän sisäistä yhteisöllisyyttä painottavat maailmankatsomukset.

Koska tahallinen ja tahaton väärin ymmärtäminen on yleensä sääntö eikä poikkeus, niin haluan painottaa vielä sitä, että islamissa on minunkin mielestäni paljon kritisoitavaa. Islamissa on hyvin epätasa-arvoisia näkemyksiä. Islam-kritiikkiä olisi tärkeää saada lisää julkisuuteen, mutta sellaista islam-kritiikkiä, joka ei ole uskontokritiikiksi verhottua rasismia ja äärioikeistolaista vihan lietsontaa. On harmillista, että nyt islam-kritiikki on jätetty kokonaan äärioikeiston pelikentäksi. Maahanmuuttajien kotouttamiseen liittyen, olisi tarpeellista käydä laajaa keskustelua yhteisistä pelisäännöistä, esimerkiksi siitä, mitä kaikkea Suomessa saa uskonnonvapauden nimissä sanoa ja tehdä. Eli et sinä kokonaan mielestäni väärässä ole. Hyvin toimivaan vihan lietsontaan kuuluu sopiva määrä aiheellista kritiikkiä, samoin kuin hyvin toimivaan valheeseen kuuluu sopiva määrä totuutta, joka voidaan aina silloin nostaa esille, kun joku tuomitsee väitteen valheena.

Vihassasi huiskit varmuuden vuoksi vähän joka suuntaan. Yhtäältä paheksut sitä, että ihmiset pitävät kaikkia ihmisiä pahoina, mutta toisaalta paheksut sitä, että ihmiset pitävät kaikkia ihmisiä hyvinä, jolloin ei myöskään ketään voida tuomita pahana. Esität, että on evoluution väärinymmärrystä nähdä ihmisyys lähtökohtaisesti hyvänä, mikä sitten johtaa siihen, ettei pahuutta tuomita. Minulla on ollut kuitenkin sellainen käsitys, että juuri siellä suunnassa poliittista karttaa missä sinäkin liikut, ihmisyys nähdään hyvänä. Siis nähdään hyvänä siinä merkityksessä, että luonnollisuus on yhtä kuin hyvä. Kun ihminen seuraa omaa sisäistä ääntään, omia viettejään, on se luonnollista ja siten myös hyvää riippumatta siitä, mihin nuo luonnolliset vietit ihmistä ohjaa. Kaikki ulkoinen sivistys (ainakin sellainen, joka ei palvele oman edun tavoittelua) nähdään ihmisluonnolle vieraana ja siten haitallisena.

Jäin miettimään, miten esittämäsi ihmiskuva, jossa lapsesta voidaan muokata ”yhtä hyvin myötätuntoinen oikeudenmukaisuuden vaalija kuin toisia ihmisiä surutta surmaava lapsisoturi” sopii yhteen minun esittämäni väitteen kanssa, että juuri sinä aatetovereinesi pidät ihmistä lähtökohtaisesti hyvänä. Selitykseni on, että sinulle ihmiset ovat joko hyviä tai pahoja. Suurin osa lapsista, jotka syntymässään eivät ole sen enempää hyviä kuin pahojakaan, kasvatetaan hyvien ihmisten toimesta hyviksi ihmisiksi. Aikuisena heidän ihmisyytensä on siis hyvä. Juuri tähän ryhmään viittasin esittäessäni, että sinun aatetoverisi pitävät ihmistä (siis itseänsä) lähtökohtaisesti hyvänä. Sitten on niitä lapsia, jotka pahojen ihmisten toimesta kasvatetaan pahoiksi. Heidän ihmisyytensä on aikuisena paha. Lisäksi sinun ihmiskuvaasi näyttää kuuluvan, että hyvien ihmisten hyvyys tulee esille juuri pahojen ihmisten vihaamisena. Tämän ihmiskäsityksen esität luonnollisena evoluution tuotteena ja tieteen todistamana faktana (mitä se tietenkään ei ole). Se, että esität evoluution perusteluna ihmiskuvalle, jossa me olemme hyviä ja nuo toiset pahoja, osuu kiehtovalla tavalla yksiin sen käsityksen kanssa, mikä minulla on ollut (ääri-)oikeistolaisesta ajattelusta.

Siinä missä sinulle ihminen on lapsena neutraali, kunnes hänet kasvatetaan joko hyväksi tai pahaksi, on minulle kaikki ihmiset samaan aikaan hyviä ja pahoja. Ei niin suurta sankaria, etteikö toiselta puolelta roisto, eikä niin suurta roistoa, etteikö hänessäkin jotain sankarillista. Minun näkemykseni ihmisluonnosta eli ihmisyydestä on, että lähtökohtaisesti se on kaikille ihmisille samanlainen, mutta siihen sisältyy pahuus ja hyvyys. Hyvyyden ja pahuuden välillä on jännite ja ne käyvät alituista kamppailua ihmisen sisällä. Minusta meissä jokaisessa asuu ”pieni natsi” tai ”pieni peto”, miten sitä haluaakaan kutsua. Se ei silti tarkoita, että me kaikki olisimme yhtä pahoja tai yhtä hyviä, vaan oleellista on, kuka meistä ruokkii omaa sisäistä ”natsiaan”. Tämä sisäinen peto on yleensä piilossa sivistyksen kuoren alla. Mielessäni näen sen ”kananmunana”, jonka sisällä kuoren alla asuu peto. Kananmunan kuorta ei kuitenkaan tarvitse kovin paljoa koputella, kun se jo alkaa särkyä ja pieniä paloja siitä murentua. Samoin sivistyksen kuori särkyy helposti ja paljastaa sisäisen pedon. Siksi sivistyksen kuorta on syytä suojella kolhuilta. Juuri sellaiset puheet, joita sinä kolumnissasi viljelet, ovat sivistyksen kuoren kolhimista, oman sisäisen natsin ruokkimista. Tietyissä porukoissa tämä sivistyksen kuoren suojeleminen tulkitaan itsesensuurina ja sitä vastustetaan. Eräänlaista itsesensuuria se onkin, tai ehkä paremmin voisi sanoa itsekritiikkiä, mutta se on itsesensuuria positiivisessa mielessä. Se on sitä, että ei mennä omien ennakkoluulojen ja viettien mukana, ei spontaanisti päästetä tunteita valloilleen sellaisissa asioissa, joissa on syytä toimia harkiten. Oma luonnollinen ihmisyys ei ole luonnollisuudestaan huolimatta hyvä, vaan sitä on syytä sivistää ja parantaa, kohottaa pois eläimellisyydestä

Olen sitä mieltä, että maailmassa ei ole pahuutta siksi, että ihminen haluaa olla paha, vaan koska ihminen haluaa olla niin äärimmäisen hyvä. Jos joku sanoo olevansa paha ihminen, niin hän luultavasti on aika hyvä ihminen. Pahuuden näkeminen itsessään ja sen tunnustaminen vaativat hyvin korkeaa moraalia. Sen sijaan, jos joku sanoo olevansa hyvä ihminen ja aina horjumattomasti hyvän puolella pahaa vastaan, niin silloin olisi syytä hälytyskellojen soida. Siinä saattaa olla ihminen, joka kirkasotsaisella innolla kastelee kansanmurhan siementä. Sodilla ja terrorismilla on aina jalo tarkoitus, aina ollaan jonkun hyvän puolella pahaa vastaan. En sano, että sinun vihan lietsontasi johtaisi kansanmurhaan, mutta sanon, että jokaista kansanmurhaa on edeltänyt juuri senkaltainen vihan lietsonta, kuin mitä sinä kolumnissasi harjoitat.

 

]]>
8 http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243528-jari-ehrnrooth-ja-vihan-lietsonta#comments Ihmisyys Islam Kirkko Terrorismi Vihapuhe Wed, 27 Sep 2017 13:34:41 +0000 Markus Raitolampi http://markusraitolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243528-jari-ehrnrooth-ja-vihan-lietsonta
Näkökulma: Poliisiylijohtaja Kolehmaisen henkseleiden paukuttelu sai nolon lopun http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun <p>lltalehti kertoi <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709152200395087_u0.shtml">noin viikko sitten</a> Suomen poliittiseen johtoon kohdistuneesta terrori-iskun suunnitelmasta, jonka poliisi onnistui estämään menestyksekkäästi. Tapaus tuli ilmi poliisiylijohtaja <strong>Seppo Kolehmaisen </strong>haastattelussa.</p><p>Kolehmainen pysyi hyvin vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista, mutta mainitsi kuitenkin, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin riskiluokitus- ja uhka-arviomenettelyn avulla.</p><p>- Se on optimaalinen tilanne, että kaikki hoitavat tilannetta yhdessä. Yhteistyö poliisin sisällä on ensiarvoisen tärkeää, Kolehmainen painottaa ja lisää, että poliisille on tullut muutamia muitakin &quot;onnistumisia&quot;, Kolehmainen selvitti Iltalehdelle.</p><p>Poliittisia päättäjiä vastaan suunniteltu terrori-isku sai koko maan haukkomaan henkeään. Suomessa ei ole totuttu poliitikkoihin kohdistuvaan uhkaan. Monet kiittelivätkin vuolaasti poliisia sen erinomaisen tehokkaasta toiminnasta terrorin ehkäisemisessä, ja poliisiylijohtaja paukutteli tyytyväisenä henkseleitään.</p><p>Pohdin jo tuolloin, että minkä vuoksi tällaisen asian kanssa tullaan yhtäkkiä esiin fanfaarit soiden, kun tapauksesta on kuitenkin yli viisi vuotta aikaa.&nbsp;</p><p><strong>MYÖS ENTINEN</strong> sisäministeri <strong>Päivi Räsänen</strong> (kd.) tuli julkisuuteen asian tiimoilta. Räsänen arvioi vuonna 2012 tapahtuneen uhan olleen selkeä ja iskusuunnitelman kohdistuneen pelkästään korkean tason poliittiseen päätöksentekoon.&nbsp;Räsänen ei kuitenkaan halunnut avata tapausta sen tarkemmin.</p><p>Hänen mukaan tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja. Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.</p><p>Iskun taustat alkoivat lopulta avautumaan keskiviikkona, kun MTV:n <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikospaikka-paljastaa-mista-poliitikkoihin-kohdistuneessa-iskusuunnitelmassa-oli-kyse-tarkoitus-oli-kylvaa-tuhoa-kokoomuksen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.uiqwKME">Rikospaikka -ohjelma</a> &nbsp;paljasti, että iskun kohteena olisi ollut kokoomuksen puoluekokous, joka järjestettiin silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johdolla Rovaniemellä vuoden 2012 kesäkuussa. MTV:n mukaan isku olisi toteutettu aseilla ja räjähteillä, mutta lopulta tekoa suunnitellut noin nelikymppinen mielenterveysongelmista kärsinyt mies tuli katumapäälle. Hänen motiivina oli toiminut pettymys hallituksen ja ennen kaikkea kokoomuksen politiikkaan.</p><p><strong>ISKUA SUUNNITELLEEN</strong> henkilön kerrotaan olleen matkalla Jyväskylän juna-asemalle, josta hänen tarkoituksenaan oli jatkaa matkaa Rovaniemelle. Ennen asemaa häntä tuli vastaan äiti, joka oli lastenvaunujen kanssa liikkeellä. Tämä sai miehen ajattelemaan poliitikkojen lapsia, jonka vuoksi hän perääntyi omantunnontuskissa suunnitelmastaan. Katumapäälle tultuaan mies marssi suoraan Jyväskylän poliisiasemalle ja antoi itsensä ilmi. Tilanteen vakavuudesta huolimatta hän joutui odottamaan jopa 1,5 tuntia ennen kuin häneen kiinnitettiin mitään huomiota, sillä poliisi ei aluksi uskonut miehen kertomusta.</p><p>&ndash; Kun mietitään vuoden 2012 kesän lupapalveluiden jonoja, niin poliisia ei voi siitä syyttää, että henkilö joutuu odottamaan puolitoista tuntia. Henkilö kuitenkin otettiin vakavasti. Sen jälkeen hänet arvioitiin riskiluokituksen avulla. Silloin meillä oli uhka-arviotyökalu pilotoinnissa. Henkilö otettiin sen työkalun mukaiseen käsittelyyn. Siinä oli poliisijäsenten lisäksi psykologi mukana. Psykologin lausunto oli, että kohdehenkilö oli valmis toteuttamaan iskun, poliisiylijohtaja Kolehmainen kommentoi jälkikäteen.</p><p>Kolehmaisen mukaan henkilö luopui iskusuunnitelmasta, jonka jälkeen poliisit ovat edelleen pitäneet yhteyttä henkilöön.&nbsp;</p><p>- Tätä tarkoitin, kun sanoin, että keskusrikospoliisi, paikallispoliisi ja suojelupoliisi toimivat yhteistyössä hyvin. Estettiin suunnitelma, joka oli vakava henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos, Kolehmainen toteaa.</p><p><strong>ENSIKSI UUTISOITIIN</strong> kissan kokoisin kirjaimin, että tiivistä yhteistyötä tekevät poliisit onnistuivat estämään päättäjiin kohdistetun terrori-iskun vuonna 2012. Sen jälkeen kävi ilmi, että iskun kohde olisi ollut kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä. Nyt sitten kerrotaan, että mielenterveysongelmista kärsinyt tekijä olikin itse omatoimisesti ilmoittautunut poliisille, eikä poliisit olleet aluksi edes uskoneet häntä.&nbsp;</p><p>Paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteisvoimin tekemällä riskiluokitus- ja uhkaarviomenettelyn avulla saatiin siis kiinni&nbsp;yksi&nbsp;mielenterveyspotilas, joka oli kokenut olevansa uhka poliittisille päättäjille ja ilmoittautunut tästä syystä itse Jyväskylän poliisiasemalla.</p><p>Iskua suunnitelleen miehen (ja tietystikin kokoomuspäättäjien) onneksi poliisiasemalla oli sentään yksi henkilö päivystämässä, kun hän marssi sinne aseen kanssa. Sankarimitalin paikka.</p><p>Tapa se on tämäkin lobata valmisteilla olevaa tiedustelulakia ja muutosta perustuslakiin. Helpommalla me olisimme silti päässeet, jos poliisiylijohtaja Kolehmainen olisi kertonut suoraan kannattavansa muutosta tiedustelulakiin. Ei olisi tarvinnut nolata Suomen poliisivoimia tällä tavoin koko kansan edessä.</p><p>&nbsp;</p> lltalehti kertoi noin viikko sitten Suomen poliittiseen johtoon kohdistuneesta terrori-iskun suunnitelmasta, jonka poliisi onnistui estämään menestyksekkäästi. Tapaus tuli ilmi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen haastattelussa.

Kolehmainen pysyi hyvin vaitonaisena tapauksen yksityiskohdista, mutta mainitsi kuitenkin, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi suorittivat operaation yhteisvoimin riskiluokitus- ja uhka-arviomenettelyn avulla.

- Se on optimaalinen tilanne, että kaikki hoitavat tilannetta yhdessä. Yhteistyö poliisin sisällä on ensiarvoisen tärkeää, Kolehmainen painottaa ja lisää, että poliisille on tullut muutamia muitakin "onnistumisia", Kolehmainen selvitti Iltalehdelle.

Poliittisia päättäjiä vastaan suunniteltu terrori-isku sai koko maan haukkomaan henkeään. Suomessa ei ole totuttu poliitikkoihin kohdistuvaan uhkaan. Monet kiittelivätkin vuolaasti poliisia sen erinomaisen tehokkaasta toiminnasta terrorin ehkäisemisessä, ja poliisiylijohtaja paukutteli tyytyväisenä henkseleitään.

Pohdin jo tuolloin, että minkä vuoksi tällaisen asian kanssa tullaan yhtäkkiä esiin fanfaarit soiden, kun tapauksesta on kuitenkin yli viisi vuotta aikaa. 

MYÖS ENTINEN sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) tuli julkisuuteen asian tiimoilta. Räsänen arvioi vuonna 2012 tapahtuneen uhan olleen selkeä ja iskusuunnitelman kohdistuneen pelkästään korkean tason poliittiseen päätöksentekoon. Räsänen ei kuitenkaan halunnut avata tapausta sen tarkemmin.

Hänen mukaan tiedot voisivat auttaa mahdollisia muita rikollisia, jotka suunnittelevat jotain iskuja. Vaikka poliittiset päättäjät saavat eri tyyppistä arvostelua ja uhkailuakin osakseen, pitää Räsänen tuolloin poliisin selvittämää tapausta vakavana.

Iskun taustat alkoivat lopulta avautumaan keskiviikkona, kun MTV:n Rikospaikka -ohjelma  paljasti, että iskun kohteena olisi ollut kokoomuksen puoluekokous, joka järjestettiin silloisen pääministerin Jyrki Kataisen johdolla Rovaniemellä vuoden 2012 kesäkuussa. MTV:n mukaan isku olisi toteutettu aseilla ja räjähteillä, mutta lopulta tekoa suunnitellut noin nelikymppinen mielenterveysongelmista kärsinyt mies tuli katumapäälle. Hänen motiivina oli toiminut pettymys hallituksen ja ennen kaikkea kokoomuksen politiikkaan.

ISKUA SUUNNITELLEEN henkilön kerrotaan olleen matkalla Jyväskylän juna-asemalle, josta hänen tarkoituksenaan oli jatkaa matkaa Rovaniemelle. Ennen asemaa häntä tuli vastaan äiti, joka oli lastenvaunujen kanssa liikkeellä. Tämä sai miehen ajattelemaan poliitikkojen lapsia, jonka vuoksi hän perääntyi omantunnontuskissa suunnitelmastaan. Katumapäälle tultuaan mies marssi suoraan Jyväskylän poliisiasemalle ja antoi itsensä ilmi. Tilanteen vakavuudesta huolimatta hän joutui odottamaan jopa 1,5 tuntia ennen kuin häneen kiinnitettiin mitään huomiota, sillä poliisi ei aluksi uskonut miehen kertomusta.

– Kun mietitään vuoden 2012 kesän lupapalveluiden jonoja, niin poliisia ei voi siitä syyttää, että henkilö joutuu odottamaan puolitoista tuntia. Henkilö kuitenkin otettiin vakavasti. Sen jälkeen hänet arvioitiin riskiluokituksen avulla. Silloin meillä oli uhka-arviotyökalu pilotoinnissa. Henkilö otettiin sen työkalun mukaiseen käsittelyyn. Siinä oli poliisijäsenten lisäksi psykologi mukana. Psykologin lausunto oli, että kohdehenkilö oli valmis toteuttamaan iskun, poliisiylijohtaja Kolehmainen kommentoi jälkikäteen.

Kolehmaisen mukaan henkilö luopui iskusuunnitelmasta, jonka jälkeen poliisit ovat edelleen pitäneet yhteyttä henkilöön. 

- Tätä tarkoitin, kun sanoin, että keskusrikospoliisi, paikallispoliisi ja suojelupoliisi toimivat yhteistyössä hyvin. Estettiin suunnitelma, joka oli vakava henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos, Kolehmainen toteaa.

ENSIKSI UUTISOITIIN kissan kokoisin kirjaimin, että tiivistä yhteistyötä tekevät poliisit onnistuivat estämään päättäjiin kohdistetun terrori-iskun vuonna 2012. Sen jälkeen kävi ilmi, että iskun kohde olisi ollut kokoomuksen puoluekokous Rovaniemellä. Nyt sitten kerrotaan, että mielenterveysongelmista kärsinyt tekijä olikin itse omatoimisesti ilmoittautunut poliisille, eikä poliisit olleet aluksi edes uskoneet häntä. 

Paikallispoliisin, keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin yhteisvoimin tekemällä riskiluokitus- ja uhkaarviomenettelyn avulla saatiin siis kiinni yksi mielenterveyspotilas, joka oli kokenut olevansa uhka poliittisille päättäjille ja ilmoittautunut tästä syystä itse Jyväskylän poliisiasemalla.

Iskua suunnitelleen miehen (ja tietystikin kokoomuspäättäjien) onneksi poliisiasemalla oli sentään yksi henkilö päivystämässä, kun hän marssi sinne aseen kanssa. Sankarimitalin paikka.

Tapa se on tämäkin lobata valmisteilla olevaa tiedustelulakia ja muutosta perustuslakiin. Helpommalla me olisimme silti päässeet, jos poliisiylijohtaja Kolehmainen olisi kertonut suoraan kannattavansa muutosta tiedustelulakiin. Ei olisi tarvinnut nolata Suomen poliisivoimia tällä tavoin koko kansan edessä.

 

]]>
17 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun#comments Kotimaa Perustuslaki Poliisi Seppo Kolehmainen Terrorismi Tiedustelulaki Fri, 22 Sep 2017 10:37:43 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243261-poliisiylijohtaja-kolehmaisen-henkseleiden-paukuttelu-sai-nolon-lopun
Suomalaiset terroriuhan alla – Supo ja rekkaliikenne http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne <p>Supo on varoittanut raskaan liikenteen yrityksiä valppauteen ja varovaisuuteen koska &rdquo;uhkatilanne on kohonnut&rdquo;</p><p>Iltalehti uutisoi rekkojen lisääntyneestä kuvaamisesta. Kuvaamista tapahtuu uutisoinnin mukaan erityisesti Haminan ja Kotkan alueella.<br /><br />Rekkojen valokuvaaminenhan ei sinäänsä ole sen kummallisempaa kun lentokoneiden tai junienkaan, mutta asiasta tekee erityisen mielenkiintoisen supon antama varoitus kohonneesta uhkatilanteesta.<br /><br />Koska olemme Suomessa niin tapoihin kuuluu ettei virkavalta kommentoi asioita millään tasolla. Koska eihän kansalla tarvitse mitään mistään tietää. Ties vaikka tyhmät suomalaiset vaan alkaisivat linnoittautumaan koteihinsa ja varastoimaan lavoittain hernekeittoa ja hapansilakkaa mailmanlopun edessä.<br /><br />Kyseessä täytyy olla selvästi kohonnut terroriuhka, koska ei SUPO tavalliseen raskaanliikenteen valokuvaamiseen muuten puuttuisi millään tavalla. Jos olisin kova mies pelailemaan uhkapelejä, niin voisin vaikka lyödä rahasta vetoa asian tiimoilta, mutta kun en ole niin tyydyn vain spekuloimaan tätä ilmiselvältä näyttävää asiaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Supo on varoittanut raskaan liikenteen yrityksiä valppauteen ja varovaisuuteen koska ”uhkatilanne on kohonnut”

Iltalehti uutisoi rekkojen lisääntyneestä kuvaamisesta. Kuvaamista tapahtuu uutisoinnin mukaan erityisesti Haminan ja Kotkan alueella.

Rekkojen valokuvaaminenhan ei sinäänsä ole sen kummallisempaa kun lentokoneiden tai junienkaan, mutta asiasta tekee erityisen mielenkiintoisen supon antama varoitus kohonneesta uhkatilanteesta.

Koska olemme Suomessa niin tapoihin kuuluu ettei virkavalta kommentoi asioita millään tasolla. Koska eihän kansalla tarvitse mitään mistään tietää. Ties vaikka tyhmät suomalaiset vaan alkaisivat linnoittautumaan koteihinsa ja varastoimaan lavoittain hernekeittoa ja hapansilakkaa mailmanlopun edessä.

Kyseessä täytyy olla selvästi kohonnut terroriuhka, koska ei SUPO tavalliseen raskaanliikenteen valokuvaamiseen muuten puuttuisi millään tavalla. Jos olisin kova mies pelailemaan uhkapelejä, niin voisin vaikka lyödä rahasta vetoa asian tiimoilta, mutta kun en ole niin tyydyn vain spekuloimaan tätä ilmiselvältä näyttävää asiaa.

 

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410021_u0.shtml

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709212200410135_u0.shtml

]]>
8 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne#comments Supo Terrorismi Uhka Viranomainen Thu, 21 Sep 2017 18:44:51 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243231-suomalaiset-terroriuhan-alla-supo-ja-rekkaliikenne
Turvapaikan evääminen radikalisoi? http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243079-turvapaikan-evaaminen-radikalisoi <p>Iltalehti <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709182200400323_ul.shtml">haastatteli</a> kiinnostavasti Marokon turvallisuuspalvelun johtajaa Abdelhak Al Khayamia. Tästä kävi ilmi mm. se, etteivät Suomen viranomaiset ole olleet yhteydessä marokkolaisiin turvallisuusviranomaisiin. Marokkohan on maa, jossa radikalismille ei ole annettu juurikaan tilaa. Tätä Marokon tehokkuutta on jopa käytetty perusteluna sille, miksi marokkolaisia terroristeja on niinkin paljon Euroopassa. Siksi, kun eivät voi olla rauhassa kotimaassaan.</p><p>Varsin mielenkiintoinen on myös Al Khayamin näkemys, että Turun sarjapuukottaja olisikin pyrkinyt kostamaan turvapaikkapyyntönsä eväämisen. Ensiksikin on todettava, että puukottaja oli kotoisin kostokulttuurin maasta ja Al Khayami varmaankin tietää, mistä puhuu. Kieltämättä tämä kostoteema vähentää perinteisen terrorismin mahdollisuutta. Mutta asian voinee nähdä niinkin, että puukottaja radikalisoitui eväävästä päätöksestään.</p><p>Mitä nyt sitten pitäisi tehdä tämänkaltaisen radikalisoitumisen estämiseksi?&nbsp; Ihan parhaana pitäisi sitä, ettei laittomia maahantulijoita otettaisi maahan. Toinen seikka olisi, että eväävästä päätöksestä seuraisi välitön karkotus turvapaikanhakijalle, jolloin tätä eväämisradikalisoitumista ei ehtisi tapahtua Suomessa. Kolmas, edellisiä huonompi vaihtoehto on pitää laiton maassaoleskelija epäävän päätöksen jälkeen säilössä epämääräisen ajan.</p><p>Että oliko Turun sarjamurha terrorismia vai ei, sehän ei edes ole niin olennaista kuin se, miten tämänkaltaisia tekoja voitaisiin ennaltaehkäistä. Vai ajattelitko, että sinulle on paljonkin merkitystä, irrotetaanko pääsi veitsellä terroritarkoituksissa vai ihan vaan maassaoleskelun jatkamiseksi?&nbsp; Ruotsissahan tapahtui Ikeassa vähän samantapainen <a href="http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000975731.html">päänirrotuspuukotus</a>, jota ei ole pidetty terroritekona.</p><p>Päätöksentekijöillä näkisin nyt tärkeänä, ettei pelolle annettaisi valtaa, vaikka rasisti, rasisti -huutelijat miten paljon tahansa möykkäisivät. Se vaihtoehto, että barbaareille annetaan oleskelulupa vain siksi, etteivät he radikalisoituisi kielteisestä päätöksestään, johtaa tietenkin barbarian lisääntymiseen maassamme.&nbsp; Jo nyt on ollut nähtävissä yrityksiä oikeuden ottamisesta omiin käsiin joukkovoimalla Sipilän kutsuvieraiden toimesta. Oppositiojohtaja Aalto on antanut tukensa tällä laittomuuden muodolle. Tämä ei näytä kovinkaan hyvältä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltalehti haastatteli kiinnostavasti Marokon turvallisuuspalvelun johtajaa Abdelhak Al Khayamia. Tästä kävi ilmi mm. se, etteivät Suomen viranomaiset ole olleet yhteydessä marokkolaisiin turvallisuusviranomaisiin. Marokkohan on maa, jossa radikalismille ei ole annettu juurikaan tilaa. Tätä Marokon tehokkuutta on jopa käytetty perusteluna sille, miksi marokkolaisia terroristeja on niinkin paljon Euroopassa. Siksi, kun eivät voi olla rauhassa kotimaassaan.

Varsin mielenkiintoinen on myös Al Khayamin näkemys, että Turun sarjapuukottaja olisikin pyrkinyt kostamaan turvapaikkapyyntönsä eväämisen. Ensiksikin on todettava, että puukottaja oli kotoisin kostokulttuurin maasta ja Al Khayami varmaankin tietää, mistä puhuu. Kieltämättä tämä kostoteema vähentää perinteisen terrorismin mahdollisuutta. Mutta asian voinee nähdä niinkin, että puukottaja radikalisoitui eväävästä päätöksestään.

Mitä nyt sitten pitäisi tehdä tämänkaltaisen radikalisoitumisen estämiseksi?  Ihan parhaana pitäisi sitä, ettei laittomia maahantulijoita otettaisi maahan. Toinen seikka olisi, että eväävästä päätöksestä seuraisi välitön karkotus turvapaikanhakijalle, jolloin tätä eväämisradikalisoitumista ei ehtisi tapahtua Suomessa. Kolmas, edellisiä huonompi vaihtoehto on pitää laiton maassaoleskelija epäävän päätöksen jälkeen säilössä epämääräisen ajan.

Että oliko Turun sarjamurha terrorismia vai ei, sehän ei edes ole niin olennaista kuin se, miten tämänkaltaisia tekoja voitaisiin ennaltaehkäistä. Vai ajattelitko, että sinulle on paljonkin merkitystä, irrotetaanko pääsi veitsellä terroritarkoituksissa vai ihan vaan maassaoleskelun jatkamiseksi?  Ruotsissahan tapahtui Ikeassa vähän samantapainen päänirrotuspuukotus, jota ei ole pidetty terroritekona.

Päätöksentekijöillä näkisin nyt tärkeänä, ettei pelolle annettaisi valtaa, vaikka rasisti, rasisti -huutelijat miten paljon tahansa möykkäisivät. Se vaihtoehto, että barbaareille annetaan oleskelulupa vain siksi, etteivät he radikalisoituisi kielteisestä päätöksestään, johtaa tietenkin barbarian lisääntymiseen maassamme.  Jo nyt on ollut nähtävissä yrityksiä oikeuden ottamisesta omiin käsiin joukkovoimalla Sipilän kutsuvieraiden toimesta. Oppositiojohtaja Aalto on antanut tukensa tällä laittomuuden muodolle. Tämä ei näytä kovinkaan hyvältä.

 

]]>
17 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243079-turvapaikan-evaaminen-radikalisoi#comments Terrorismi Tue, 19 Sep 2017 06:49:47 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243079-turvapaikan-evaaminen-radikalisoi
Ylen äärimmäistä uskontouutisointia http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242980-ylen-aarimmaista-uskontouutisointia <p>Valtionmedian toimittaja <strong>Minna Pärssisen</strong> juttu <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9820503"><em>Onko äärikristittyjäkin olemassa?</em> </a>vaikuttaa onnettomalta yritykseltä saada Länsi-Eurooppaa ravisteleva muslimiterrorismi näyttämään jotenkin hyväksyttävämmältä.</p><p>Pasilanmäen &#39;kansanvalistusseura&#39; on jo kauan levittänyt &quot;ilosanomaa&quot; islamista &quot;rauhan uskontona&quot;. Nyt kun tämä valistustoiminta alkaa näyttämään yhä epätoivoisemmalta, yritetään <a href="https://www.whaleoil.co.nz/2015/12/why-christian-terrorists-dont-exist/">uskotella, että kristinusko tuottaisikin yhtä lailla terroristeja &ndash; &quot;kristittyjä terroristeja&quot;</a>!</p><p>Meidän sivistymättömien suomalaisten osana on tietenkin pureskelematta niellä kaikki mitä Pasilanmäen kansanvalistajat totuutena meille syöttävät...</p><p><strong>&quot;Kristitty terroristi&quot; ja &quot;äärikristitty&quot;</strong></p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Colorado_Springs_Planned_Parenthood_shooting"><strong>Robert L. Dear</strong></a> &ndash; jonka YLE-toimittaja esittää esimerkkinä &quot;kristitystä terroristista&quot; &ndash; on todellisuudessa vakavasti <a href="https://www.usatoday.com/story/news/nation/2016/05/11/planned-parenthood-shooting-suspect-found-not-competent-stand-trial/84243964/">mielisairas</a> huumehörhö, <a href="http://www.nytimes.com/2015/12/02/us/robert-dear-planned-parenthood-shooting.html?mcubz=1">pössyttelijä</a>, joka ei piitannut Raamatun opetuksista vaikka väittikin olevansa kristitty. Hänen paikkansa on nykyisin Coloradon <a href="https://www.usatoday.com/story/news/nation/2016/05/11/planned-parenthood-shooting-suspect-found-not-competent-stand-trial/84243964/">osavaltion mielisairaalassa</a>. Tätä YLE-toimittaja ei tietenkään kertonut. &ndash; Ei tainnut sopia agendaan&hellip;</p><p><strong>Larry Steven McQuilliams</strong> oli <a href="http://kxan.com/2014/11/28/who-is-larry-steve-mcquilliams/">huumerikoksesta</a> syytetty ja aseellisesta <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/12/01/police-austin-shooter-belonged-to-an-ultra-conservative-christian-hate-group/?utm_term=.34a7a2aa3275">pankkiryöstöstä</a> tuomittu, omaa <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/12/01/police-austin-shooter-belonged-to-an-ultra-conservative-christian-hate-group/?utm_term=.34a7a2aa3275">kuolemaansa tavoitellut</a> työtön. Hänet YLE-toimittaja esittelee toisena esimerkkinään &quot;äärikristitystä&quot;. Se, että tämän uutisoidaan ampuneen &quot;yli sata laukausta oikeustaloa, Meksikon konsulaattia ja poliisiasemaa kohti&quot; kertoo paljon siitä, mihin hän vihansa kohdisti. Se taisi kohdistua Raamatun Jumalaa vastaan (Room. 13:1s).</p><ul><li><em>Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.</em></li><li><em>Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;</em></li><li><em>sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.</em> (Room. 13:2-4.)</li></ul><p>Tuskin on sattuma, että McQuilliamsin suunnitelmiin kuului iskeä <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/12/01/police-austin-shooter-belonged-to-an-ultra-conservative-christian-hate-group/?utm_term=.7bfc1e3428fd">myös kirkkoihin</a>.</p><p><strong>&quot;Piinehaan papisto&quot;</strong></p><p>Mitä tulee <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Priesthood">&quot;Piinehaan papistoon</a>&quot;, johon McQuilliamsin väitetään kuuluneen, se <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2014/12/01/police-austin-shooter-belonged-to-an-ultra-conservative-christian-hate-group/?utm_term=.34a7a2aa3275">ei ole mikään järjestäytynyt eikä johdettu liike</a>, kuten YLE-jutun perusteella saattaisi luulla. Se viittaa neljän miehen rikollisryhmään, joka 1990-luvulla syyllistyi pankkiryöstöihin ja pommi-iskuihin, jotka kohdistuivat myös aborttiklinikkoja vastaan. He kutsuivat itseään &quot;Piinehaan papeiksi&quot;.</p><p>Ideologista innoitusta ei saatu lähimmäisenrakkaudesta, ei lähetyskäskystä eikä ylipäätään Uudesta Testamentista. Ei! Se ammennettiin <strong>Richard Kelly Hoskinsin</strong> kirjasta <em>Vigilantes of Christendom: The Story of the Phineas Priesthood</em> (1990). Otsikko kertoo paljon: vigilanteilla tarkoitetaan omankäden oikeuteen turvautuvia. Nimi on poimittu Vanhan Testamentista, jossa 4. Mooseksen kirjassa kerrotaan pappi Piineehaasta.</p><p><strong>&quot;Army of God&quot;</strong></p><p>&quot;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_God_(United_States)">Army of God</a>&quot; ei sekään ole mikään kristillinen aktioryhmä tai raamattupiiri, vaan terroristinen rikollisryhmä. <a href="http://www.nytimes.com/1985/01/20/us/3-men-charged-in-bombings-of-seven-abortion-facilities.html">Aborttiklinikoita vastaan</a> tehtyjen iskujen lisäksi se on syyllistynyt lukuisiin omaisuusrikoksiin, <a href="http://www.nytimes.com/1983/01/26/us/abortion-opposition-stressed-in-kidnapping-trial-in-illinois.html">kidnappauksiin</a>, murhayrityksiin ja murhiin.</p><p>Se, että ilmoittaa olevansa &quot;Jumalan armeija&quot;, tuskin riittää perusteeksi pitää ryhmää erityisen &rdquo;kristittynä&rdquo;, vielä vähemmän &quot;äärikristittynä&quot;. Olkoonkin, että abortissa tapetaan syytön ihmisalkio, Raamattu yksiselitteisesti kieltää yksityiskoston, <em>sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat</em> (Matt. 26:52).</p><p><strong>&quot;Herran vastarinta-armeija&quot;</strong></p><p>&quot;<a href="https://www.globalsecurity.org/military/world/para/lra.htm">Herran vastarinta-armeija</a>&quot; (LRA) Ugandassa ei edes itse taida katsoa taistelevansa &rdquo;kristinuskon puolesta&rdquo;, vaikka YLE-toimittaja niin väittääkin. LRA on &quot;<a href="https://www.newspapers.com/newspage/122992157/">Afrikan <strong>David Koreshina</strong></a>&quot; tunnetun <a href="https://www.theguardian.com/world/2012/mar/08/joseph-kony-lords-resistance-army"><strong>Joseph Konyn </strong>henkilökulttiin</a><a href="http://cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/wp/l/Lord%2527s_Resistance_Army.htm"> perustuva synkretistinen</a> ja <a href="https://mg.co.za/article/2006-02-10-portrait-of-ugandas-rebel-prophet-painted-by-wives">spiritistinen lahko</a> ja gerilla-liike, jonka päätehtävä on <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3462901.stm"><em>acholi</em>-heimon &quot;puhdistaminen&quot;</a>. Kony on <a href="https://iwpr.net/global-voices/uganda-demystifying-kony">mystikko ja henkiparantajameedio</a>, joka on julistanut itsensä &rdquo;Jumalan <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/africa/the-deadly-cult-of-joseph-kony-1001084.html">profeetaksi</a>&rdquo;. Poliitikassa henkilökultit kuuluvat yleensä kommunismiin ja kansallissosialismiin.</p><p>Pelkästään se, että sissi-liikkeen nimessä on &rdquo;Herra&rdquo; (<em>Lord</em>) ja puhutaan &rdquo;Jumalasta&rdquo; tai &rdquo;Kymmenen käskystä&rdquo;, ei riitä päätelmään, että olisi kysymys kristityistä ja kristinuskosta. Vielä vähemmän voi olla kysymys &rdquo;kristillisestä fundamentalismista&rdquo; sikäli kuin tarkoitetaan sitoutumista yksinomaan Raamattuun.</p><p><strong>&quot;Tripuran vapautusrintama&quot;</strong></p><p>&quot;<a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/terrorist_outfits/nlft.htm">Tripuran vapautusrintama</a>&quot; (NLFT) on sen sijaan Koillis-Intiassa toimiva separatistinen sissiliike, joka &rdquo;ajaa Tripuran itsenäisyyttä&rdquo;, kuten YLE-toimittajakin myöntää. Vaikka liikkeen johtajista noin 90 % luetaan muodollisesti kristityiksi, <a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/documents/papers/nlft_const.htm">NLFT:n peruskirjassa</a> ei puhuta mitään kristinuskosta. Sen mukaan &quot;<a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/documents/papers/nlft_const.htm">välitön tavoite</a>&quot; on asein &rdquo;<a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/documents/papers/nlft_const.htm">kukistaa imperialismi, kapitalismi ja uuskolonialismi</a>&rdquo;. Toinen tavoite on perustaa Tripuraan &quot;<a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/documents/papers/nlft_const.htm">kansantasavallan hallitus</a>&quot;, jonka perustana on todellinen &rdquo;<a href="http://www.satp.org/satporgtp/countries/india/states/tripura/documents/papers/nlft_const.htm">oikeudenmukaisuus, vapaus, veljeys ja tasa-arvo</a>&rdquo;.</p><p>Tavoitteet viittaavat pikemminkin marxismiin ja kommunismiin kuin kristinuskoon. Jos vapautusrintamaa motivoi kristillisyys, kysymys taitaa olla Raamatusta vieraantuneesta niin sanotusta vapautuksen teologiasta. Jostain sellaisesta, mikä Suomessakin on innoittanut vääristyneen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9826621">suvaitsevaisuusideologian omaksuneita luikuriteologeja</a> kiihottamaan <a href="http://www.verkkouutiset.fi/kirkkovaltuuston-puheenjohtaja-ylelle-palautuksista-kristityn-vastuuni-on-merkittavampi-kuin-suomen-laki-69959/">kristittyjä asettumaan laillista esivaltaa vastaan</a>.</p><p><strong>&quot;Anti-Balaka&quot;</strong></p><p>YLE-toimittaja väittää myös että &quot;<a href="http://www.religionandgeopolitics.org/anti-balaka/what-antibalaka">Anti-Balaka-taistelijat</a>&quot; Keski-Afrikan tasavallassa olisivat &quot;kristittyjä&quot; tai jopa &quot;äärikristittyjä&quot;. Mutta mikä on totuus? &ndash; Antibalakat viittaa niihin, jotka <a href="http://www.religionandgeopolitics.org/anti-balaka/what-antibalaka">kantavat <em>gris-gris</em>-amulettia, jonka on määrä pysäyttää Kalashnikovin luodit</a>.</p><p><a href="http://time.com/42131/anti-balaka-central-african-republic/">Voodoo-talismaani, jonka on tarkoitus taata koskemattomuus vihollisen aseilta</a>, on silkkaa <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/africa/the-catholic-priest-who-defended-muslim-and-christian-alike-in-the-wartorn-central-african-republic-9859602.html">taikauskoa</a>. Se sotii jyrkästi Raamattua ja 1. käskyä vastaan. <a href="https://www.pressreader.com/south-africa/sunday-times/20140413/283888751050619">Amuletit ja talismaanit</a> liittyvät pakanalliseen animismiin. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gris-gris_(talisman)">Gris-gris-talismaanin juuret </a>ovat Länsi-Afrikassa ja islamin traditiossa: se sisältä yleensä Koraanin tekstiä.</p><p>Antibalakan jäsenistö tosin heijastelee maan lounaisosien väestöä, joka koostuu enimmäkseen kristityistä. Mukana on myös suoranaisia <a href="http://time.com/42131/anti-balaka-central-african-republic/">animisteja</a>.<a href="http://www.religionandgeopolitics.org/anti-balaka/what-antibalaka"> <em><strong>Tony Blair</strong> -Instituutin</em> ylläpitämän CRG-tutkimuskeskuksen mukaan</a> useimmat Anti-Balaka-taistelijat eivät kuitenkaan ole liittyneet siihen kristinuskon vaan &quot;<a href="http://www.religionandgeopolitics.org/anti-balaka/what-antibalaka">koston takia tai koska heillä ei ollut muuta mahdollisuutta selviytyä</a>&quot;.</p><p><strong>Uskonnollinen yleissivistys ja todenmukainen uutisointi?</strong></p><p>Pyhäkoululapsikin tietää, että kristitty on se, joka uskoo Raamatun Jeesukseen eikä hän saa kostaa eikä ryhtyä väkivaltaan. Eikö valtionmedian toimittajan uskonnollinen yleissivistys yllä edes tähän?</p><p>Näyttää siltä, että YLE-toimittaja on tehnyt kuten Pasilanmäen kansanvalistajille on tavaksi tullut: faktoista <em>&ndash;</em> joita niitäkin &quot;fiilataan ja höylätään&quot; poliittisesti sopiviksi <em>&ndash;</em> valitaan vain ne, mitkä tukevat agendaa, mutta niistä, mitkä eivät siihen sovi, vaietaan.</p><p><strong>Uskonnot samalle viivalle <em>&ndash;</em> paitsi suvaitsevaisuusideologia</strong></p><p>Kun toimittaja on pannut kristinuskon väkivaltaisuudessa islamin kanssa suitsaitsukkelaan samalle viivalle, hän tiivistää &rdquo;asiantuntijan&rdquo; suulla vääristyneen suvaitsevaisuusideologian mukaisen pääteesin:</p><p><em>&ndash; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9820503">Uskonnosta voidaan nostaa ajattelua, että &quot;me olemme ainoa uskonto, ainoita pelastujia ja muut ovat kaikki vääräuskoisia&quot;. Ja sitä kun johdattelee eteenpäin, toisille ei välttämättä jää paljon ihmisarvoa. Se on väylä väkivallalle</a>.</em></p><p>YLE-toimittaja ei &rdquo;asiantuntijan&rdquo; suulla näytä kyseenalaistavan oman ideologiansa suvaitsemattomuutta muita uskontoja kohtaan: niiden eksklusiivisuuden annetaan kaksinaismoralistisesti ymmärtää loukkavan ihmisarvoa ja johtavan väkivaltaan. &nbsp;</p><p><strong>Ihmisarvo ja sen perusta</strong></p><p>Kristillinen usko tunnustaa ihmiselle korkeimman mahdollisen arvon. Se perustuu siihen, että jokainen ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja itsensä Jumalan Pojan kalliisti lunastama. Huolimatta siitä, että kristinusko Jumalan yhteyteen pääsemiseksi sulkee pois muut uskonnot ja pelastusväylät kuin uskon Kristukseen, se EI itsessään johda ihmisarvon vähenemiseen eikä väkivaltaan kristinuskon edistämiseksi. Päinvastoin.</p><p>Valtiollisessa mediatalossa työskentelevän toimittajan luulisi tietävän näin yksinkertaisen asian vaikka hänellä itsellään ei olisi kristillistä vakaumusta. Länsimaisessa kulttuurissa, joka juuret ovat kristillisessä maailmankatsomuksessa ja ihmiskäsityksessä, se kuuluu uskonnolliseen yleissivistykseen.</p><p><strong>Petteri Hiienkoski</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtionmedian toimittaja Minna Pärssisen juttu Onko äärikristittyjäkin olemassa? vaikuttaa onnettomalta yritykseltä saada Länsi-Eurooppaa ravisteleva muslimiterrorismi näyttämään jotenkin hyväksyttävämmältä.

Pasilanmäen 'kansanvalistusseura' on jo kauan levittänyt "ilosanomaa" islamista "rauhan uskontona". Nyt kun tämä valistustoiminta alkaa näyttämään yhä epätoivoisemmalta, yritetään uskotella, että kristinusko tuottaisikin yhtä lailla terroristeja – "kristittyjä terroristeja"!

Meidän sivistymättömien suomalaisten osana on tietenkin pureskelematta niellä kaikki mitä Pasilanmäen kansanvalistajat totuutena meille syöttävät...

"Kristitty terroristi" ja "äärikristitty"

Robert L. Dear – jonka YLE-toimittaja esittää esimerkkinä "kristitystä terroristista" – on todellisuudessa vakavasti mielisairas huumehörhö, pössyttelijä, joka ei piitannut Raamatun opetuksista vaikka väittikin olevansa kristitty. Hänen paikkansa on nykyisin Coloradon osavaltion mielisairaalassa. Tätä YLE-toimittaja ei tietenkään kertonut. – Ei tainnut sopia agendaan…

Larry Steven McQuilliams oli huumerikoksesta syytetty ja aseellisesta pankkiryöstöstä tuomittu, omaa kuolemaansa tavoitellut työtön. Hänet YLE-toimittaja esittelee toisena esimerkkinään "äärikristitystä". Se, että tämän uutisoidaan ampuneen "yli sata laukausta oikeustaloa, Meksikon konsulaattia ja poliisiasemaa kohti" kertoo paljon siitä, mihin hän vihansa kohdisti. Se taisi kohdistua Raamatun Jumalaa vastaan (Room. 13:1s).

  • Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
  • Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
  • sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. (Room. 13:2-4.)

Tuskin on sattuma, että McQuilliamsin suunnitelmiin kuului iskeä myös kirkkoihin.

"Piinehaan papisto"

Mitä tulee "Piinehaan papistoon", johon McQuilliamsin väitetään kuuluneen, se ei ole mikään järjestäytynyt eikä johdettu liike, kuten YLE-jutun perusteella saattaisi luulla. Se viittaa neljän miehen rikollisryhmään, joka 1990-luvulla syyllistyi pankkiryöstöihin ja pommi-iskuihin, jotka kohdistuivat myös aborttiklinikkoja vastaan. He kutsuivat itseään "Piinehaan papeiksi".

Ideologista innoitusta ei saatu lähimmäisenrakkaudesta, ei lähetyskäskystä eikä ylipäätään Uudesta Testamentista. Ei! Se ammennettiin Richard Kelly Hoskinsin kirjasta Vigilantes of Christendom: The Story of the Phineas Priesthood (1990). Otsikko kertoo paljon: vigilanteilla tarkoitetaan omankäden oikeuteen turvautuvia. Nimi on poimittu Vanhan Testamentista, jossa 4. Mooseksen kirjassa kerrotaan pappi Piineehaasta.

"Army of God"

"Army of God" ei sekään ole mikään kristillinen aktioryhmä tai raamattupiiri, vaan terroristinen rikollisryhmä. Aborttiklinikoita vastaan tehtyjen iskujen lisäksi se on syyllistynyt lukuisiin omaisuusrikoksiin, kidnappauksiin, murhayrityksiin ja murhiin.

Se, että ilmoittaa olevansa "Jumalan armeija", tuskin riittää perusteeksi pitää ryhmää erityisen ”kristittynä”, vielä vähemmän "äärikristittynä". Olkoonkin, että abortissa tapetaan syytön ihmisalkio, Raamattu yksiselitteisesti kieltää yksityiskoston, sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat (Matt. 26:52).

"Herran vastarinta-armeija"

"Herran vastarinta-armeija" (LRA) Ugandassa ei edes itse taida katsoa taistelevansa ”kristinuskon puolesta”, vaikka YLE-toimittaja niin väittääkin. LRA on "Afrikan David Koreshina" tunnetun Joseph Konyn henkilökulttiin perustuva synkretistinen ja spiritistinen lahko ja gerilla-liike, jonka päätehtävä on acholi-heimon "puhdistaminen". Kony on mystikko ja henkiparantajameedio, joka on julistanut itsensä ”Jumalan profeetaksi”. Poliitikassa henkilökultit kuuluvat yleensä kommunismiin ja kansallissosialismiin.

Pelkästään se, että sissi-liikkeen nimessä on ”Herra” (Lord) ja puhutaan ”Jumalasta” tai ”Kymmenen käskystä”, ei riitä päätelmään, että olisi kysymys kristityistä ja kristinuskosta. Vielä vähemmän voi olla kysymys ”kristillisestä fundamentalismista” sikäli kuin tarkoitetaan sitoutumista yksinomaan Raamattuun.

"Tripuran vapautusrintama"

"Tripuran vapautusrintama" (NLFT) on sen sijaan Koillis-Intiassa toimiva separatistinen sissiliike, joka ”ajaa Tripuran itsenäisyyttä”, kuten YLE-toimittajakin myöntää. Vaikka liikkeen johtajista noin 90 % luetaan muodollisesti kristityiksi, NLFT:n peruskirjassa ei puhuta mitään kristinuskosta. Sen mukaan "välitön tavoite" on asein ”kukistaa imperialismi, kapitalismi ja uuskolonialismi”. Toinen tavoite on perustaa Tripuraan "kansantasavallan hallitus", jonka perustana on todellinen ”oikeudenmukaisuus, vapaus, veljeys ja tasa-arvo”.

Tavoitteet viittaavat pikemminkin marxismiin ja kommunismiin kuin kristinuskoon. Jos vapautusrintamaa motivoi kristillisyys, kysymys taitaa olla Raamatusta vieraantuneesta niin sanotusta vapautuksen teologiasta. Jostain sellaisesta, mikä Suomessakin on innoittanut vääristyneen suvaitsevaisuusideologian omaksuneita luikuriteologeja kiihottamaan kristittyjä asettumaan laillista esivaltaa vastaan.

"Anti-Balaka"

YLE-toimittaja väittää myös että "Anti-Balaka-taistelijat" Keski-Afrikan tasavallassa olisivat "kristittyjä" tai jopa "äärikristittyjä". Mutta mikä on totuus? – Antibalakat viittaa niihin, jotka kantavat gris-gris-amulettia, jonka on määrä pysäyttää Kalashnikovin luodit.

Voodoo-talismaani, jonka on tarkoitus taata koskemattomuus vihollisen aseilta, on silkkaa taikauskoa. Se sotii jyrkästi Raamattua ja 1. käskyä vastaan. Amuletit ja talismaanit liittyvät pakanalliseen animismiin. Gris-gris-talismaanin juuret ovat Länsi-Afrikassa ja islamin traditiossa: se sisältä yleensä Koraanin tekstiä.

Antibalakan jäsenistö tosin heijastelee maan lounaisosien väestöä, joka koostuu enimmäkseen kristityistä. Mukana on myös suoranaisia animisteja. Tony Blair -Instituutin ylläpitämän CRG-tutkimuskeskuksen mukaan useimmat Anti-Balaka-taistelijat eivät kuitenkaan ole liittyneet siihen kristinuskon vaan "koston takia tai koska heillä ei ollut muuta mahdollisuutta selviytyä".

Uskonnollinen yleissivistys ja todenmukainen uutisointi?

Pyhäkoululapsikin tietää, että kristitty on se, joka uskoo Raamatun Jeesukseen eikä hän saa kostaa eikä ryhtyä väkivaltaan. Eikö valtionmedian toimittajan uskonnollinen yleissivistys yllä edes tähän?

Näyttää siltä, että YLE-toimittaja on tehnyt kuten Pasilanmäen kansanvalistajille on tavaksi tullut: faktoista joita niitäkin "fiilataan ja höylätään" poliittisesti sopiviksi valitaan vain ne, mitkä tukevat agendaa, mutta niistä, mitkä eivät siihen sovi, vaietaan.

Uskonnot samalle viivalle paitsi suvaitsevaisuusideologia

Kun toimittaja on pannut kristinuskon väkivaltaisuudessa islamin kanssa suitsaitsukkelaan samalle viivalle, hän tiivistää ”asiantuntijan” suulla vääristyneen suvaitsevaisuusideologian mukaisen pääteesin:

Uskonnosta voidaan nostaa ajattelua, että "me olemme ainoa uskonto, ainoita pelastujia ja muut ovat kaikki vääräuskoisia". Ja sitä kun johdattelee eteenpäin, toisille ei välttämättä jää paljon ihmisarvoa. Se on väylä väkivallalle.

YLE-toimittaja ei ”asiantuntijan” suulla näytä kyseenalaistavan oman ideologiansa suvaitsemattomuutta muita uskontoja kohtaan: niiden eksklusiivisuuden annetaan kaksinaismoralistisesti ymmärtää loukkavan ihmisarvoa ja johtavan väkivaltaan.  

Ihmisarvo ja sen perusta

Kristillinen usko tunnustaa ihmiselle korkeimman mahdollisen arvon. Se perustuu siihen, että jokainen ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja itsensä Jumalan Pojan kalliisti lunastama. Huolimatta siitä, että kristinusko Jumalan yhteyteen pääsemiseksi sulkee pois muut uskonnot ja pelastusväylät kuin uskon Kristukseen, se EI itsessään johda ihmisarvon vähenemiseen eikä väkivaltaan kristinuskon edistämiseksi. Päinvastoin.

Valtiollisessa mediatalossa työskentelevän toimittajan luulisi tietävän näin yksinkertaisen asian vaikka hänellä itsellään ei olisi kristillistä vakaumusta. Länsimaisessa kulttuurissa, joka juuret ovat kristillisessä maailmankatsomuksessa ja ihmiskäsityksessä, se kuuluu uskonnolliseen yleissivistykseen.

Petteri Hiienkoski

]]>
22 http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242980-ylen-aarimmaista-uskontouutisointia#comments Aseellinen väkivalta Ekstremismi Kristinusko Terrorismi Uskonnot ja politiikka Sun, 17 Sep 2017 04:35:20 +0000 Petteri Hiienkoski http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242980-ylen-aarimmaista-uskontouutisointia