Sananvapaus http://mikkommm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132816/all Tue, 22 May 2018 18:13:43 +0300 fi Väärin kritisoitu - antisemitismiä ja uutta historiaa http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa <p>Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.</p><p><strong>Yksi mies ei ole yksi kansa</strong></p><p>Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10218192">väärä pilailubiisi</a> ja Saksassa <a href="http://www.dw.com/en/german-national-newspaper-apologizes-for-netanyahu-cartoon-criticized-as-anti-semitic/a-43820064">väärä pilapiirros</a>. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.</p><p>Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.</p><p>Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.</p><p><strong>Globaali ilmiö</strong></p><p>Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.</p><p>Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alkuun selvennys. En ole Israelin enkä Palestiinan ystävä tai vihollinen. Olen vain jatkuvasti enemmän ihmeissäni mitä ihmettä siellä tapahtuu. Tällä kertaa keskustelunaiheena on jotain mitä kotimaassa toimittajat ja poliitikot joutuvat tiuhaan puimaan, nimittäin herkkähipiäisyys.

Yksi mies ei ole yksi kansa

Israelin euroviisuedustaja mitä ilmeisimmin voitti kilpailun ihan ehdalla taidolla - oikea teos oikeaan aikaan, päivän trendeihin iskien ja ilmeisesti hyvin esitettynä. Eipä hänen musiikkia kait ole haukuttukaan. Vähän enemmän kritiikkiä on kohdannut hänen agendansa joka tuntuu olevan lähellä poliittista sionismia. Sehän sopii mainiosti sotaloordi Netanyahulle, joka on päättänyt kuluttaa loputkin urat levystä puhki pistämällä kaiken viisukritiikin antisemitismin piikkiin. Hollannissa tehtiin väärä pilailubiisi ja Saksassa väärä pilapiirros. Saksan tapaus toki johti pitkän uran tehneen pilapiirtäjän täydelliseen julkiseen häpäisyyn sekä välittömiin potkuihin.

Kukaan vähänkään järkeä omaava ei kiistä Euroopan mustaa historiaa viime vuosisadan alkupuolilta. Ne murhaajat ovat kuitenkin syöneet porkkanaa jo hyvän aikaa, jälkeläisistäkin leijonaosa. Ihan oikeasti, me opimme siitä jotain. Me emme enää elä sitä aikaa. Tämä sukupolvi ei ole syyllinen. On Israelin johdolta ja lobbareilta anteeksiantamattoman ala-arvoista pelata nykyväestöstä syyllistä historian hirmutekoihin. Tänä päivänä Netanyahu on johtava poliitikko siinä missä Sipilä, Trump tai Putin. Hänen on siedettävä rankkaakin kritiikkiä, pilapiirroksia ja huumorilauluja. Ne eivät ole hyökkäys Israelin kansaa tai juutalaisten uskontoa, vaan ainoastaan vastuutonta poliitikkoa ja hänen linjauksiaan vastaan. Netanyahu ei ole yhtä kuin juutalaisuus.

Selkärangan voisi ostaa myös Merkelille ja Saksan lehdistölle. Merkel johtaa liberaalia, kehittyvää ja suvaitsevaa valtiota. Hänellä ei ole tippaakaan tarvetta syyllisyyteen isoisiensä teoista. Hänen ei tule antaa maansa sananvapauden toimia historiaa halventavan vieraan vallan alisteisena. Jatkuvan antautumisen sijaan hänen tulisi julistaa tässäkin kohtaa läntisiä arvoja, niitä jotka sodan raunioille rakennettiin. Hänen pitäisi ylpeästi liputtaa sanan- ja mielipiteenvapautta. Näin toimien hän ottaisi niskalenkin historian pimeydestä. Hänen pitäisi katsoa eteenpäin parempaan huomiseen eikä menneisyyteen. Tällaisenaan Merkel, muutoin fiksuna johtajana, on osa samaa ongelmaa.

Globaali ilmiö

Jos nyt edes tasapainon vuoksi on toki tarpeen muistuttaa ettei monia palestiinalaisiakaan voi moittia huumorintajun käytöstä. Erinäiset Muhammed-pilakuvatapaukset on sielläki nostettu tikun nokkaan ja reilusti on lentänyt ilmaan kaikkea kipinöistä luoteihin. Kyvyttömyys käsittää kritiikkiä organisaatioita ja poliittisia päätöksiä kohtaan sietäisi olevan katoava asennevika, vaan se tuntuu olevan enemmänkin kasvamaan päin, maassa jos toisessakin.

Itsesensuuri on väärä vastaus uhkailevalle valtionpäämiehelle. Se on myös historialle väärin. Nürnbergin oikeudenkäynneissä luettiin 142 syyttävää tuomiota. Toistan luvun, 142. Ei koko Saksan kansa. Miksi siis nyt koko maailman kansa pitäisi lukea syylliseksi? Se ei ole uhrien kunnioitusta vaan törkeää historian väärentämistä. Siihen ei saa sivistysvaltio suostua.

]]>
67 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa#comments Antisemitismi Benjamin Netanyahu Israel Sananvapaus Tue, 22 May 2018 15:13:43 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255687-vaarin-kritisoitu-antisemitismia-ja-uutta-historiaa
SDP on auringonnousun puolue! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue <p>Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!</p><p>Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.</p><p>Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?</p><p>En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!</p><p>Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.</p><p>Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.</p><p>Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa.&nbsp;Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä.&nbsp;</p><p>Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!</p><p>Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!</p><p>t. Kimmo Hoikkala, Oulu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demareita on pitkään mediassa väitetty auringonlaskun puolueeksi. Tämä altavastaaja-asetelma on saattanut olla ihan hyvä asetelma sosialidemokraateille, varsinkin jos kyetään osoittamaan demarien mediavaino perusteettomaksi!

Suomalaiset kaipaavat inhimillisempää politiikkaa, mutta moni on silti epävarma että mitä puoluetta pitäisi äänestää, että saisi annettua kannatuksen inhimilliselle ja moraalisesti kestävällä pohjalla olevalle puolueelle. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätös, koska ainoa puolue on sdp, joka ajaa uskottavasti hyvinvointivaltion säilyttämistä Suomessa, jonka voi perustella helposti maamme historialla ja tämän hetken poliittisilla linjauksilla.

Ilman demareita ei olisi nykymuotoista hyvinvointia Suomessa, mutta esimerkiksi ilman tiettyä kokoomuksen osastoa yhteiskunnallinen hyvinvointi olisi vieläkin paremmalla tasolla. Usein perustellaan kansainvälisellä vertailulla, että Suomessa on monet asiat todella hyvin, vaikka tällainen perustelu on yhteiskunnan kehittymisen jatkuvuuden kannalta hyvin haitallista. Toki voimme olla ylpeitä Suomessa monesta asiasta kansainvälisissä vertailuissa, mutta moniko kansanedustaja on oikeasti ylpeä leipäjonoistamme, köyhyydestä ja muusta kansalaisten yhteiskunnallisesta osattomuudesta?

En silti uusvanhana demarina usko sitä, että valtapuolueissa olisi tahallista yhteiskunnallista eriarvoisuutta ja sen myötä vakautta vaarantavaa tietoista ajattelua. Kyse on silti arvopolitiikasta, kun nyt on viimeisten vuosikymmenten aikana luovutettu poliitikkojen, koskien myös demareita, toimesta valtaa kylmille talousluvuille ja -eliitille, jonka väestönosuus on hyvin pieni yhteiskunnassamme siihen mielettömään valtaan nähden, jota he käyttää. Voimmeko tosiaan puhua toimivasta demokraattisesta yhteiskunnasta, kun valtiovarainministeriön laskelmia pidetään jopa enemmän strategisina kuin Mooseksen tauluja vanhoillisuskovaisten piirissä!

Arvopolitiikka määrittää rahanjaon yhteiskunnassamme, eikä tätä voida VM:n laskelmilla kiistää. Nähdäkseni VM on ottanut liian suuren roolin hallituspolitiikassa jo Iiro Viinasen ja 1990-luvun alun laman myötä. Kaikki jopa osa oppositiota myöten on polvillaan kun VM:n virkamiehet jyräävät budjetteja läpi sen enempää yhteiskunnan hyvinvointia ajattelematta. Olen itse sitä mieltä, että valtiovarainministeriö (VM) pitäisi säilyttää hallituspolitiikassa lähinnä kulujen seuraajana eikä diktatuurisena kululuokkien määrääjänä. Rohkeampaa arvopolitiikka toivon yhteiskuntaamme, jolloin voisimme määrittää uudelleen tulonjakoa ja viedä rikkauksilta suhteettoman arvostuksen pois.

Omaisuuksien keskittyminen ei ole erityisen huono asia yhteiskunnallisesti, eikä kyse ole kateudestakaan, koska tietyn euromäärän jälkeen on vaikeaa enää ostamalla lisätä tyytyväisyyden tasoa henkilökohtaisessa elämässä. Rahan voi oikein sijoittaessaan asettaa oman valta-aseman pönkkääjäksi kuten siirtämällä pörssiomaisuutta mediayhtiöiden ja mainostoimistojen ynnä muiden mediatoimijoiden omistamiseen.

Pidän huolestuttavana, jos määräysvalta yhteiskunnallisessa mediassa painottuu harvojen kapitalistien osakesalkkuihin, koska sellainen kehitys osittain vaarantaisi sananvapautta. Tärkeää on myös muistaa, että yhteiskunnassa on kaksi sananvapausluokkaa eli yhteiskunnallinen sananvapaus, jota käyttää mediatalot ja yksilön sananvapaus, jota käytetään lähinnä Yhdysvalloissa omistetuilla sosiaalisen median yhtiöiden nettipalveluissa. Edelleen lehtitalojen ja muun median rooli on suuri yhteiskunnallisen keskustelun ja kansalaisten arvopohjan ohjaajana. Tarvitaan hyvin vastuullista mediaomistamista, jos yksittäiset omistusosuudet kasvavat määrääviin asemiin joissakin suurissa mediayhtiöissä. 

Politiikassa kaikista vaarallisin asia on konsensus. Aina pitää olla vaihtoehtoja nykyisessä yhteiskuntapolitiikassa ja tässä toivon etenkin sosiaalidemokraattien nostavan päitään ylös, koska poliittinen historia osoittaa demarien arvopohjan olevan kestävintä ja se on suomalaisten keskuudessa edelleen hyvin rakastettua! Useimmat suomalaiset haluavat viettää rauhaisaa rinnakkaiseloa toistensa kanssa ja tämä vaatii poliitikoilta hyvää näkemystä etenkin lasten ja nuorten asioihin perhepolitiikan myötä, eikä tähän asiaan kannata kysellä VM:n paatuneiden virkamiesten kommentteja, vaan heidät pitää jyrätä kanveesiin ja jättää heille lähinnä budjettikurista huolehtimisen vaiva!

Hyvää kesää kaikille hyvinvointiyhteiskunnan kestävän kehityksen mahdollistajille!

t. Kimmo Hoikkala, Oulu

]]>
42 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue#comments oikeudenmukaisuus Sananvapaus SDP Valtiovarainministeriö Mon, 21 May 2018 02:03:21 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255595-sdp-on-auringonnousun-puolue
Tiedotusvälineet rikkovat sananvapautta jättäessään julkaisematta uutisia http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia <p>Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja.&nbsp;</p><p>Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.</p><p>Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.</p><p>Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut &rdquo;maan tavaksi&rdquo;, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.</p><p>Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten &rdquo;Päätoimittajien Yhdistyksellä&rdquo;? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.</p><p>Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä.&nbsp;</p><p>Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän &rdquo;äänenkannattaja&rdquo; tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.</p><p>Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto.&nbsp;</p><p>Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.</p><p>Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.

Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja. 

Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.

Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.

Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut ”maan tavaksi”, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.

Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.

Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten ”Päätoimittajien Yhdistyksellä”? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.

Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä. 

Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän ”äänenkannattaja” tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto. 

Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.

Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!

]]>
17 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia#comments Media Sananvapaus Uutiset Valtionhoito Sun, 20 May 2018 03:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia
Ajatusrikosta vai sananvapautta? http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta <p><strong>AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p>Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia &rdquo;Hyvää Vapun&rdquo;-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa &rdquo;Vuonna 1984&rdquo; kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa?</p><p>&nbsp;</p><p>Perustuslaissa on maininta &rdquo;Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.&quot; Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa.&nbsp; Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa &rdquo;ryhmäajattelun uhriksi&rdquo; joutumista.</p><p>&nbsp;</p><p>Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli &rdquo;banni.&rdquo; Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy, jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.</p><p>&nbsp;</p><p>Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo. &nbsp;Steinin sanalasku &rdquo;Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat&rdquo; voi joku päivä olla bannin arvoinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Norbert Wiener kuvaa osuvasti &rdquo;Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.&rdquo; Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille EU:n maille. Suomen nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen. &nbsp;&nbsp;Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.</p><p>&nbsp;</p><p>Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT:n jatko-opiskelija</p><p>Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja</p><p>Pieksämäki Perussuomalaiset Naiset</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?

  

Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia ”Hyvää Vapun”-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa ”Vuonna 1984” kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa?

 

Perustuslaissa on maininta ”Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa.  Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa ”ryhmäajattelun uhriksi” joutumista.

 

Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli ”banni.” Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy, jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.

 

Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo.  Steinin sanalasku ”Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat” voi joku päivä olla bannin arvoinen.

 

Norbert Wiener kuvaa osuvasti ”Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.” Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille EU:n maille. Suomen nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa. 

 

Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen.   Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.

 

Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?

  

 

Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT:n jatko-opiskelija

Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja

Pieksämäki Perussuomalaiset Naiset

   

 

 

 

 

]]>
2 http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta#comments Sananvapaus Yhteiskunta Fri, 18 May 2018 13:33:58 +0000 Karin Karjalainen http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255506-ajatusrikosta-vai-sananvapautta
Ajatusrikosta vai sananvapautta? http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255499-ajatusrikosta-vai-sananvapautta <p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p>AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?<br />&nbsp;&nbsp;<br />Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia &rdquo;Hyvää Vapun&rdquo;-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa &rdquo;Vuonna 1984&rdquo; kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa?&nbsp;<br />&nbsp;<br />Perustuslaissa on maininta &rdquo;Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.&quot; Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa. &nbsp;Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa &rdquo;ryhmäajattelun uhriksi&rdquo; joutumista.&nbsp;</p><p>Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli &rdquo;banni.&rdquo; Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.</p><p>Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo. &nbsp;Steinin sanalasku &rdquo;Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat&rdquo; voi joku päivä olla bannin arvoinen.&nbsp;</p><p>Norbert Wiener kuvaa osuvasti &rdquo;Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.&rdquo; Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille Eu:n maille. Suomen &nbsp;nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen. &nbsp; Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.</p><p>Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?</p><p>Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja<br />Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT-jatko-opiskelija<br />Pieksämäen PerusSuomalaiset Naiset</p><p><br />&nbsp; &nbsp;<br />&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

        

AJATUSRIKOSTA VAI SANANVAPAUTTA?
  
Suomalaisessa yhteiskunnassa näyttää vallitsevan hiljennetty sananvapaus. Miten kaunistella sanaa vappu? Vapun aikaan somessa oli useampia ”Hyvää Vapun”-toivotuksia eliminoitu ja rangaistu estoilla. Tilanne muistuttaa George Orwellin kuvausta epätoivottavasta tulevaisuuden yhteiskunnasta. Monet kirjassa ”Vuonna 1984” kuvatut ilmiöt ovat toteutuneet länsimaisessa demokratiassa. Mystinen Iso veli valvoo ja tarkkailee ihmisten julki tuomia ajatuksia. Onko Suomen perustuslaki menettänyt merkityksensä? Tasa-arvoa ja sananvapautta edisti esimerkiksi se, että naiset saivat ensimmäisenä Euroopassa vuonna 1906 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Onko tulevaisuuden näkymä se, että 112 vuotta kestänyt helminauha katkeaa? 
 
Perustuslaissa on maininta ”Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." Kritiikki, vastakkainasettelu ja kyseenalaistaminen ovat osana toimivaa demokratiaa.  Tulisi kavahtaa Orwellin kuvaamaa ”ryhmäajattelun uhriksi” joutumista. 

Sanaa vappu tai mitä tahansa sanaa tai virkettä voi pitää suvaitsemattomana. Kun somessa kirjoittaa Vapusta henkilönä tai kalenterijuhlana, voi seurauksena olla sananvapauden esto eli ”banni.” Ihmisten välinen vuorovaikutus estyy jos ei enää voi toivottaa luontevasti vappua. Mitä on elämä ilman kalenterijuhlien toivotusta? Vappua on juhlittu suomalaisessa yhteiskunnassa keskiajalta asti. Se on tullut osaksi suomalaista kulttuuria.

Mediassa on näkynyt myös paljon Suomen yhteiskunnallisen tilanteen kyseenalaistamista. Poliittiset päätökset ovat saaneet aikaan, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat, raha menee rahan luo.  Steinin sanalasku ”Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat” voi joku päivä olla bannin arvoinen. 

Norbert Wiener kuvaa osuvasti ”Mitä enemmän otamme maailmalta, sitä vähemmän jätämme sille. Lopulta meidän on pakko maksaa velkamme juuri sillä hetkellä, joka saattaa olla melko sopimaton voidaksemme elää edelleen.” Tietyt maat ovat jo erityisen köyhiä hyväksyttäessä Euroopan unioniin. Käytännössä tämä yhtälö aiheuttaa kuluerää kaikille muille Eu:n maille. Suomen  nettomaksu vuonna 2014 oli 800 miljoonaa euroa. 

Edellä mainittua saatetaan pitää sopimattomana puheenaiheena ja se voi johtaa sananvapauden menettämiseen.   Sananvapauden suvaitsemattomuutta voi olla mikä tahansa sana, sananparsi tai lause.

Onko sananvapaus muuttumassa ajatusrikokseksi?

Mervi Eskelinen, Sisätauti-kirurginen sairaanhoitaja, THM, Ammatillisten aineiden opettaja
Karin Karjalainen, Bioanalyytikko, YTM, HTT-jatko-opiskelija
Pieksämäen PerusSuomalaiset Naiset


   
 

 

]]>
27 http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255499-ajatusrikosta-vai-sananvapautta#comments EU Köyhyys Suomessa Sananvapaus Fri, 18 May 2018 12:34:49 +0000 Mervi Eskelinen http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255499-ajatusrikosta-vai-sananvapautta
Sananvapauden rajat ja vastuu http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu <p>Sananvapaus on varmasti lähtökohtaisesti kaikkien mielestä hyvä asia. Ennalta ei kukaan saa millään tavalla pyrkiä estämään ketään käyttämästä sananvapauttaan. Siksi minäkin saatan julkaista <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255155-kirjani-alkaa-olla-valmis-hyva">toisen kirjani</a>.&nbsp;</p><p>Sananvapaudesta keskusteltiin tänään uusintana tulleessa AlfaTV:n ohjelmassa:&nbsp;<a href="https://www.google.fi/search?ei=3V_1Wp-bEqrF6ASDlbyYCA&amp;q=sananvapauden+rajat+ja+vastuu+alfaTV&amp;oq=sananvapauden+rajat+ja+vastuu+alfaTV&amp;gs_l=psy-ab.3...5448.7825.0.8535.7.7.0.0.0.0.208.673.4j1j1.6.0....0...1.1.64.psy-ab..1.2.290...33i160k1.0.ffxuigetcPk">Sananvapauden rajat ja vastuu</a>.</p><p>Mieleeni jäi tuosta keskustelusta, että siellä kommentoitiin sanan neekeri käyttöä. Suomessahan ollaan monesti sitä mieltä, että kyseisen sanan käyttäminen on kielletty. Toki kyllä minäkin eräässä blogitekstissä taannoin tuon <a href="http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_search/neekeri">sanan mainitsin</a>, enkä siitä rangaistusta saanut.</p><p>Sanastahan tuli aikoinaan Suomessa &quot;kielletty&quot; KKO:n päätöksen myötä. Tuossa päätöksessä aikoinaan katsottiin, että neekeri sanan käyttäminen on loukkaavaa ja sanaa käyttänyt tuomittiin korvauksiin. Valitettavasti tuota päätöstä ei löydy Finlexistä. Jotain neekeriin ja oikeuslaitokseen liittyvää sen sijaan löytyy kyllä: <a href="https://www.edilex.fi/uutiset/46746">Edilex uutiset</a>.</p><p>Saako nykyisin käyttää sanaa neekeri, ja missä määrin, entä somali, arabi, tai valkolainen? Kaikki nuo sanat voivat olla myös loukkaavia - pitäisikö ne kieltää?</p><p><strong>Sananvapaus, media ja rikokset</strong></p><p>Medialla on tapana uutisoida rikoksista. Myös sellaisista joita koskevat tuomiot ovat salaisia. Tuo on mahdollista koska tuollaisista tapauksista oikeus voi antaa julkisen selosteen, sellaisen joita minäkin olen tänne linkittänyt.</p><p>Julkisen selosteen laatimisessa oikeuslaitoksella on mielestäni suuri vastuu, jotta kaikki olennainen tulee siinä ilmi. Vastuuta on myös medioiden toimittajilla jos tuomiosta julkaistaan uutinen. Etenkin jos kerrotaan myös tekijän nimi. Silloin pitäisi mielestäni tarkasti huolehtia siitä, ettei uutinen anna asiasta väärää kuvaa. Pitää huolehtia siitä, että median käyttäjät saavat tapauksesta riittävästi tietoa. Että mitään olennaista ei jää pois - vaikka on jotain voinut jäädä pois jo julkisesta selosteesta. Median toimittajien pitäisikin mielestäni aina arvioida myös sitä onko tiedotteessa kaikki olennainen, asian kannalta tarpeellinen, etenkin jos julkaistaan juttu jossa kerrotaan tuomitun nimi.</p><p>Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että vuosien saatossa niin oikeuden julkiset selosteet kuin median uutisointikin on parantunut. Parantamisen varaa on silti yhä - väitän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sananvapaus on varmasti lähtökohtaisesti kaikkien mielestä hyvä asia. Ennalta ei kukaan saa millään tavalla pyrkiä estämään ketään käyttämästä sananvapauttaan. Siksi minäkin saatan julkaista toisen kirjani

Sananvapaudesta keskusteltiin tänään uusintana tulleessa AlfaTV:n ohjelmassa: Sananvapauden rajat ja vastuu.

Mieleeni jäi tuosta keskustelusta, että siellä kommentoitiin sanan neekeri käyttöä. Suomessahan ollaan monesti sitä mieltä, että kyseisen sanan käyttäminen on kielletty. Toki kyllä minäkin eräässä blogitekstissä taannoin tuon sanan mainitsin, enkä siitä rangaistusta saanut.

Sanastahan tuli aikoinaan Suomessa "kielletty" KKO:n päätöksen myötä. Tuossa päätöksessä aikoinaan katsottiin, että neekeri sanan käyttäminen on loukkaavaa ja sanaa käyttänyt tuomittiin korvauksiin. Valitettavasti tuota päätöstä ei löydy Finlexistä. Jotain neekeriin ja oikeuslaitokseen liittyvää sen sijaan löytyy kyllä: Edilex uutiset.

Saako nykyisin käyttää sanaa neekeri, ja missä määrin, entä somali, arabi, tai valkolainen? Kaikki nuo sanat voivat olla myös loukkaavia - pitäisikö ne kieltää?

Sananvapaus, media ja rikokset

Medialla on tapana uutisoida rikoksista. Myös sellaisista joita koskevat tuomiot ovat salaisia. Tuo on mahdollista koska tuollaisista tapauksista oikeus voi antaa julkisen selosteen, sellaisen joita minäkin olen tänne linkittänyt.

Julkisen selosteen laatimisessa oikeuslaitoksella on mielestäni suuri vastuu, jotta kaikki olennainen tulee siinä ilmi. Vastuuta on myös medioiden toimittajilla jos tuomiosta julkaistaan uutinen. Etenkin jos kerrotaan myös tekijän nimi. Silloin pitäisi mielestäni tarkasti huolehtia siitä, ettei uutinen anna asiasta väärää kuvaa. Pitää huolehtia siitä, että median käyttäjät saavat tapauksesta riittävästi tietoa. Että mitään olennaista ei jää pois - vaikka on jotain voinut jäädä pois jo julkisesta selosteesta. Median toimittajien pitäisikin mielestäni aina arvioida myös sitä onko tiedotteessa kaikki olennainen, asian kannalta tarpeellinen, etenkin jos julkaistaan juttu jossa kerrotaan tuomitun nimi.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että vuosien saatossa niin oikeuden julkiset selosteet kuin median uutisointikin on parantunut. Parantamisen varaa on silti yhä - väitän.

]]>
3 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu#comments Ilmaisunvapaus Julkaiseminen Mielipiteenvapaus Sananvapaus Valokuvaaminen Fri, 11 May 2018 09:41:48 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255170-sananvapauden-rajat-ja-vastuu
Nicaragualaisten tyytymättömyys purkautuu megamarsseihin http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255137-nicaragualaisten-tyytymattomyys-purkautuu-megamarsseihin <p>Muutama tunti sitten Managuassa marssittiin sankoin joukoin jo kolmatta kertaa rauhan puolesta ja Ortegan hallintoa vastaan. Rauhallisia marsseja oli myös viidessä muussa suuressa kaupungissa. Marssissa oli vain yksi lippu: Nicaraguan lippu.</p><p>Presidenttiparilla oli oma tapahtumansa, mutta hallituksen tiedotusvälineet ovat käyttäneet vanhoja kuvia mainostaakseen tapahtumaansa. Venezuelalainen Telesur meni pidemmälle ja väitti, että tämä sinivalkoinen marssi oli Ortegan puolesta. Se ei pidä paikkaansa.</p><p><strong>Nicaraguan itsenäiset toimittajat ahtaalla</strong></p><p>Mediasota on kova, <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255015-ortegan-totuuskomissio#new">kuten jo edellisessä kirjoituksessa kuvailin</a>. Itsenäiset tiedotusvälineet ja toimittajat ovat olleet kovien paineiden alla. Itsenäisiä tiedotusvälineitä ei päästetä hallinnon tilaisuuteen raportoimaan vapaasti. Toimittajia syrjitään, jos he ovat &rdquo;vääristä tiedotusvälineistä&rdquo; ja mielenosoituksissa heitä painostetaan, pidätetään, hakataan ja jopa tapetaan, jos he eivät kerro sitä mitä Ortegan kannattajat haluavat. Nyt Nicaraguan hallitus haluaa rajoittaa internetiä. Minullekin, kaukana olevalle blogistille, on lähetetty ikäviä viestejä syynä se, että kerron suomeksi mitä Nicaraguassa tapahtuu.</p><p>Pari päivää sitten itsenäiset tiedotusvälineet kokoontuivat ja lukivat julistuksen, jossa he vaativat toimittajien ja tiedotusvälineiden työn ja sananvapauden kunnioittamista.</p><p>Myös toisinajattelijat ovat joutuneet kovan ja jopa härskin lokakampanjan kohteeksi. Ortegan kannattajat syyllistävät protestiaallosta muun muassa suomalaisillekin tuttua toisinajattelijaa<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dora_Mar%C3%ADa_T%C3%A9llez"> <strong>Dora María Téllezta</strong></a> ja myös <a href="https://www.facebook.com/Canal100Noticias/"><strong>Miguel Moraa</strong>,</a> joka on itsenäisen televisiokanavan omistaja ja päätoimittaja. Ikävintä ovat katolisen kirkon piispa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Silvio_Jos%C3%A9_B%C3%A1ez_Ortega"><strong>Silvio Báezin</strong> </a>saamia tappouhkauksia. Piispa Báez on jo useita vuosia kritisoinut Ortegan hallinnon tapaa viedä maata totalitaariseen suuntaan, ja siitä lähtien kun ensimmäiset mielenilmaukset alkoivat ja nuoria tapettiin (19.4.2018), hän on puhunut avoimesti nuorten elämän, rauhan ja väkivallattomuuden puolesta. Báez on yksi piispainkokouksen neljästä edustajasta tulevassa kansallisessa neuvottelussa, johon osallistuvat yhteiskunnan eri edustajat.</p><p>On tullut selväksi, että Nicaragua on nyt aivan toinen kuin huhtikuun alussa. Kauan kasvanut tyytymättömyys on noussut esiin. Ihmiset eivät pelkää enää Ortegoita, paitsi ne nicaragualaiset, jotka tekevät töitä hallitukselle. He eivät halua menettää työpaikkaansa, vaikka heidän omia maanmiehiään tapettaisiin ja nujerrettaisiin. Tyytymättömyys näkyy tässä ja muiden kaupunkien jättimäisissä marsseissa.</p><p>Jos haluat lukea aiempia kirjoituksia: <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/">Maalla ja mailla</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutama tunti sitten Managuassa marssittiin sankoin joukoin jo kolmatta kertaa rauhan puolesta ja Ortegan hallintoa vastaan. Rauhallisia marsseja oli myös viidessä muussa suuressa kaupungissa. Marssissa oli vain yksi lippu: Nicaraguan lippu.

Presidenttiparilla oli oma tapahtumansa, mutta hallituksen tiedotusvälineet ovat käyttäneet vanhoja kuvia mainostaakseen tapahtumaansa. Venezuelalainen Telesur meni pidemmälle ja väitti, että tämä sinivalkoinen marssi oli Ortegan puolesta. Se ei pidä paikkaansa.

Nicaraguan itsenäiset toimittajat ahtaalla

Mediasota on kova, kuten jo edellisessä kirjoituksessa kuvailin. Itsenäiset tiedotusvälineet ja toimittajat ovat olleet kovien paineiden alla. Itsenäisiä tiedotusvälineitä ei päästetä hallinnon tilaisuuteen raportoimaan vapaasti. Toimittajia syrjitään, jos he ovat ”vääristä tiedotusvälineistä” ja mielenosoituksissa heitä painostetaan, pidätetään, hakataan ja jopa tapetaan, jos he eivät kerro sitä mitä Ortegan kannattajat haluavat. Nyt Nicaraguan hallitus haluaa rajoittaa internetiä. Minullekin, kaukana olevalle blogistille, on lähetetty ikäviä viestejä syynä se, että kerron suomeksi mitä Nicaraguassa tapahtuu.

Pari päivää sitten itsenäiset tiedotusvälineet kokoontuivat ja lukivat julistuksen, jossa he vaativat toimittajien ja tiedotusvälineiden työn ja sananvapauden kunnioittamista.

Myös toisinajattelijat ovat joutuneet kovan ja jopa härskin lokakampanjan kohteeksi. Ortegan kannattajat syyllistävät protestiaallosta muun muassa suomalaisillekin tuttua toisinajattelijaa Dora María Téllezta ja myös Miguel Moraa, joka on itsenäisen televisiokanavan omistaja ja päätoimittaja. Ikävintä ovat katolisen kirkon piispa Silvio Báezin saamia tappouhkauksia. Piispa Báez on jo useita vuosia kritisoinut Ortegan hallinnon tapaa viedä maata totalitaariseen suuntaan, ja siitä lähtien kun ensimmäiset mielenilmaukset alkoivat ja nuoria tapettiin (19.4.2018), hän on puhunut avoimesti nuorten elämän, rauhan ja väkivallattomuuden puolesta. Báez on yksi piispainkokouksen neljästä edustajasta tulevassa kansallisessa neuvottelussa, johon osallistuvat yhteiskunnan eri edustajat.

On tullut selväksi, että Nicaragua on nyt aivan toinen kuin huhtikuun alussa. Kauan kasvanut tyytymättömyys on noussut esiin. Ihmiset eivät pelkää enää Ortegoita, paitsi ne nicaragualaiset, jotka tekevät töitä hallitukselle. He eivät halua menettää työpaikkaansa, vaikka heidän omia maanmiehiään tapettaisiin ja nujerrettaisiin. Tyytymättömyys näkyy tässä ja muiden kaupunkien jättimäisissä marsseissa.

Jos haluat lukea aiempia kirjoituksia: Maalla ja mailla

]]>
4 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255137-nicaragualaisten-tyytymattomyys-purkautuu-megamarsseihin#comments Daniel Ortega Nicaragua Nicaraguan demokratia Nicaraguan tiedotusvälineet Sananvapaus Thu, 10 May 2018 13:03:06 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255137-nicaragualaisten-tyytymattomyys-purkautuu-megamarsseihin
Vihaa, valheita ja kiihkoa - Missä median moraali? http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255017-vihaa-valheita-ja-kiihkoa-missa-median-moraali <p>Pian 20 vuotta sitten olin kehittämässä median siirtymistä verkkoon. Jo tuolloin yritin kiinnittää median huomion oleellisiin asioihin, mutta ikävä kyllä turhaan. Median usko omaan ylivertaisuuteensa ja himo klikkeihin ja kommenttimääriin käveli järjen yli. Seurasihan siitä tunnetusti melkoinen taloudellinen katastrofikin.</p><p>Ennen median &nbsp;- ja medialla tarkoitan tässä yhteydessä nyt sanomalehtiä &nbsp;- &nbsp;siirtymistä verkkoon valheiden ja vihan levittämisen välissä oli moderaattori. Ei yleisönosastoilla ja mielipidepalstoila ihan mitä tahansa julkaistu.</p><p>Nyt julkaistaan. Ihan mitä tahansa. Moderointi on lähinnä vitsi. Kuka tahansa voi nähdä sen esimerkiksi Helsingin Sanomissa.</p><p>Mikään ei ole muuttanut suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisten asenteita yhtä nopeasti ja rajusti kuin &nbsp;median tarjoama mahdollisuus kommentoida uutisia käytännössä kontrollitta. Vihaa ja valheita saa levittää tuutan täydeltä, ja tietysti myös täällä Puheenvuorossa, oikein blogitekstien muodossa.</p><p>Kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten hillittömyys vaikuttaa myös median otsikointitapaan. Otsikolla houkutellaan lukijoita, ja näin on ollut aina. Valitettavasti siirtyminen verkkoon on johtanut siihen, että hyvin moni &quot;lukija&quot; ei lue muuta kuin otsikon, ja siirtyy otsikon luettuaan suoraan kommentteihin, joko niitä kirjoittamaan tai lukemaan.</p><p>Otsikoitua uutista tai artikkelia ei monikaan lue.</p><p>Joka päivä median ylläpitämillä alustoilla levitetään valheita ja väärää tietoa suorastaan uskomaton määrä. Media ei asiaan puutu, koska se halua klikkauksia, ja sille on aivan sama mitä luetaan, kunhan otsikkoa klikataan.</p><p>Tietyllä tavalla mediasta onkin kehittynyt valemedia, jolle totuudella ei ole mitään merkitystä, ja joka kylvää vihapuhetta sen kuin ehtii. Ei suoraan itse, vaan &quot;kansalaisjournalismin&quot; välityksellä. Esimerkiksi täällä Uuden Suomen Puheenvuorssa blogeissa ja niiden kommenteissa, muissa medioissa lähinnä kommenttien kautta.</p><p>Julkisen Sanan Neuvoston ohjeita tässä suhteessa ei taida yksikään media noudattaa.</p><p>Mölisevä rahvas vetoaa sananvapauteen, ymmärtämättä sananvapaudesta tuon taivaallista. Julkaisuvapaudesta ja mediasta se ei ymmärrä sitäkään vähää.</p><p>Tämän uuden median ja sen ylläpitämän ja maksaman kansalaisjournalismin varaan on rakentunut jopa poliittinen puolue, sittemmin kahtia haljennut Perussuomalaiset. He ovat pitkään hallinneet ilmatilaa, kuten he asian itse määrittelevät. Totuudella ei ole heille mitään väliä.</p><p>Ei tänäänkään. Tarinoita ja valheita riittää, tilastoja luetaan ja tulkitaan oman mielen mukaan, ja perättömiä väitteitä puolustetaan päättymättömällä jankkaamisella.</p><p>Perinteisestä mediasta on siis muodostunut yhä selvemmin valemedia, mitä se itse ei ehkä aina edes oivalla. Sitä taustaa vasten nähtynä päätoimittajien vakuuttelut ja kokosivun itsekehut eivät kai enää ketään vakuuta.</p><p>Median siirtyminen verkkoon ja sen tarjoamat ilmaiset mölinäpalstat ovat muokanneet ja muokkaavat yhteiskuntaamme enemmän kuin mikään muu sitten kristinuskon saapumisen Suomeen.</p><p>Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä kaikessa on tahallista ja mikä puhdasta typeryyttä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pian 20 vuotta sitten olin kehittämässä median siirtymistä verkkoon. Jo tuolloin yritin kiinnittää median huomion oleellisiin asioihin, mutta ikävä kyllä turhaan. Median usko omaan ylivertaisuuteensa ja himo klikkeihin ja kommenttimääriin käveli järjen yli. Seurasihan siitä tunnetusti melkoinen taloudellinen katastrofikin.

Ennen median  - ja medialla tarkoitan tässä yhteydessä nyt sanomalehtiä  -  siirtymistä verkkoon valheiden ja vihan levittämisen välissä oli moderaattori. Ei yleisönosastoilla ja mielipidepalstoila ihan mitä tahansa julkaistu.

Nyt julkaistaan. Ihan mitä tahansa. Moderointi on lähinnä vitsi. Kuka tahansa voi nähdä sen esimerkiksi Helsingin Sanomissa.

Mikään ei ole muuttanut suomalaista yhteiskuntaa ja suomalaisten asenteita yhtä nopeasti ja rajusti kuin  median tarjoama mahdollisuus kommentoida uutisia käytännössä kontrollitta. Vihaa ja valheita saa levittää tuutan täydeltä, ja tietysti myös täällä Puheenvuorossa, oikein blogitekstien muodossa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, joten hillittömyys vaikuttaa myös median otsikointitapaan. Otsikolla houkutellaan lukijoita, ja näin on ollut aina. Valitettavasti siirtyminen verkkoon on johtanut siihen, että hyvin moni "lukija" ei lue muuta kuin otsikon, ja siirtyy otsikon luettuaan suoraan kommentteihin, joko niitä kirjoittamaan tai lukemaan.

Otsikoitua uutista tai artikkelia ei monikaan lue.

Joka päivä median ylläpitämillä alustoilla levitetään valheita ja väärää tietoa suorastaan uskomaton määrä. Media ei asiaan puutu, koska se halua klikkauksia, ja sille on aivan sama mitä luetaan, kunhan otsikkoa klikataan.

Tietyllä tavalla mediasta onkin kehittynyt valemedia, jolle totuudella ei ole mitään merkitystä, ja joka kylvää vihapuhetta sen kuin ehtii. Ei suoraan itse, vaan "kansalaisjournalismin" välityksellä. Esimerkiksi täällä Uuden Suomen Puheenvuorssa blogeissa ja niiden kommenteissa, muissa medioissa lähinnä kommenttien kautta.

Julkisen Sanan Neuvoston ohjeita tässä suhteessa ei taida yksikään media noudattaa.

Mölisevä rahvas vetoaa sananvapauteen, ymmärtämättä sananvapaudesta tuon taivaallista. Julkaisuvapaudesta ja mediasta se ei ymmärrä sitäkään vähää.

Tämän uuden median ja sen ylläpitämän ja maksaman kansalaisjournalismin varaan on rakentunut jopa poliittinen puolue, sittemmin kahtia haljennut Perussuomalaiset. He ovat pitkään hallinneet ilmatilaa, kuten he asian itse määrittelevät. Totuudella ei ole heille mitään väliä.

Ei tänäänkään. Tarinoita ja valheita riittää, tilastoja luetaan ja tulkitaan oman mielen mukaan, ja perättömiä väitteitä puolustetaan päättymättömällä jankkaamisella.

Perinteisestä mediasta on siis muodostunut yhä selvemmin valemedia, mitä se itse ei ehkä aina edes oivalla. Sitä taustaa vasten nähtynä päätoimittajien vakuuttelut ja kokosivun itsekehut eivät kai enää ketään vakuuta.

Median siirtyminen verkkoon ja sen tarjoamat ilmaiset mölinäpalstat ovat muokanneet ja muokkaavat yhteiskuntaamme enemmän kuin mikään muu sitten kristinuskon saapumisen Suomeen.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä tässä kaikessa on tahallista ja mikä puhdasta typeryyttä.

]]>
16 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255017-vihaa-valheita-ja-kiihkoa-missa-median-moraali#comments Journalismi Raiskausrikokset Sananvapaus Valemediat Vihapuhe Tue, 08 May 2018 07:50:42 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255017-vihaa-valheita-ja-kiihkoa-missa-median-moraali
Perussuomalainen sananvapaus http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254975-perussuomalainen-sananvapaus <p>Nyt napsahti banni. Bannaajana Laura Huhtasaari.</p><p>Huhtasaaren blogi otsikolla &quot;Ihanan kristillistä.</p><p>Niko Kaistakorven kommentti: </p><p>&quot;Kristillinen demokratia? Onko se Perussuomalaistenkin tavoite?</p><p>Vaatinee merkittäviä muutoksia perustuslakiin.&quot;</p><p>Niemeläinen Kaistakorvelle:</p><p>&quot;Perussuomalaiset on kristillissosiaalinen puolue, se ajaa kristillisen arvopohjan varaan rakentuvaa valtiota. Miten määrittelet kristillisen arvopohjan? Lue Raamatusta.&quot;</p><p>Seuraus: Banni.</p><p>Huhtasaari on 8. perussuomalainen bannaajani.</p><p>&nbsp;</p><p>Perustin oman kommenttini puolueen sääntöihin. Perussuomalaiset rp. säännöt, pykälä 2:</p><p><strong>2&sect; TARKOITUS JA TOIMINNAN LAATU</strong></p><p>Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ---</p><p>&nbsp;</p><p>Vielä loppuun katkelma Huhtasaaren blogitekstistä &quot;Kristillisen ihanaa&quot;:</p><p>&quot;Kaikki totalitaariset valtiot ovat aina alkaneen sananvapauden rajoittamisella. Saksa on sensuurin tiellään pidemmällä kuin Suomi.&quot;</p><p>Totalitaarisuus alkaa sananvapauden rajoittamisella, kertoi Huhtasaari. Huhtasaari on sensuurin tiellä, samalla tiellä kuin kaikki Perussuomalaiset. Huhtasaari on kyllä perässähiihtäjä, edellään sensuurin tiellä ovat monet muut. Dosentti Luukkanen, professori Viren, Laura Huhtasaari, ---.</p><p>Lista on aluillaan. Kyllä tähän mahtuu.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt napsahti banni. Bannaajana Laura Huhtasaari.

Huhtasaaren blogi otsikolla "Ihanan kristillistä.

Niko Kaistakorven kommentti:

"Kristillinen demokratia? Onko se Perussuomalaistenkin tavoite?

Vaatinee merkittäviä muutoksia perustuslakiin."

Niemeläinen Kaistakorvelle:

"Perussuomalaiset on kristillissosiaalinen puolue, se ajaa kristillisen arvopohjan varaan rakentuvaa valtiota. Miten määrittelet kristillisen arvopohjan? Lue Raamatusta."

Seuraus: Banni.

Huhtasaari on 8. perussuomalainen bannaajani.

 

Perustin oman kommenttini puolueen sääntöihin. Perussuomalaiset rp. säännöt, pykälä 2:

2§ TARKOITUS JA TOIMINNAN LAATU

Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ---

 

Vielä loppuun katkelma Huhtasaaren blogitekstistä "Kristillisen ihanaa":

"Kaikki totalitaariset valtiot ovat aina alkaneen sananvapauden rajoittamisella. Saksa on sensuurin tiellään pidemmällä kuin Suomi."

Totalitaarisuus alkaa sananvapauden rajoittamisella, kertoi Huhtasaari. Huhtasaari on sensuurin tiellä, samalla tiellä kuin kaikki Perussuomalaiset. Huhtasaari on kyllä perässähiihtäjä, edellään sensuurin tiellä ovat monet muut. Dosentti Luukkanen, professori Viren, Laura Huhtasaari, ---.

Lista on aluillaan. Kyllä tähän mahtuu. 

 

]]>
141 http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254975-perussuomalainen-sananvapaus#comments Sananvapauden rajat Sananvapaus Mon, 07 May 2018 12:07:04 +0000 Kai Niemeläinen http://kainiemelainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254975-perussuomalainen-sananvapaus
Media huutaa mitä se sattuu haluamaan * http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254813-media-huutaa-mita-se-sattuu-haluamaan <p>Helsingin Sanomat vastaavan päätoimittajansa <strong>Kaius Niemen</strong> myötä vaatii [1, että kansalaislukijan on voitava luottaa lukemaansa &hellip; Nyt huudetaan sananvapautta! [2.</p><p>... <strong>Hyvä!</strong> Nythän myös Helsingin Sanomat voi lopettaa laajassa julkaisu- ja mediatoimessaan kansainvälisen politiikan osalta niin kutsutun <em>West trolling manipulaation</em> [3, jossa ilmentyy voimakas ja jopa paatoksellinen vastakkainasettelu idän ja lännen välillä! [4.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tässä suhteessa kansainvälinen puolueettomuus, pyrky tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen ovat hyveitä, jotka sopivat erinomaisesti tänne meille - idän ja lännen vedenjakajalle. </strong></p><p>&hellip;</p><p>[1 &rdquo; &hellip; LEHDISTÖNVAPAUDEN aktiivinen vaaliminen on osoitus kansalaisten, median ja yhteiskuntajärjestelmän kypsyydestä. Se edellyttää, että yleisö kokee lehdistön työskentelevän heitä varten &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005664597.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005664597.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>[*</p><p>&rdquo;... Kun vertaa kahden uudisliikkeen perustajaa - europarlamentaarikko <strong>Paavo Väyrysen</strong> (KaPu) ja kansanedustaja <strong>Harry Harkimon</strong> (Liike Nyt) saamaa julkisuutta, on siinä hyytävän huutava ero! Millainen?&rdquo; &hellip; ~ <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005663997.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005663997.html</a> - tässä esimerkkinä median suitsutus Harkimolle &ndash; päivittäin.</p><p>&nbsp;</p><p>[2<strong> Onko sanavapaus turhaa sanahelinää?</strong></p><p>~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/lyoko-sanahelinallinen-sananvapaus.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/lyoko-sanahelinallinen-sananvapaus.html</a> -</p><p>&hellip; läntisen maailman demokratiahoennan eräs lempilaji on<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech">sananvapaus</a>. Meillä saa irvailla, heitellä huumoria, loukata toista &rdquo;vitsi-vitsi&rdquo; -periaatteella, jopa rienata (kunhan et lyö herkkää kunnianloukkausta!) &ndash; on kuulemma myös tarpeellista, että saadaan arvostella toisten vakaata uskoa ja jopa asettaa se kyseenalaiseksi &hellip;</p><p>Lännenmiehen huumori ei ole huumoria suurimmassa osassa maapalloa. Huumori kuin &rsquo;vitsi-vitsi&rsquo; ovat erilaisia, eri kulttuureissa. Idän huumori ei ole välttämättä huumoria meille, varsinkin kun talouden näkökulmasta olemme jäämässä jopa alakynteen . &hellip;</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p><strong>Viitteet:</strong></p><p>[3 Tähän uuteen sodan muotoon &ndash; informaatiosotaan |4 haluttiin lännestä vastavoima. Haluttiin esittää totuutta, tarkkaa tietoa, tarkastettua informaatiota, siis tavoitteena antaa <em>oikeaa</em><em> </em>tietoa |5. Mikä on muuten <em>oikea </em>tieto? &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html</a> -</p><p>[4 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 168771</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> sananvapaus_03052018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 03052018</p><p>&nbsp;</p><p>278_2559</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat vastaavan päätoimittajansa Kaius Niemen myötä vaatii [1, että kansalaislukijan on voitava luottaa lukemaansa … Nyt huudetaan sananvapautta! [2.

... Hyvä! Nythän myös Helsingin Sanomat voi lopettaa laajassa julkaisu- ja mediatoimessaan kansainvälisen politiikan osalta niin kutsutun West trolling manipulaation [3, jossa ilmentyy voimakas ja jopa paatoksellinen vastakkainasettelu idän ja lännen välillä! [4.

 

Tässä suhteessa kansainvälinen puolueettomuus, pyrky tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen ovat hyveitä, jotka sopivat erinomaisesti tänne meille - idän ja lännen vedenjakajalle.

[1 ” … LEHDISTÖNVAPAUDEN aktiivinen vaaliminen on osoitus kansalaisten, median ja yhteiskuntajärjestelmän kypsyydestä. Se edellyttää, että yleisö kokee lehdistön työskentelevän heitä varten … ” ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005664597.html -

 

[*

”... Kun vertaa kahden uudisliikkeen perustajaa - europarlamentaarikko Paavo Väyrysen (KaPu) ja kansanedustaja Harry Harkimon (Liike Nyt) saamaa julkisuutta, on siinä hyytävän huutava ero! Millainen?” … ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005663997.html - tässä esimerkkinä median suitsutus Harkimolle – päivittäin.

 

[2 Onko sanavapaus turhaa sanahelinää?

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/lyoko-sanahelinallinen-sananvapaus.html -

… läntisen maailman demokratiahoennan eräs lempilaji onsananvapaus. Meillä saa irvailla, heitellä huumoria, loukata toista ”vitsi-vitsi” -periaatteella, jopa rienata (kunhan et lyö herkkää kunnianloukkausta!) – on kuulemma myös tarpeellista, että saadaan arvostella toisten vakaata uskoa ja jopa asettaa se kyseenalaiseksi …

Lännenmiehen huumori ei ole huumoria suurimmassa osassa maapalloa. Huumori kuin ’vitsi-vitsi’ ovat erilaisia, eri kulttuureissa. Idän huumori ei ole välttämättä huumoria meille, varsinkin kun talouden näkökulmasta olemme jäämässä jopa alakynteen . …

 

Viitteet:

[3 Tähän uuteen sodan muotoon – informaatiosotaan |4 haluttiin lännestä vastavoima. Haluttiin esittää totuutta, tarkkaa tietoa, tarkastettua informaatiota, siis tavoitteena antaa oikeaa tietoa |5. Mikä on muuten oikea tieto? … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/12/west-trolling-east-trolling-nokittelua.html -

[4 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html -

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 168771

 

DOC sananvapaus_03052018.doc – OpenOffice Writer

PVM 03052018

 

278_2559

]]>
40 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254813-media-huutaa-mita-se-sattuu-haluamaan#comments Kansalaisaktiivisuus Manipulaatio Mediakriittisyys Sananvapaus Vastakkainasettelu Thu, 03 May 2018 15:41:43 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254813-media-huutaa-mita-se-sattuu-haluamaan
Ei ole demokratiaa ilman sananvapautta http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta <p># Sananvapauden päivänä on miellyttävä todeta, että Suomi on tällä demokratian tärkeällä lohkolla yksi maailman parhaista maista. Olemme käyneet aivan listan kärjessäkin, mutta nyt olemme neljäntenä edellämme vain Norja, Ruotsi ja Alankomaat. <a href="https://rsf.org/en/ranking">https://rsf.org/en/ranking</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Suomi on todella hyvässä seurassa. Mutta parantamisen varaa on kaikilla mailla, Suomellakin. Meidän pitäisi ennen kaikkea olla huolestuneita siitä, miten surkea on useimpien maailman maiden tilanne sananvapaudenkin osalta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hiljattain Suomi mitattiin maailman onnellisimmaksi maaksi. Se hätkähdytti monet suomalaiset, jotka ovat arvostelleet maamme kehitystä. Olisi tässäkin suhteessa ajateltava globaalisesti ja todettava, että Suomi on maailman vähiten epäonnistunut maa. Sananvapaus on muuten oleellinen osa tuota onnellisuusmittausta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Toinen oleellinen osa onnellisuutta on mahdollisimman vähäinen korruptio. Jotkut voivat ajatella, että huumepoliisi <strong>Aarnion </strong>tapaus on esimerkki Suomen korruptiosta. Asia on kuitenkin päinvastainen. Korruptoituneissa maissa on aarnioita vaikka millä mitalla, mutta asiaa ei kukaan ihmettele, koska se kuuluu järjestelmään. Nyt Aarnon esimiehetkin on vedetty suurennuslasin alle tutkintaan. Se on täysin paikallaan Suomen kaltaisessa melkoisen vähäisesti korruption mädättämässä maassa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huolena Puola, Unkari &ndash; ja Trump!</strong></p><p># Maailman korruptioraportissa todetaan, että vuosi 2017 oli käännekohta. On jouduttu &rdquo;totuuden jälkeiseen aikaan&rdquo; ja monenlaisen propagandapommituksen kohteeksi myös maailman demokraattisimmissa maissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomi oli vielä hiljattain sananvapauden ykkösmaa maailmassa. Mutta sittemmin pääministerin yritykset Ylen ohjelmiin vaikuttamiseksi ja Helsingin Sanomien toimittajan <strong>Laura Halmisen</strong> lähdesuojan murtaminen taisivat viedä Suomelta ykköspaikan.</p><p>&nbsp;&nbsp; EU:ssa on pidetty sananvapautta tärkeänä periaatteena. Tosin jopa monessa EU-maassa on veroparatiisitoimintaa, jonka paljastaminen on journalisteille hankalaa, suorastaan mahdotonta. Ja itäisessä Euroopassa on maita niin kuin Puola ja Unkari, joiden sananvapaus on hyvinkin uhanalainen. Ihmisoikeuksien ja sananvapauden heikko taso on selvästi jarruttanut EU:n jäsenyyden myöntämistä Balkanin alueen maille.</p><p>&nbsp;&nbsp; Täältä Euroopasta käsin seuraillaan myös levottomalla mielellä USA;n presidentin <strong>Donald Trumpin</strong> toimia. Hän on ottanut maan laatulehdistön hampaisiinsa, heittelee primitiivisiä Twitter-viestejä ja jätti jo toistamiseen Washingtonin vuosittaisen lehdistötapaamisen väliin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Julkisen vallan medialla tärkeä rooli</strong></p><p># Sananvapauteen kuuluu myös julkisen vallan radio- ja tv-toiminta. Läheskään&nbsp; kaikkia tärkeitä mediapalveluja ei voida hoitaa kaupalliselta pohjalta. Esimerkiksi lasten ohjelmien yhteyteen ei voida sijoittaa mainoksia. Kaupallisilla yhtiöillä ei myöskään ole intressiä ylläpitää vaikkapa sinfoniaorkesteria.</p><p>&nbsp;&nbsp; Erityisen tärkeää Ylen kaltaiselle julkisen vallan yhtiölle olisi hoitaa maahanmuuttajien ohjelmatarpeita. Jos Suomeen muuttajille annettaisiin omakielistä radio- ja/tai tv-ohjelmaa, jossa selvitettäisiin suomalaista kulttuuria ja elämänmuotoa, kotoutuminen Suomeen nopeutuisi oleellisesti. Ohjelmien tuotantokustannukset tulisivat taloudellisena hyötynä nopeasti takaisin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Parhaana esimerkkinä on Australia, jonka kymmenien maahanmuuttajakielisten radiolähetysten joukossa on suomenkielinen ohjelma. Olen avustanut näitä SBS-radion suomenkielisiä lähetyksiä jo yli 20 vuotta. Ohjelmaa voi kuunnella tästä: <a href="http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights" target="_blank">http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Suomen somaleilla olisi jo valmis radiotoimittaja paikalla. <strong>Daud Hussein</strong> alkoi miettiä Somaliasta lähtöä, kun radioaseman oli pakko pyytää anteeksi al-Shabaab -järjestöltä. Viime vuonna Somaliassa tapettiin Somalian journalistiliiton tilastojen mukaan viisi toimittajaa. Somalia on surkeimpia maita sananvapauskartoilla. Nyt Husseinin unelmana olisi pyörittää Suomessa somalinkielistä radiota. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10156143">https://yle.fi/uutiset/3-10156143</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Ylen toimitusjohtajana pian aloittava <strong>Merja Ylä-Anttila</strong> varmaan ymmärtää maahanmuuttajaradion oleellisen merkityksen nykyisenä globaalina aikana. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><em>Kuva: Suomi ja maailman sananvapauden mallimaat loistavat tällä kartalla lumivalkoisina. <a href="https://rsf.org/en/ranking">https://rsf.org/en/ranking</a> 2018 WORLD PRESS FREEDOM INDEX</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Sananvapauden päivänä on miellyttävä todeta, että Suomi on tällä demokratian tärkeällä lohkolla yksi maailman parhaista maista. Olemme käyneet aivan listan kärjessäkin, mutta nyt olemme neljäntenä edellämme vain Norja, Ruotsi ja Alankomaat. https://rsf.org/en/ranking

   Suomi on todella hyvässä seurassa. Mutta parantamisen varaa on kaikilla mailla, Suomellakin. Meidän pitäisi ennen kaikkea olla huolestuneita siitä, miten surkea on useimpien maailman maiden tilanne sananvapaudenkin osalta.

   Hiljattain Suomi mitattiin maailman onnellisimmaksi maaksi. Se hätkähdytti monet suomalaiset, jotka ovat arvostelleet maamme kehitystä. Olisi tässäkin suhteessa ajateltava globaalisesti ja todettava, että Suomi on maailman vähiten epäonnistunut maa. Sananvapaus on muuten oleellinen osa tuota onnellisuusmittausta.

   Toinen oleellinen osa onnellisuutta on mahdollisimman vähäinen korruptio. Jotkut voivat ajatella, että huumepoliisi Aarnion tapaus on esimerkki Suomen korruptiosta. Asia on kuitenkin päinvastainen. Korruptoituneissa maissa on aarnioita vaikka millä mitalla, mutta asiaa ei kukaan ihmettele, koska se kuuluu järjestelmään. Nyt Aarnon esimiehetkin on vedetty suurennuslasin alle tutkintaan. Se on täysin paikallaan Suomen kaltaisessa melkoisen vähäisesti korruption mädättämässä maassa.

 

Huolena Puola, Unkari – ja Trump!

# Maailman korruptioraportissa todetaan, että vuosi 2017 oli käännekohta. On jouduttu ”totuuden jälkeiseen aikaan” ja monenlaisen propagandapommituksen kohteeksi myös maailman demokraattisimmissa maissa.

   Suomi oli vielä hiljattain sananvapauden ykkösmaa maailmassa. Mutta sittemmin pääministerin yritykset Ylen ohjelmiin vaikuttamiseksi ja Helsingin Sanomien toimittajan Laura Halmisen lähdesuojan murtaminen taisivat viedä Suomelta ykköspaikan.

   EU:ssa on pidetty sananvapautta tärkeänä periaatteena. Tosin jopa monessa EU-maassa on veroparatiisitoimintaa, jonka paljastaminen on journalisteille hankalaa, suorastaan mahdotonta. Ja itäisessä Euroopassa on maita niin kuin Puola ja Unkari, joiden sananvapaus on hyvinkin uhanalainen. Ihmisoikeuksien ja sananvapauden heikko taso on selvästi jarruttanut EU:n jäsenyyden myöntämistä Balkanin alueen maille.

   Täältä Euroopasta käsin seuraillaan myös levottomalla mielellä USA;n presidentin Donald Trumpin toimia. Hän on ottanut maan laatulehdistön hampaisiinsa, heittelee primitiivisiä Twitter-viestejä ja jätti jo toistamiseen Washingtonin vuosittaisen lehdistötapaamisen väliin. 

 

Julkisen vallan medialla tärkeä rooli

# Sananvapauteen kuuluu myös julkisen vallan radio- ja tv-toiminta. Läheskään  kaikkia tärkeitä mediapalveluja ei voida hoitaa kaupalliselta pohjalta. Esimerkiksi lasten ohjelmien yhteyteen ei voida sijoittaa mainoksia. Kaupallisilla yhtiöillä ei myöskään ole intressiä ylläpitää vaikkapa sinfoniaorkesteria.

   Erityisen tärkeää Ylen kaltaiselle julkisen vallan yhtiölle olisi hoitaa maahanmuuttajien ohjelmatarpeita. Jos Suomeen muuttajille annettaisiin omakielistä radio- ja/tai tv-ohjelmaa, jossa selvitettäisiin suomalaista kulttuuria ja elämänmuotoa, kotoutuminen Suomeen nopeutuisi oleellisesti. Ohjelmien tuotantokustannukset tulisivat taloudellisena hyötynä nopeasti takaisin.

   Parhaana esimerkkinä on Australia, jonka kymmenien maahanmuuttajakielisten radiolähetysten joukossa on suomenkielinen ohjelma. Olen avustanut näitä SBS-radion suomenkielisiä lähetyksiä jo yli 20 vuotta. Ohjelmaa voi kuunnella tästä: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/finnish/audiohighlights

   Suomen somaleilla olisi jo valmis radiotoimittaja paikalla. Daud Hussein alkoi miettiä Somaliasta lähtöä, kun radioaseman oli pakko pyytää anteeksi al-Shabaab -järjestöltä. Viime vuonna Somaliassa tapettiin Somalian journalistiliiton tilastojen mukaan viisi toimittajaa. Somalia on surkeimpia maita sananvapauskartoilla. Nyt Husseinin unelmana olisi pyörittää Suomessa somalinkielistä radiota. https://yle.fi/uutiset/3-10156143

   Ylen toimitusjohtajana pian aloittava Merja Ylä-Anttila varmaan ymmärtää maahanmuuttajaradion oleellisen merkityksen nykyisenä globaalina aikana.        

  

Kuva: Suomi ja maailman sananvapauden mallimaat loistavat tällä kartalla lumivalkoisina. https://rsf.org/en/ranking 2018 WORLD PRESS FREEDOM INDEX

 

]]>
10 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta#comments Maahanmuutto Poliisi Sananvapaus Yle Thu, 03 May 2018 07:22:40 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254789-ei-ole-demokratiaa-ilman-sananvapautta
Seppo Oikkosen syrjäytyminen http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254587-oikosen-syrjaytyminen <p>Pitkään sivustolla blogeja ja pitkiä kommentteja kirjoittanut Oikkonen avautui omasta ahdistuksestaan antamatta kommentointioikeutta. Laitetaan kommentit vaikka tähän jatkoksi.</p><p>Oikkonen pitää epäoikeudenmukaisena nykyistä lainsäädäntöä, joka estää häntä kertomasta rehellistä mielipidettään maahanmuutosta ja maahanmuuttajista ilman pelkoa syytteestä kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.&nbsp; Rauhoittelisin miestä. Syytettä ei ilmeisesti ole vireillä, mutta hän on varmasti kyennyt tuomaan mielipiteensä esille. Kenellekään lukijalle ei ole jäänyt epäselväksi Sepon täydellisen negatiivinen asenne kaikkiin vieraisiin kulttuureihin ja kulttuurien sekoittumiseen. Tämän mielikuvan hän on onnistunut välittämään teksteillään, jotka eivät toistaiseksi ole johtaneet mihinkään. Sananvapaus on siis toteutunut varsin hyvin, vaikkei suoranaiseen herjaamiseen ole tarvinnut syyllistyä.</p><p>Ilmeisesti mieli kovin tekisi järkyttää yhteiskuntarauhaa, mutta juuri siksi nykyinen laki on hyvä. Kaikkein voimakkaimmat provokaatiot saadaan pidettyä poissa julkisesta keskustelusta. Pitkään tätä palstaa seuranneena en muista olisiko Oikkosella ollut sanottavaa mistään muusta aiheesta. Ei ole ainakaan jäänyt mieleen. Siksi ei ole suurikaan vahinko jos saman viestin jankuttaminen jääkin tulevaisuudessa vähemmälle.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pitkään sivustolla blogeja ja pitkiä kommentteja kirjoittanut Oikkonen avautui omasta ahdistuksestaan antamatta kommentointioikeutta. Laitetaan kommentit vaikka tähän jatkoksi.

Oikkonen pitää epäoikeudenmukaisena nykyistä lainsäädäntöä, joka estää häntä kertomasta rehellistä mielipidettään maahanmuutosta ja maahanmuuttajista ilman pelkoa syytteestä kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.  Rauhoittelisin miestä. Syytettä ei ilmeisesti ole vireillä, mutta hän on varmasti kyennyt tuomaan mielipiteensä esille. Kenellekään lukijalle ei ole jäänyt epäselväksi Sepon täydellisen negatiivinen asenne kaikkiin vieraisiin kulttuureihin ja kulttuurien sekoittumiseen. Tämän mielikuvan hän on onnistunut välittämään teksteillään, jotka eivät toistaiseksi ole johtaneet mihinkään. Sananvapaus on siis toteutunut varsin hyvin, vaikkei suoranaiseen herjaamiseen ole tarvinnut syyllistyä.

Ilmeisesti mieli kovin tekisi järkyttää yhteiskuntarauhaa, mutta juuri siksi nykyinen laki on hyvä. Kaikkein voimakkaimmat provokaatiot saadaan pidettyä poissa julkisesta keskustelusta. Pitkään tätä palstaa seuranneena en muista olisiko Oikkosella ollut sanottavaa mistään muusta aiheesta. Ei ole ainakaan jäänyt mieleen. Siksi ei ole suurikaan vahinko jos saman viestin jankuttaminen jääkin tulevaisuudessa vähemmälle. 

]]>
127 http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254587-oikosen-syrjaytyminen#comments Sananvapaus Sun, 29 Apr 2018 11:58:38 +0000 Börje Uimonen http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254587-oikosen-syrjaytyminen
Sananvapaus Nyt! http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254577-sananvapaus-nyt <p><strong>YLERTASS:n</strong> sensuroitua suositun&nbsp;lastenohjelman Herra Heinämäen on aika vähän laajemmin keskustella sananvapaudesta.</p><p>Neomarxilaisen absurdin punavihreän identiteetti-ideologian ytimessä on uskomus, että me heteroseksuaaliset valkoiset miehet sorramme naisia, homoja, transseksuaaleja, muslimeja, ilmastoa, villieläimiä,&nbsp;puita, mustia, vammaisia, maailman meriä, uhanalaisia biotooppeja, lintuja ja myös saamelaisia. Joku tämän valkoisen miehen rakenteellisen väkivallan uhri saattoi nyt kyllä unohtua. Niitä on niin paljon, että perässä ei tahdo pysä. Sukupuoliakin on 31.&nbsp;</p><p>Joku Näkkälänjärveltä oli siis soittanut YLERTASS:iin, että intiaanipäähine tässä ohjelmassa&nbsp;loukkaa saamelaisia ja eikun bännäämään.</p><p>YLERTASS:lle ei merkitse mitään, että sadat tuhannet, ellei jo miljoonat ole lopen kyllästyneitä identiteettipolitiikan ohjaamaan&nbsp;läkähdyttävän yksipiippuiseen ohjelmapolitiikkaan, olipa kyse pikkukakkosista tai ylen ajankohtaisohjelmista tai esimerkiksi uutisista. Reporadio oli pientä tähän tykitykseen verrattuna.</p><p>YLERTASS:n ohjelmapoliittiset linjaukset on kopioitu suoraan suuresta maailmasta ja tämä viimeisin Herra Heinämäki episodi on vain yksi tuhansista länsimaita piinaavista samanlaisista&nbsp;episodeista.</p><p>Koko länsimainen yliopistolaitos - etenkin sen humanistiset ja epäeksaktit yhteiskunnalliset &quot;tieteen&quot;alat - ovat joutuneet myös tämän identiteettipolitiikan uhreiksi sillä seurauksella, että tieteen kehittymisen edellytyksenä oleva sananvapaus on myös tieteellisessä diskurssissa uhattuna.</p><p><strong>Adam Perkins</strong> niminen neurotiedemies oli hiljan&nbsp;valmistellut aiheesta tärkeän esitelmän&nbsp;&nbsp;<a href="http://quillette.com/2018/04/13/scientific-importance-free-speech/" target="_blank">http://quillette.com/2018/04/13/scientific-importance-free-speech/</a>&nbsp;&nbsp; Lontoon Kings Collegeen. Se jouduttiin perumaan identiteettipolitiikasta innostuneiden milleniaarinuorten takia. Heille sananvapaus on ruma sana ja heidän tärkein arvonsa on, että kenenkään mieltä ei saa pahoittaa.&nbsp;</p><p>Ei ole muuten sattumaa, että Perkins viittaa johdannossaan somalilaisen naisaktivistin <strong>Ayaan Hirsi Ali</strong>&nbsp;sanoihin:</p><p><em>&quot;Sananvapaus on vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskallio.&quot; </em></p><p>Mitäpä hänen maanmiehensä <strong>Abdirahim Husu Hussein</strong> ajattelee <a href="http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen?ref=poiminnat" target="_blank">http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen?ref=poiminnat</a>&nbsp;sananvapaudesta:&nbsp;</p><p><em>&quot;Mediassa työtä tekevänä minua hirvittää ihmisten puutteellinen medialukutaito, kyvyttömyys lähdekritiikkiin ja totaalinen ymmärtämättömyys terveestä ja lain sallimasta kommunikaatiosta ja vuorovaikutuksesta.&quot;</em></p><p>En ole nähnyt muslimiyhteiskunnissa metoo-liikettä tai miesten massamittaista toksisesta maskuliinisuudesta poisoppimista eli&nbsp;äijäfeminisoitumista, vaikka muslimiyhteisöissä&nbsp;tarve kampanjointiin kaikkien objektiivisten mittareiden mukaan olisi ehdottomasti suurin. En myöskään ole nähnyt muslimimiesten osoittavan Ayaan Hirsi Ali:a kohtaan muuta kuin vihaa.</p><p>Muistettakoon, että marokkolaisen <strong>Mohammed Bouyeri:n</strong> murhattua hollantilaisen elokuvaohjaajan <strong>Theo van Gogh:n</strong> tämän pilkattua islaminuskoa, Bouyer viimeisteli murhansa iskemällä veitsen paperin läpi Theo van Gogh:n sydämeen. Paperissa oli murhauhkaus Ayaan Hirsi Alille.&nbsp;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director)" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director)</a> En ole Suomessa juuri nähnyt solidaarisuuden osoituksia Ayaan:lle.</p><p>Hieman myöhemmin Theo van Goghin paikan Hollannin politiikassa ottaneen <strong>Pim Fortuyin:n</strong> murhasi ympäristö- ja eläinoikeusaktivisti <strong>Volkert van der Graaf,</strong> joka kertoi oikeudelle, että hän päätti murhata Fortuyin:n, koska&nbsp;&quot;<em>Fortuyin on ottanut muslimit syntipukeiksi hänen hyökätessään&nbsp;yhteiskunnan heikoimpiosaisia vastaan&quot;</em>.&nbsp;</p><p>Nyt&nbsp;hieman kevennetympään&nbsp;osastoon.&nbsp;Adam Perkinsin luennossa on erinomaisesti selitetty, miten akuutin vatsalaukun tulehtumisen syystä tehty mullistava löydös Helikobakteerista otettiin tiedeyhteisössä vastaan 1980-luvulla. Muistan elävästi ajan ja sen, kuinka mahakirurgit valittelivat &quot;infektiolääkäreiden ja mikrobiologien varastavan meiltä taudin&quot;.&nbsp;</p><p>Kesti parikymmentä vuotta ennen kuin tiedeyhteisö hyväksyi australialaisten&nbsp;<strong>Robin Warren:n</strong> ja&nbsp;<strong>Barry Marshall:n </strong>ajatuksiin pohjaavat uudet hoitolinjaukset, jotka johtivat siihen että pohjukaissuolihaavoja ei tarvinnut enää leikata. Ajatukset auttoivat myös ymmärtämään, miksi ennen niin yleinen ja tappava&nbsp;mahasyöpä&nbsp;on melkein hävinnyt korkean hygienian maista. Vuonna 2005 he saivat lääketieteen Nobel-palkinnon Helikobakteeritutkimuksistaan.</p><p>Enpä malta olla mainitsematta, että soveltamamme mullistavan&nbsp;suomalaiskeksinnön hyväksyntä osaksi maailman lasten tärkeimmän&nbsp;rokotusohjelman arviontiin&nbsp;kesti myös tuon 20 vuotta&nbsp;<a href="http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/3/duo13540" target="_blank">http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/3/duo13540</a></p><p>Barry Marshall kävi Suomessa <strong>Yrjö Jahnssonin</strong> säätiön kutsumana 1990-luvun puolivälissä. Muistan vielä, kun hän esitteli ylpeänä&nbsp; ensimmäistä USA:ssa julkaistua raporttia Helikobakteerista World News and Report:ssa. World News and Report on se lehti, jonka voi&nbsp;USA:ssa ostaa&nbsp;paikallisen Prisman kassalta. Normaalisti tässä lehdessä&nbsp;on juttuja, kuinka UFO istuu Yhdysvaltain liittohallituksessa tai kuinka Hillary Clinton on juuri saanut UFO-vauvan. Marshall esitti po. lehdessä julkaistua hirviöltä näyttävää pyyhkäisyelektronimikroskooppikuvaa Helikobakteerista. Johtuen tämän lehden sanoisinko hieman kyseenalaisesta arvovallasta USA:ssa akuutin vatsatulehduksen hoitolinjat muuttuivat siellä vielä hitaammin kuin Euroopassa.&nbsp;</p><p>Tämän Aasin sillan kautta pääsen tärkeään sananvapauden taistelurintamaan eli vaihtoehtomedioihin. On aivan normaalia, että punavihreän aatteen omaava jokseenkin sivistymätön nuori, joka ei päivääkään ole oikeaa tutkimusta tehnyt (en laske oikeaan tutkimukseen&nbsp;punavihreää identiteettisosiologiaa <a href="https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf" target="_blank">https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf</a>),&nbsp;&nbsp;on oppinut hokemaan sanat tieteellinen konsensus, vertaisarviointi ja valemedia. Näillä sanoilla pyritään kaikki argumentit, joita vaihtoehtomedioissa esittämään kumoamaan semminkin kuin että ryhdyttäisiin väittelemään itse asiasta.&nbsp;&nbsp;</p><p>Näitä vaihtoehtomedioita tarvitaan, koska identiteetti-ideologiasta ammentava Totuusmedia on aivan yhtä lailla - ellei jopa pahemmin - alttiina totuuden rapautumiselle siinä kuin mikä muu tahansa viestintä. Vastuullisuutta kuvaava V-logo YLERTASS:n TV-uutisissa, jonka punavihreä (sit. vihr.) <strong>JSN:n Krunströmmi</strong> antaa ei tee siitä yhtään totuudellisempaa kuin vaihtoehtomedioista.&nbsp;</p><p>USA:n perustuslaki ja sen ensimmäinen lisäys sananvapaudesta on toistaiseksi estänyt useaan otteeseen koko maailman luisumisen autoritaaristen ideologioiden piiriin.</p><p>USA:n perustuslain&nbsp;valistusaatteeseen perustuva nerokkuus piilee siinä, että keskeiset&nbsp;valtionmahdit on pistetty vahtimaan toisiaan samalla kun sananvapaus on sallittu maksimissaan. USA:n Korkein Oikeus vasemmistolaisten tuomareidenkin äänillä yksimielisesti puolustavat sananvapauttaa vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskalliona. Siellä ei tällaista älytöntä&nbsp;<strong>Jussi Halla-ahon</strong> saamaa&nbsp; tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ymmärrettäisi. Siellä on periaatteena, että jokainen vastatkoon puheistaan, kunhan niillä ei&nbsp;&nbsp;yllytetä väkivaltaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLERTASS:n sensuroitua suositun lastenohjelman Herra Heinämäen on aika vähän laajemmin keskustella sananvapaudesta.

Neomarxilaisen absurdin punavihreän identiteetti-ideologian ytimessä on uskomus, että me heteroseksuaaliset valkoiset miehet sorramme naisia, homoja, transseksuaaleja, muslimeja, ilmastoa, villieläimiä, puita, mustia, vammaisia, maailman meriä, uhanalaisia biotooppeja, lintuja ja myös saamelaisia. Joku tämän valkoisen miehen rakenteellisen väkivallan uhri saattoi nyt kyllä unohtua. Niitä on niin paljon, että perässä ei tahdo pysä. Sukupuoliakin on 31. 

Joku Näkkälänjärveltä oli siis soittanut YLERTASS:iin, että intiaanipäähine tässä ohjelmassa loukkaa saamelaisia ja eikun bännäämään.

YLERTASS:lle ei merkitse mitään, että sadat tuhannet, ellei jo miljoonat ole lopen kyllästyneitä identiteettipolitiikan ohjaamaan läkähdyttävän yksipiippuiseen ohjelmapolitiikkaan, olipa kyse pikkukakkosista tai ylen ajankohtaisohjelmista tai esimerkiksi uutisista. Reporadio oli pientä tähän tykitykseen verrattuna.

YLERTASS:n ohjelmapoliittiset linjaukset on kopioitu suoraan suuresta maailmasta ja tämä viimeisin Herra Heinämäki episodi on vain yksi tuhansista länsimaita piinaavista samanlaisista episodeista.

Koko länsimainen yliopistolaitos - etenkin sen humanistiset ja epäeksaktit yhteiskunnalliset "tieteen"alat - ovat joutuneet myös tämän identiteettipolitiikan uhreiksi sillä seurauksella, että tieteen kehittymisen edellytyksenä oleva sananvapaus on myös tieteellisessä diskurssissa uhattuna.

Adam Perkins niminen neurotiedemies oli hiljan valmistellut aiheesta tärkeän esitelmän  http://quillette.com/2018/04/13/scientific-importance-free-speech/   Lontoon Kings Collegeen. Se jouduttiin perumaan identiteettipolitiikasta innostuneiden milleniaarinuorten takia. Heille sananvapaus on ruma sana ja heidän tärkein arvonsa on, että kenenkään mieltä ei saa pahoittaa. 

Ei ole muuten sattumaa, että Perkins viittaa johdannossaan somalilaisen naisaktivistin Ayaan Hirsi Ali sanoihin:

"Sananvapaus on vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskallio."

Mitäpä hänen maanmiehensä Abdirahim Husu Hussein ajattelee http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen?ref=poiminnat sananvapaudesta: 

"Mediassa työtä tekevänä minua hirvittää ihmisten puutteellinen medialukutaito, kyvyttömyys lähdekritiikkiin ja totaalinen ymmärtämättömyys terveestä ja lain sallimasta kommunikaatiosta ja vuorovaikutuksesta."

En ole nähnyt muslimiyhteiskunnissa metoo-liikettä tai miesten massamittaista toksisesta maskuliinisuudesta poisoppimista eli äijäfeminisoitumista, vaikka muslimiyhteisöissä tarve kampanjointiin kaikkien objektiivisten mittareiden mukaan olisi ehdottomasti suurin. En myöskään ole nähnyt muslimimiesten osoittavan Ayaan Hirsi Ali:a kohtaan muuta kuin vihaa.

Muistettakoon, että marokkolaisen Mohammed Bouyeri:n murhattua hollantilaisen elokuvaohjaajan Theo van Gogh:n tämän pilkattua islaminuskoa, Bouyer viimeisteli murhansa iskemällä veitsen paperin läpi Theo van Gogh:n sydämeen. Paperissa oli murhauhkaus Ayaan Hirsi Alille. https://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director) En ole Suomessa juuri nähnyt solidaarisuuden osoituksia Ayaan:lle.

Hieman myöhemmin Theo van Goghin paikan Hollannin politiikassa ottaneen Pim Fortuyin:n murhasi ympäristö- ja eläinoikeusaktivisti Volkert van der Graaf, joka kertoi oikeudelle, että hän päätti murhata Fortuyin:n, koska "Fortuyin on ottanut muslimit syntipukeiksi hänen hyökätessään yhteiskunnan heikoimpiosaisia vastaan"

Nyt hieman kevennetympään osastoon. Adam Perkinsin luennossa on erinomaisesti selitetty, miten akuutin vatsalaukun tulehtumisen syystä tehty mullistava löydös Helikobakteerista otettiin tiedeyhteisössä vastaan 1980-luvulla. Muistan elävästi ajan ja sen, kuinka mahakirurgit valittelivat "infektiolääkäreiden ja mikrobiologien varastavan meiltä taudin". 

Kesti parikymmentä vuotta ennen kuin tiedeyhteisö hyväksyi australialaisten Robin Warren:n ja Barry Marshall:n ajatuksiin pohjaavat uudet hoitolinjaukset, jotka johtivat siihen että pohjukaissuolihaavoja ei tarvinnut enää leikata. Ajatukset auttoivat myös ymmärtämään, miksi ennen niin yleinen ja tappava mahasyöpä on melkein hävinnyt korkean hygienian maista. Vuonna 2005 he saivat lääketieteen Nobel-palkinnon Helikobakteeritutkimuksistaan.

Enpä malta olla mainitsematta, että soveltamamme mullistavan suomalaiskeksinnön hyväksyntä osaksi maailman lasten tärkeimmän rokotusohjelman arviontiin kesti myös tuon 20 vuotta http://www.duodecimlehti.fi/lehti/2017/3/duo13540

Barry Marshall kävi Suomessa Yrjö Jahnssonin säätiön kutsumana 1990-luvun puolivälissä. Muistan vielä, kun hän esitteli ylpeänä  ensimmäistä USA:ssa julkaistua raporttia Helikobakteerista World News and Report:ssa. World News and Report on se lehti, jonka voi USA:ssa ostaa paikallisen Prisman kassalta. Normaalisti tässä lehdessä on juttuja, kuinka UFO istuu Yhdysvaltain liittohallituksessa tai kuinka Hillary Clinton on juuri saanut UFO-vauvan. Marshall esitti po. lehdessä julkaistua hirviöltä näyttävää pyyhkäisyelektronimikroskooppikuvaa Helikobakteerista. Johtuen tämän lehden sanoisinko hieman kyseenalaisesta arvovallasta USA:ssa akuutin vatsatulehduksen hoitolinjat muuttuivat siellä vielä hitaammin kuin Euroopassa. 

Tämän Aasin sillan kautta pääsen tärkeään sananvapauden taistelurintamaan eli vaihtoehtomedioihin. On aivan normaalia, että punavihreän aatteen omaava jokseenkin sivistymätön nuori, joka ei päivääkään ole oikeaa tutkimusta tehnyt (en laske oikeaan tutkimukseen punavihreää identiteettisosiologiaa https://www.skeptic.com/downloads/conceptual-penis/23311886.2017.1330439.pdf),  on oppinut hokemaan sanat tieteellinen konsensus, vertaisarviointi ja valemedia. Näillä sanoilla pyritään kaikki argumentit, joita vaihtoehtomedioissa esittämään kumoamaan semminkin kuin että ryhdyttäisiin väittelemään itse asiasta.  

Näitä vaihtoehtomedioita tarvitaan, koska identiteetti-ideologiasta ammentava Totuusmedia on aivan yhtä lailla - ellei jopa pahemmin - alttiina totuuden rapautumiselle siinä kuin mikä muu tahansa viestintä. Vastuullisuutta kuvaava V-logo YLERTASS:n TV-uutisissa, jonka punavihreä (sit. vihr.) JSN:n Krunströmmi antaa ei tee siitä yhtään totuudellisempaa kuin vaihtoehtomedioista. 

USA:n perustuslaki ja sen ensimmäinen lisäys sananvapaudesta on toistaiseksi estänyt useaan otteeseen koko maailman luisumisen autoritaaristen ideologioiden piiriin.

USA:n perustuslain valistusaatteeseen perustuva nerokkuus piilee siinä, että keskeiset valtionmahdit on pistetty vahtimaan toisiaan samalla kun sananvapaus on sallittu maksimissaan. USA:n Korkein Oikeus vasemmistolaisten tuomareidenkin äänillä yksimielisesti puolustavat sananvapauttaa vapauden ja vapaan yhteiskunnan peruskalliona. Siellä ei tällaista älytöntä Jussi Halla-ahon saamaa  tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ymmärrettäisi. Siellä on periaatteena, että jokainen vastatkoon puheistaan, kunhan niillä ei  yllytetä väkivaltaan.

]]>
6 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254577-sananvapaus-nyt#comments Herra Heinämäki Sananvapaus Yle Sun, 29 Apr 2018 08:14:05 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254577-sananvapaus-nyt
Poliittisen korrektiuden vaatimus ahdistaa jo! http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo <p>Yle on poistanut Areenasta suositun lastenohjelman sen sisältämän intiaanihahmon takia. Itse en seuraa lastenohjelmia, mutta hätkähdin tässä lähinnä sitä, miten pieni puolestaloukkaantujien vähemmistö voi sanella ison verorahoitteisen yhtiön toimintaa ja pakottaa lakkauttamis- ja sensurointipäätöksiin.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kaava on sama kuin taannoisessa Stockmannin &quot;tiernapoikakohussa&quot;, <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html</a>&nbsp;, eli yhtiö koettaa ensin vedota terveeseen järkeen ja hyväntahtoisuuteen kertomalla, että ohjelmalla tai esityksellä ei pyritä loukkaamaan ketään - mutta se ei auta, kun puolestaloukkaantujien mitättömän pienen vähemmistön poliittisen korrektiuden terrori iskee. Siihen on nöyrryttävä yhtiön kuin yhtiön. (Miksi?)</p><p>&nbsp;</p><p>Olen ollut huomaavinani tällaisten päätösten jälkeen yhä enenevää tyrmistystä suuren yleisön keskuudessa, ja nykyään jopa kauhunsekaista epäuskoa. Ihmiset kokevat, että käytännössä jo melkein mikä tahansa voidaan &quot;ajatuskriminalisoida&quot;, ja puolestaloukkaantujien heiluttama leimakirves voi iskeä missä tahansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja kyllä, se voi iskeä myös niihin, jotka alun perin kuvittelivat olevansa &quot;oikeinajattelijoiden&quot; leirissä, esim. kirjailijoihin, taiteilijoihin tai toimittajiin - viime kädessä kukaan ei ole rasisminvastaisuudessan tarpeeksi oikeaoppinen!</p><p>&nbsp;</p><p>Ikävin visio on tällaisen trendin mielikuvitusta, huumoria ja elämäniloa kaventavan itsesensuurin lisääntyminen. Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa lisääntyvä vihapuhejahti vain lisää ahdistusta, koska myös siellä voi virtuaalinen giljotiini kolahtaa täysin mielivaltaisesti, usein jopa niin, ettei somettaja voi mitenkään mieltää, mistä ilmoitettu &quot;yhteisönormien vastaisuus&quot; johtuu. Joku vain on ilmiantanut, millä tahansa perusteella.</p><p>&nbsp;</p><p>Ainoa keino vastustaa tätä poliittisen korrektiuden terroria on olla alistumatta itsesensuuriin, kaiken uhallakin. Etenkin jos itse tietää, että ei tarkoituksella loukkaa. &nbsp;Ei tämä hullutus nimittäin voi jatkua loputtomiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle on poistanut Areenasta suositun lastenohjelman sen sisältämän intiaanihahmon takia. Itse en seuraa lastenohjelmia, mutta hätkähdin tässä lähinnä sitä, miten pieni puolestaloukkaantujien vähemmistö voi sanella ison verorahoitteisen yhtiön toimintaa ja pakottaa lakkauttamis- ja sensurointipäätöksiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005660030.html

 

Kaava on sama kuin taannoisessa Stockmannin "tiernapoikakohussa", https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504630.html , eli yhtiö koettaa ensin vedota terveeseen järkeen ja hyväntahtoisuuteen kertomalla, että ohjelmalla tai esityksellä ei pyritä loukkaamaan ketään - mutta se ei auta, kun puolestaloukkaantujien mitättömän pienen vähemmistön poliittisen korrektiuden terrori iskee. Siihen on nöyrryttävä yhtiön kuin yhtiön. (Miksi?)

 

Olen ollut huomaavinani tällaisten päätösten jälkeen yhä enenevää tyrmistystä suuren yleisön keskuudessa, ja nykyään jopa kauhunsekaista epäuskoa. Ihmiset kokevat, että käytännössä jo melkein mikä tahansa voidaan "ajatuskriminalisoida", ja puolestaloukkaantujien heiluttama leimakirves voi iskeä missä tahansa.

 

Ja kyllä, se voi iskeä myös niihin, jotka alun perin kuvittelivat olevansa "oikeinajattelijoiden" leirissä, esim. kirjailijoihin, taiteilijoihin tai toimittajiin - viime kädessä kukaan ei ole rasisminvastaisuudessan tarpeeksi oikeaoppinen!

 

Ikävin visio on tällaisen trendin mielikuvitusta, huumoria ja elämäniloa kaventavan itsesensuurin lisääntyminen. Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa lisääntyvä vihapuhejahti vain lisää ahdistusta, koska myös siellä voi virtuaalinen giljotiini kolahtaa täysin mielivaltaisesti, usein jopa niin, ettei somettaja voi mitenkään mieltää, mistä ilmoitettu "yhteisönormien vastaisuus" johtuu. Joku vain on ilmiantanut, millä tahansa perusteella.

 

Ainoa keino vastustaa tätä poliittisen korrektiuden terroria on olla alistumatta itsesensuuriin, kaiken uhallakin. Etenkin jos itse tietää, että ei tarkoituksella loukkaa.  Ei tämä hullutus nimittäin voi jatkua loputtomiin.

]]>
77 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo#comments Kulttuurinen omiminen Poliittinen korrektius Rasismi Sananvapaus Fri, 27 Apr 2018 20:42:27 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254529-poliittisen-korrektiuden-vaatimus-ahdistaa-jo
Perussuomalaiset rp:ssa alkoi kevätsiivous http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253846-perussuomalaiset-rpssa-alkoi-kevatsiivous <p>Perussuomalaiset Nuoret ovat päättäneet erottaa jäsenyydestään lukuisia henkilöitä heidän julkisesti esittämiensä mielipiteiden ja muun aktiivitoiminnan vuoksi - erotettujen joukossa on mm. Suomen Sisun paikallisosaston päällikkonäkin tunnettu kansalaisaktivisti Tuukka Kuru, joka kommentoi <u><a href="https://twitter.com/tuukka_kuru/status/984928254036533248">sosiaalisessa mediassa</a></u> erottamistaan&nbsp; melko tyhjentävästi.</p><p>Lakonisesti ja selväsanaisesti siis :</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &quot;Minut heitettiin ulos PS-nuorista. Syynä etnonationalismi. Ura päättyi Jussi Halla-ahon käskystä. Tehkää omat johtopäätöksenne.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Näinkö siis on, että myös Perussuomalaiset rp:ssa&nbsp; puolueen salonkikelpoisuus koetaan mielipiteen- ja sananvapautta tärkeämmäksi arvoksi?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset Nuoret ovat päättäneet erottaa jäsenyydestään lukuisia henkilöitä heidän julkisesti esittämiensä mielipiteiden ja muun aktiivitoiminnan vuoksi - erotettujen joukossa on mm. Suomen Sisun paikallisosaston päällikkonäkin tunnettu kansalaisaktivisti Tuukka Kuru, joka kommentoi sosiaalisessa mediassa erottamistaan  melko tyhjentävästi.

Lakonisesti ja selväsanaisesti siis :

 

    "Minut heitettiin ulos PS-nuorista. Syynä etnonationalismi. Ura päättyi Jussi Halla-ahon käskystä. Tehkää omat johtopäätöksenne."

 

 

Näinkö siis on, että myös Perussuomalaiset rp:ssa  puolueen salonkikelpoisuus koetaan mielipiteen- ja sananvapautta tärkeämmäksi arvoksi? 

 

 

]]>
105 http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253846-perussuomalaiset-rpssa-alkoi-kevatsiivous#comments Etnonationalismi Mielipide Sananvapaus Sun, 15 Apr 2018 06:23:05 +0000 Juho Antikainen http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253846-perussuomalaiset-rpssa-alkoi-kevatsiivous