*

Samuli Pahalahti

Sananvapaus

Suomi 100 vuotta sananvapautta

Yhteisesti omistamamme mutta harvojen hallitsema YLE lähetti viime torstaina suomalaista sananvapautta käsitelleen keskusteluohjelman. Tarkoitus oli ilmeisesti juhlistaa 100-vuotiasta Suomea.

Tällaisissa keskusteluissa kysymykset sananavapaudesta asettuvat aina aika rajallisiin raameihin -- kuten nytkin, kun puhuttiin lähinnä yksilöiden kokemuksista ja törmäämisestä erilaisiin kipukohtiin. Tällä kerralla keskustelijat oli vielä valittu niin, että puhe sananvapaudesta käpertyi miltei yksinomaan puheeksi uhkaavista niin sanotuista "vihapuheista".

Arvokonservatiiveilla omat mediansa – Tavoittavat satojatuhansia viikoittain

Aito avioliitto -yhdistys vaikuttaa ottaneen eräänlaisen massauhriutujan roolin. Eilen yhdistyksen sivuilla julkaistussa kirjoituksessa yhdistyksen hallituksen jäsen Harri Saastamoinen valittaa Suomen medioiden passiivisuudesta arvokonservatiivisia näkemyksiä kohtaan. Nämä näkemykset eivät Saastamoisen mukaan saa lainkaan medianäkyvyyttä. Kirjoitus on osoitettu ”mediaväelle” ja lähetetty merkittävien medioiden päätoimittajille, pääministeri Juha Sipilälle (kesk) ja Julkisen sanan neuvostolle.

Sananvapausilta Ylessä 19.10.

Ylellä oli eilen 19.10. keskusteluilta sananvapauden tiimoilta. Joukossa oli erittäin hyviä puheenvuoroja ja sitten joitain täysin käsittämättömiä, kun aiheena oli sananvapaus. Jokainen voi katsoa ohjelman netistä, jos kiinnostusta löytyy. Itse ajattelin ottaa kantaa ohjelmaan kokonaisuutena.

 

Sananvapauskeskustelun yllättäjä.

Ylen sananvapauskeskustelun suuri yllättäjä oli mielestäni Pirkko Saisio. Vanha taistolainen, homoseksuaali, joka puhui hmisryhmästä, jota ei yleensä Ylen puheohjelmissa tuoda esille. Hän nosti esille valkoisen heteromiehen, jota yleensä käsitellään yhtenä ryhmänä. Ryhmän niskoille kasataan kaikkien muiden ihmisryhmien syrjinnät ja kaltoinkohtelut huomioimatta sitä että jokainen valkoinen heteromies on yksilö omine arvoineen ja ajatuksineen. Saision kanssa yritti keskustella kaksi miestä, Finlaysonin pomo ja virkaheitto pappi, jotka molemat olivat teemasta ulkona kin lumiukot helmikuussa.

Vastamediat viis veisaavat jounalismin eettisistä pelisäännöistä

YLE uutisoi tänään tekstiTV:n sivulla 103: Sananvapaus esillä YLEn kanavilla. Uutisen viimeisessä kappaleessa todetaan: "Vastamedioita yhdistää se, etteivät ne välitä journalismin eettisistä pelisäännöistä."

Asia harvinaisen selvä? Miten siis tunnistaa ns. vastamedia? Se on helppoa: vastamedia ei noudata pelisääntöjä.

Sananvapautta puolustavan Luukkasen kaksinaismoralismi - poisto ja bänni

Sananvapautta ajava Luukkanen poistaa kommentit, jotka osoittavat hänen johtaneen tarkoituksella harhaan. Tehdessään sen puolustaessaan sananvapautta ollaan kaksinaismoralismin ja tarkoituksellisen harhaanjohtamisen ytimessä ja syvällä.

Eilisessä blogissaan Luukkanen esitti väittämän:

YLE ja STT vastuussa mielipidevainoista

Kaksinaismoralismilla ei tunnu olevan mittaa eikä määrää kun valtamediassa provosoidaan ja provosoidutaan. Ilmapiiri on jännittynyt. Sosiaalisessa mediassa (some) keskustelun yllä leijuu uhka joutua syytetyksi vihapuheesta, rasismista, häiriköinnistä, kunnianloukkauksesta. Tämä ei ole tervettä.

Näyttää siltä, että sanan- ja mielipiteenvapaus alkaa olla yhä harvempien etuoikeus, vaikka Internetin piti tuoda se kaikkien ulottuville. Siitä saavat nauttia lähinnä ne, joilla on valta.

Intiaanit sotapolulla Ukkolagate

Pressiklubi 6. lokakuuta koetteli pahastumisen rajoja. Toimittaja Sanna Ukkolalla oli päässään inkkaripäähine. Keskustelunaiheena oli lähinnä kulttuurien omiminen. Vieraiksi oli kutsuttu Li Andersson, Tere Sammallahti bloggari kok. ja toimittaja Matti Virtanen.

Pahastumista sitten tulikin, kun monet punavihreässä kuplassa elelevät yhteiskunnallisesti aktiiviset henkilöt suuttuivat kulttuurien omimisesta.

Poliisille nauretaan päin naamaa?

Poliiseille nauretaan päin naamaa – huono juttu

Vallanpitäjille nauraminen on huono juttu. He eivät pidä siitä.

Vallan on ollut kuitenkin vaikea taistella naurua vastaan. Huumori voitti jopa stalinistisen yhteiskunnan tiukan kurin sillä vitsien varjolla oli mahdollista esittää varovaista ja kätkettyä kritiikkiä jopa ”ihmiskunnan suurta neroa” ja ”puutteen poikaa” Josif Stalinia kohtaan. Myöhemmin neuvostoliittolainen nauru voitti kommunismin 100 –0.  

”Nauru voittaa aina”

Kaksi lainattua lausetta sananvapaudesta

PS puheenjohtaja valittaa kun amerikkalaisfirman nettipalvelu rajoittaa sananvapautta, kun siellä ei saa kirjoittaa mitä vaan. Samaan aikaan PS puolue erottaa jäseniään, koska nämä käyvät väärien ihmisten kakkukahveilla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä