*

Samuli Pahalahti

Kaikki blogit puheenaiheesta Demokraattinen päätöksenteko

Hei rasisti, mä en leiki sun kaa!

Erilaisuus ja sen hyväksyminen ovat rikkaus. Mutta kuka oikeastaan on niin sanotusti erilainen, kuka on oikeutettu nostamaan itsensä jalustalle kategorioimaan erilaiset tavallisista, tekemään tasa-arvosta vitsin?

Historiamme aikana vammaiset ja mielenterveyspotilaat on haluttu hiljentää ja piilottaa heidät heitä ”paremmalta” kansaltaan. Laitostamisen voisi nykypäivänä nähdä vähän samana asiana. Kauas ei olla päästy näiden ryhmien aseman parantamisessa, aina on helppoa leikata heiltä keiden ääni ei ehkä kuulu.

Ajatellaanko.

Kunnallisvaalit ovat yksi mahdollisuus vaikuttaa.

Ehdokkaille järjestetään näitä vaalikoneita. Hyvä näin.

Mutta me ehdokkaat, vastataan rehellisesti, mitä mieltä olemme.

Myös siellä kentällä ja tilaisuuksissa toimiessamme.

Pientä "nokkapokkaa" sinne naapurin puolelle voi ja pitää olla. Pitää virkeänä. Mutta tämäkin pitää esittää "huumorilla", eikä tölväisyllä (tekin idiootit yms).

Asiat riitelevät, eivät ihmiset.

Hyväksytään se, että näkökanta asioihin johtuu esim. työstä, työttömyydestä, eläkkeellä olemisesta.

Kuntavaalit 2017

Kuntavaalit lähestyvät ja meillä kaikilla on yksi ääni, jokaisella on yhtäläiset oikeudet antaa äänensä henkilölle, jonka arvelee parhaiten ajavan kansalaisten yhteistä etua.

Terve järki ja oikeudenmukaisuus

Ollakseen viisas käytännössä ei tarvitse olla loistavan älykäs, ja myöskään loistava älykkyys ei automaattisesti tuo mukanaan käytännön viisautta. Ilman tuota viisautta saadaan lähinnä vahinkoa aikaan. Käytännön viisaus on kenties outo termi, - maalaisjärjestä perinteisesti puhutaan Suomessa, mutta tuo käsite alkaa olla jo hitusen vieras tai vanhentunut. Kenties terve järki on paras termi. Talous ja politiikka monesti unohtavat tuon terveen järjen, mieluummin tukeudutaan sääntöihin ja kannustimiin kuin ihmisten haluun ja viisauteen tehdä asioita oikein.

Ilmaston lämpeneminen

”Of course, it is a pointless crusade: we do not understand the CO2 cycle, and the means at our disposal are insignificant; the planet is quite untouched by them. Our flustered activity will do nothing to alter CO2 concentrations, any more than it could cause the satellites of Jupiter to become bigger or smaller.” http://www.scmsa.eu/archives/SCM_LBRCV2_2015_12_EN.pdf

 

Mikä on politiikantutkijoiden vastuu?

Yhdysvaltain presidentinvaalien suuriin häviäjiin – valtamedian lisäksi – kuuluvat myös median käyttämät kansainvälisen politiikan asiantuntijat. Tämä koskee erityisesti niitä, jotka ideologisesti tai poliittisesti samastuvat valtaeliittiin. Tieteellisen auktoriteettinsa turvin nämä kertoivat, miten huono asia Donald Trumpin valinta olisi paitsi suomalaisille, myös Euroopalle ja koko maailmalle. Kauhistelua on jatkettu hänen valintansa jälkeen.

Rehn, Sipilä ja Talvivaara - TarmpBrexit kertoo teistäki

 

Kyllä ootta rohkeita poikia, ko uskallatta panna nuin paljon rahhaa tuohonki Talvivaahraan ja valehella kerta toisensa perhään, ihan vaikka nyt tämän Talvivaaran kans?

Fennovoima ja Natohan on sammaa kuviota, jossa eliitti yrittää ohittaa kansan tahon?

Demokratiahan koskee meitä tavalisiaki ja ympäri maailmaa tavaliset on nyt käyttäny demokraattisia oikeuksiaan ja tuloksena Jytky, Brexit ja Trump!

Totuudellisuus ei kait kuulu demokratiaan heillä eikä teillä?

Demokratian oppitunti amerikkalaiseen tapaan

Eräiden asiantuntijoiden mukaan Donald Trumpin vaalivoitto liittyy poliittiseen populismiin. Näin epäilemättä onkin. Havainto ei kuitenkaan kerro mitään olennaista vaalituloksen ideologisista perusteista. Sitä ei kerro myöskään populismiin liitetty paheksunta.

ONKO DEMOKRATIA KUOLEMASSA?

Onko demokratia kuolemassa? Onko meillä enää illuusio valinnanvapaudesta ja mahdollisuudesta vaikuttaa? Samanlaista kehitystä on nähtävissä myös muualla kuin meillä. Kehitys on demokratian kannalta ollut huonoa niin meillä Suomessa, Euroopassa ja Yhdysvalloissa kuin Venäjälläkin. Kehitys on nähtävissä niin vaalien ja vaaleilla valittujen ihmisten kuin lainsäädännön ja avoimuuden ja läpinäkyvyyden suhteen.

Suomi tarvitsee oman "Brexitin"

Brexitistä käyty keskustelu osoittaa, kuinka poliitikot ovat sokeita näkemään poliittisen järjestelmän todellisia ongelmia. Brexit oli selkeästi protestiäänestys nykyisen hallituksen poliittisia linjauksia vastaan. Poliitikkojen ensi reaktio oli haukkua äänestäjät tyhmiksi ja brittipoliitikot vastuuttomiksi järjestäessään Brexitistä äänestyksen ilman selkeää esitystä Brexitin vaikutuksista. 

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä