Kuka kantaa vastuun, jos Guggenheim epäonnistuu?

Politiikassa on normaalia, ettei kukaan kanna juuri ikinä vastuuta mistään. Mutta jos nyt oletamme - ihan vain ajatusleikkinä - että poliitikot haluaisivat osoittaa vastuuta Guggenheim-museosta, niin miten se käytännössä tapahtuisi?

Itselläni ei ole mitään hajua siitä, olisiko joku tietyntyyppinen museo oikeasti kannattava vai ei. Guggenheim vaikuttaa kuitenkin aika vahvasti poliittiselta riikinkukkoilulta, eli poliitikoiden halulta rakennuttaa jotain suurta ja mahtavaa, jolla he voivat pröystäillä ulkomaisille kollegoilleen. Mutta voin olla ihan väärässäkin. Niinpä haluan antaa poliitikoille mahdollisuuden olla oikeassa.

En ole kovin laajalti seurannut uutisointia aiheesta, mutta käsitykseni on, että aika iso lauma poliitikoita on ilmoittautunut museohankkeen kannattajiksi. Epäilykseni siis on, että heistä suurin osa on valmis hankkeeseen ainoastaan siksi, koska veronmaksajat kustantavat sen, eikä heidän itsensä tarvitse olla millään tavoin osallisena maksupuoleen. Tällainen ennustaa kuitenkin yleensä katastrofia - kun maksaja on eri taho kuin hankkeen toteuttaja, niin kustannukset pomppaavat yleensä moninkertaisiksi, koska toteuttajalla ei ole mitään kannustinta huolehtia hankkeen vastuullisesta toteuttamisesta.

Poliitikoille on kuitenkin helppo luoda kannustin: laitetaan hanketta kannattavat poliitikot rahoittamaan omasta pussistaan museota. Jos he kerran ovat niin varmoja menestyksestä, niin silloinhan he voivat osoittaa sen laittamalla hankkeeseen omaa rahaa kiinni. Jos museo menestyy, he saavat voittoa; jos museo epäonnistuu, he joutuvat maksamaan siitä.

Poliitikoita ei tarvitse edes laittaa maksamaan mitään kovin suurta osaa museosta. Oleellista on saada kannustinvaikutus aikaan, eli suurin osa hanketta kannattavista poliitikoista pitäisi saada laittamaan siihen kiinni jokin merkittävä osa varallisuudestaan. Niin suuri, että sen menettäminen ei ole mikään pikkujuttu. Tällä tavalla poliitikot saataisiin henkilökohtaisesti vastuuseen museosta.

Eli tässä hyvä vinkki toimittajille: kun haastattelette poliitikoita Guggenheimistä, kyselkääpä samalla, kuinka paljon omaa rahaa he ovat valmiita sijoittamaan itse hankkeeseen. Oma veikkaukseni on, että kukaan ei halua laittaa mitään merkittävää summaa. Ja tämä kertoo vahvasti siitä, että hanke ei ole oikeasti kannattava edes poliitikoiden omasta mielestä - he vain valehtelevat sen olevan kannattava, koska heidän ei itsensä tarvitse maksaa siitä mitään.

Tämä kertoo myös äänestäjälle paljon: jos poliitikko kannattaa Guggenheimiä, mutta ei ole valmis itse sijoittamaan siihen euroakaan, niin sellaista poliitikkoa ei ikinä kannata äänestää enää mihinkään virkaan. Sellaiset yksilöt olisi ensiarvoisen tärkeää pitää poissa politiikasta, koska he eivät halua kantaa itse vastuuta teoistaan.