Miten ihmisistä tehdään suvaitsevaisia?
Nyt kun julkisuudessa on kohistu viime aikoina paljon homoja vastaan tehdyistä hyökkäyksistä ja sukupuolineutraaleista avioliittolaeista ja vastaavasta, niin lienee hyvä hetki kertoa hieman faktoja suvaitsevaisuuteen kehittymisestä.
Suvaitsevaisuudella tarkoitan tässä sitä, että yksilöt voivat olla tietoisia muiden yksilöiden seksuaalisesta toiminnasta tai elämäntapavalinnoista, oli se kuinka pervoa tai kummallista tahansa, ja olla sinut sen kanssa. Niin, että ei tule mitään aggressioita tai halua lyödä toista yksilöä naamaan ihan vain sen takia, että hän sattuu tykkäämään hieman erilaisesta jutusta.
Tietenkin monet ihmiset ovat melkeinpä luonnostaan äärimmäisen suvaitsevaisia tai suvaitsemattomia, mutta ääripäät ovat kuitenkin melko harvassa. Ongelmana ovat suuret massat. Jos suuri osa keskivertotyypeistä saadaan suvaitsevaisemmaksi, niin sillä voidaan oikeasti saada muutoksia yhteiskuntaan. Toki hyökkäys pride-kulkuetta vastaan on tosi ikävä juttu, mutta niin kauan kuin se on muutaman angstisen hörhön tekosia, en pitäisi sitä erityisen vakavana yhteiskunnallisella tasolla. Jos haluamme muuttaa yleistä ilmapiiriä suvaitsevammaksi, täytyy vaikuttaa suurten massojen mielipiteisiin, eikä kiinnittää kaikkea huomiota muutamaan ääripään edustajaan.
Avain suvaitsevaisuuden edistämiseen löytyy erilaisten perversioiden ääripäästä. Itse olen sitä sukupolvea, joka on saanut elää netin kanssa hyvin suuren osan elämästään. Ja mihinpä nettiä hyvin paljon käytetään? Tietenkin pornon levittämiseen. Kukkahattutädit kauhistelevat sitä, mitä kaikkea iljettävyyksiä netistä löytyy ja miten se vahingoittaa lasten ja nuorten kehitystä. Minäpä sen sijaan väitän, että kaikenlaisille iljettävyyksille altistuminen nuorena tarkoittaa sitä, että ei pidä niitä mitenkään kummoisina juttuina sitten aikuisena - ja tämä on vain ja ainoastaan positiivinen asia! Jos goatset, lemonpartyt ja tubgirlit ovat tulleet tutuksi nuorena, niin tuskin aikuisena enää jaksaa välittää yhtään mitään siitä, jos samaa sukupuolta olevat pitävät toisiaan kädestä tai pussailevat julkisesti.
Piraattina tietenkin pidän nettiä suuressa arvossa monien asioiden takia, mutta yksi - harvemmin tunnustettu - ominaisuus sille on suvaitsevaisuuden levittäminen erilaisten ääriperversioiden tutuksi tuomisen kautta. Mitä enemmän vietää aikaa netissä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä altistuu kaikenlaisten kummallisuuksien näkemiselle. Vähitellen tämä muokkaa asenteita sellaisiksi, etteivät ne ääri-ilmiöt enää tunnu niin äärimmäisiltä, vaan pikemminkin ihan perusjutuilta. Ja kun ollaan siinä vaiheessa, että 2 girls 1 cup -video on ihan perussettiä, tuskin tulee enää minkäänlaista vastustusta esimerkiksi sukupuoli- tai lukumääräneutraalia avioliittolainsäädäntöä kohtaan - puhumattakaan arkipäivän edesottamuksista homojen tai polyamoristen ihmisten kanssa. Kehitystä tulee tapahtumaan sekä lainsäädännöllisellä että kulttuurisella tasolla.
Änkyräkonservatiivit kukkahattutädit tulevat tietenkin valittamaan siitä, kuinka tämä kehitys tulee tuhoamaan kaikki perheet ja siitä seuraa maailmaloppu ja niin poispäin. Itse en kuitenkaan oikein usko tällaiseen - mikä ei liene yllätys. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tykännee myös tulevaisuudessa perinteisen kaltaisesta heteroavioliitosta parin lapsen ja farmari-Volvon ja kultaisen noutajan kanssa, eikä siinä ole tietenkään mitään väärää.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ihmisten täytyisi omistautua täysin perinteisen heteroavioliiton kulttuurille, vaan suvaitsevaisen ilmapiirin myötä erilaiset yksilöt voivat toteuttaa siinä ohessa myös vähän kummallisempia juttuja. Eihän se tarkoita, että pitäisi repiä iso riita ja avioero aikaiseksi siitä, jos perheenisä tykkää silloin tällöin katsella kääpiöhomopornoa tai toistensa päälle oksentelevia nuoria aasialaisnaisia ja masturboida samalla. Tai jos äiti tykkää käydä välillä kinkybileissä ottamassa tai antamassa piiskaa. Päinvastoin, suvaitsevaisen kulttuurin levitessä puolisotkin ymmärtävät paremmin toistensa mielihaluja ja antavat toteuttaa niitä, vaikkeivät itse välttämättä pitäisikään niistä. Väitän, että tämä tulee parantamaan monen ihmissuhteen laatua tulevaisuudessa ja sitä kautta pitämään niitä paremmin kasassa.
Ei niitä perversioita tietenkään tarvitse tai pidä näyttää julkisesti - pääasia on, että jos sellaisia tekee mieli harrastaa, niin niitä voi harrastaa ilman pelkoa siitä, että lähipiiri friikkaa täysin, jos joku sattuu avaamaan oven väärällä hetkellä tai jos kamerasta on jäänyt poistamatta muutama valokuva. Kaikillehan on toivottavasti ihan selvää, miksi ilman jatkuvaa pelkoa eläminen on aika kivaa! Kun ihmiset saavat elää ilman pelkoa, he ovat yleensä myös paljon tasapainoisempia mielenterveydeltään ja sitä kautta sekä voivat itse elää parempaa elämää että tuottaa myös enemmän hyvinvointia koko yhteiskunnalle.
Häviäjiä tässä kehityksessä ovat tietenkin kaikki änkyräkonservatiivit kukkahattutädit, jotka närkästyvät kaikesta romanttisseksuaalisintiimistä nautinnosta, mitä yksilö saa muualla kuin pimeässä makuuhuoneessa peiton alla oman aviopuolison kanssa. Ja se on tosiaankin ihan selvää, että kukkahattutädit tulevat häviämään tämän pelin - internetiä ei vaan voi voittaa enää mitenkään. Se on kuin luonnonvoima - siltä voi koittaa vähän suojautua, mutta siitä ei pääse mitenkään eroon. Se tulee muuttamaan kulttuurimme suvaitsevammaksi. Jos se ei kiinnosta, niin suosittelen muuttamaan esimerkiksi jonnekin erämaamökkiin Lapin perukoille, kauas sivistyksestä. Ihan turha yrittää estää lainsäädännön keinoin kehitystä, koska se yritys tulee epäonnistumaan.
Joten: laittakaahan ne shokeeraavat linkit kiertoon sähköpostin, irkin, facebookin, mesen, chattien ja foorumien kautta! Mitä enemmän altistatte kanssaeläjiänne kummallisuuksille, perversioille ja iljettävyyksille, sitä enemmän edistätte suvaitsevaisuuden kulttuuria! Nostakaa malja /b/:lle ja muille sivustoille, jotka ovat tässä kehityksessä auttaneet!
Sitten voittekin katsoa John Lajoien musiikkivideon 2 Girls 1 Cup Song, joka viestinee aika hyvin sen idean, mitä olen tässä kirjoituksessani pyrkinyt tuomaan esille.
PS. Olen yrittämässä seuraavissa vaaleissa eduskuntaan. Jos pääsen sinne, lupaan levittää kaikenlaista iljettävää materiaalia muiden kansanedustajien tietoisuuteen, tarkoituksena turruttaa heitä siihen niin paljon, että ainakin yleisimpien seksuaalivähemmistöjen oikeudet toteutuisivat paremmin. Jos tykkäät ideasta, että pitkin eduskuntaa löytyy goatsen kuvia, niin käy tykkäämässä vaalikampanjani Facebook-sivua (ja mainosta kavereille kanssa)!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nyt kun oli juttua siitä miten peppuja kuvannut mies sai tuomion sukupuolisiveellisyyden julkisesta luokkaamisesta, satuin lukemaan lain perusteluja. Tuli vastaan aika yllättävää settiä:
"Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen."
Rivojen tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä? Herranjestas, onko tällä tarkoitettu Internetiä? Erikseen sanotaan vielä, että pykälää ei sovelleta jos muualla laissa määrätään rangaistus, esim. sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levityksestä. Ilmeisesti tästä voitaisiin siis tuomita se joka levittää muunlaisia kuvia, tai esim goatse-linkkejä pahaa aavistamattomille ihmisille... ja ehkä sinut voitaisiin tuomita tähän yllyttämisestä!
Loistava idea kyllä tuo että goatse eduskuntaan. Olisihan se hemmetin hauskaa, tosin se pitäisi kai tehdä vaiheittain ensin salakavalasti niin että vain goatsen tuntevat tunnistaisivat goatse-viittaukset...
En halua, että ihmisitä tulee kaikkia mahdollisia asioita suvaisevia. Piste.
Sellainen on täysin älytön päämäärä. Vain moraaliton, täysin ilman mitään omia arvoja oleva egoisti suvaitsee kaikkea.
Sitten kun ryhdytään keskustelemaan siitä, että koska kaikkea ei pidä eikä tule suvaita, päästään mielenkiintoiseen keskusteluun siitä mitä sitten tulisi suvaita.
Se mitä kukin kokee suvaittavaksi, kumpuaa henkilön arvoista ja kulttuurista.
Eli en suvaitse mitään, mitä pidän pahana ja repivänä, harmia ja murhetta itselleni ja läheisilleni aiheuttavana.
Ne asiat mitä suvaitsen tai en suvaitse ovat osin samoja mutta myös valitettavasti aikalailla erilaisia asioita mitä fanaattinen monikultturisti tai vihreä tai keskiverto uskovainen islamilainen pitää suvaittavana/ei suvaittavana asiana.
Eilinen Ylen dokumentti afganistanin Idols -kilpailusta oli hurjaa katsottavaa.
Siellä ravisteltiin kulttuuria oikein kunnolla, eräs naispuolinen kilpailija intoutui tanssimaan kameroiden edessä tiputtuaan kisasta.
Sikäläiset "kukkahattusedät" eivät tietenkään tytön päätä ole silittämässä.
Kokonaisuudessaan kuitenkin koko Afganistan oli innoissaan äänestämässä kilpailijoiden puolesta.
Ameriikalainen monikulttuurisuus näennäisdemokratioineen on ottanut jalansijan Afgaanien elämänpiirissä interaktiivisineen Idols -kilpailuineen.
Tuppaa vaan täällä länsimaissa tärkeät asiat jäämään kaiken turhamaisuuden jalkoihin, kuten Idols -kilpailujen.
Leipää ja sirkushuveja.
Suvaitsemme sitten toisiamme tai emme, niin mielestäni ei kuitenkaan pitäisi ketään tuomitsemaan lähteä MUTU -pohjalta. Jos ei tietoa ole niin pitää se itselleenkin myöntää.
PROBLEM: Poliisillakaan ei aina ole oikeaa tietoa, mutku...
Peffakuvaajaa ei suvaittu kaupassa, vaikka ihan vaan omaksi ilokseen kuvasi:
http://petun.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/05/satunnaisia-kaupassa-naisten...
K: Miten ihmisistä tehdään suvaitsevaisia?
V: Tekemällä heistä äärioikeistolaisia.
Äärioikeistolaisuudella ei ole mitään tekemistä suvaitsemattomuuden kanssa. Kyseessä on puhdas vasemmistolainen valhe. Äärioikeistolaisuus on uskoa ja luottamusta ihmiseen ja hänen kykyynsä ja haluun yrittää ja puolustaa yksilöllisiä oikeuksiaan. Äärioikeistolainen suvaitsee kaikkia joilla on rehellistä rahaa maksaa rehellisesti koska se on äärioikeistolaisuuden ydin.
Suvaitsevaisuus on laaja käsite. Valitettavan yleinen on tekopyhä tyyppi, joka suvaitsee maahanmuuttajia, muttei työttömiä eikä köyhiä.
Minä ymmärrän kaikkia, mutta suvaitsen hyvin vähän asioita jotka vahingoittavat minun reviiriäni.
"-- suvaitsee kaikkia joilla --"
Niin kauan, kuin lause jatkuu "jolla", ei voida puhua täydestä suvaitsevaisuudesta. Varattomien syrjiminen on aivan yhtä pahaa, jollei vielä pahempaa, kuin muidenkin syrjiminen. Aina omaan varallisuuteen ei voi vaikuttaa. Kansalaispalkka tosin ratkaisisi tämänkin ongelman melko hienosti, kun ihmiset voisivat keskittyä elintasonsa parantamiseen, kun hengissä pysyminen olisi valtion puolelta jo turvattu.
Blogisti:Häviäjiä tässä kehityksessä ovat tietenkin kaikki änkyräkonservatiivit kukkahattutädit, jotka närkästyvät kaikesta romanttisseksuaalisintiimistä nautinnosta, mitä yksilö saa muualla kuin pimeässä makuuhuoneessa peiton alla oman aviopuolison kanssa.
Tuossapa sitä suvaitsemattomuutta puhtaimmillaan!
En ole vielä elämäni aikana tavannut yhtään suvaitsevaista ihmistä ja kokemusta on aika paljon.
Mitä pahaa on pitkäaikaisessa parisuhteessa? Minusta on tosi hienoa vielä melko iäkkäänäkin, että on puoliso, jonka kanssa on jaettu ilot ja surut kolmisenkymmentä vuotta. On sitouduttu toisiinsa. Hieno homma.
Lisäksi on aika naivi ja yksiniitinen olettamus, että seksiä harrastettaisiin parisuhteessa vain peiton alla pimeässä. Kyllä vakaassa suhteessa voi harrastaa monipuolista seksiä kaikkine leluineen vain mielikuvitus rajana.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että kaikkea pitää suvaita, vaikka puolison pettämistä tai varastamaista tai tappamista tai pedofiliaa tai toisen hyväksikäyttöä vaikka pornoon jne..
Maailmassa on kaikkea, mutta kaikki ei ole meille hyväksi.
Mitä lapsiin tulee, niin heitä tulisi suojella. Parhaiten se mielestäni tapahtuu siten, että heidät kasvattaa hyvään itsetuntoon ja mediakriittisyyteen. Tuota en halua ja tuota ette minulle tee, koska se vahingoittaa minua!
Ja mitä nettiin tulee, niin arvostan nettiä ja tietokoneet ovat hieno homma, vaikkei sitä lapsuudessani ollutkaan.
jaa että kaikki perseenlevityskuvat jne.. vaan lapsillekkin nähtäväksi? oletko nyt iiiiihan tosissasi
"Avain suvaitsevaisuuden edistämiseen löytyy erilaisten perversioiden ääripäästä"
Aivan voitkin nyt ruveta joogaamaan ja seuraavaksi, kun olet tarpeeksi notkea niin lutkuta omaa kyrpääsi ja juo mehusi.
Tätä systeemiähän käytti eräs suomen tunnetuin Lemminkäisen etsijä sekä pilvenpolttaja.
Sinäkin pystyt samaan!
Missä suvaitsevaisuuden raja menee? Pitääkö soveltaa nonaggressioperiaatetta?
Tuo ns. asiallinen linkki sisältää linkin johonkin... outoon (ei lapsille)
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080508135334AAuFyGn
#7
"Suvaitsevaisuus on laaja käsite. Valitettavan yleinen on tekopyhä tyyppi, joka suvaitsee maahanmuuttajia, muttei työttömiä eikä köyhiä."
Niin, tai suvaitsee homoja, mutta ei heteroiden S&M-leikkejä.
"Jos jollekin jäi vielä epäselväksi, niin tarkoitin tässä suvaitsevaisuudella tosiaankin sitä, että kykenee olemaan tietoinen muiden ihmisten elämäntapavalinnoista ilman, että vetää hernettä nenään."
Mitä mieltä olet, kumpi alla olevista esimerkeistä on suvaitsevainen ?
Homoseksuaali: Hyväksytkö homouden ?
Kristitty: En
Homoseksuaali: Sinä olet suvaitsematon ja ahdasmielinen.
Kristitty: Uskoni mukaan se on synti. Se lukee raamatussa.
Homoseksuaali: Miksi otat neuvoa jostakin satu kirjasta ?
Kristitty: Ei se ole satu kirja , vaan se on Jumalan sanaa.
Homoseksuaali: Sinulla taitaa olla pahoja mielenterveys ongelmia!
#17 Frank, harva sitä sanoo noin suoraan, vaikka noin ajatellaankin tiettyyn pisteeseen asti. En tosin laske uskomista mielenterveysongelmien piiriin, vaan yhdistäisin sen ennemminkin tavanomaiseen kuolemanpelkoon, kykenemättömyyteen selittää koko maailmaa muulla tavoin ja sen vuoksi helppoon ratkaisuun turvautumisena, ja ehkä myös pienenä lapsenmielisyytenä, joka ei sekään ole paha asia.
Sen lisäksi uskovia vastaan harvoin ollaan agressiivisia, tai uskomista tarvitsee pelätä. "Vaimo sai tietää miehensä lukevan raamattua ja jätti!"? Sen sijaan vähän oudompaa pornografiaa harrastavan miehen on joku voinut jättääkin, kun se on niin suurta syntiä olevinansa. Joskus on ollut uskonvainojakin, kuten varmasti tiedät, mutta nykymaailmassa tilanne ei se juuri ole. Maahanmuuttajaryhmiä syrjitään, mutta se ei johdu heidän uskonnostaan, kun idioottirasistit hakkaavat vaikka koko ikänsä Suomessa asuneen kaverin, jos hänen ihonvärinsä sattuu olemaan "väärä".
Uskonnollisten kirjojen elämänohjeiden ei tule rajoittaa kenenkään muun elämää kuin uskontoon kirjaimellisesti uskovien. Siispä fundamentalistikristitty ei voi kritisoida kenenkään muun seksuaalisia mieltymyksiä, koska nämä kaksi ihmistä eivät jaa samaa maailmankatsomusta. Kukaan ei pakota fundamentalistikristittyä olemaan homo, mutta tästä huolimatta fundamentalistikristityn tulisi suvaita homoja, s&m-leikkeihin lähteneitä jne. Omapa on valintansa, palakoot helvetissä ikuisesti. Silti molemmat voivat tulla toimeen elämän aikana, joka kuitenkin loppupeleissä on luultavasti ainut asia, mitä kukaan täältä irti saa. Se on turha hukata pelkäämällä muiden suhtautumista omiin mielihaluihin, joten älä ole siinä mukana. Ei varmasti olisi kivaa, jos kristittyjä vainottaisiin samaan malliin kuin ajanlaskumme alussa.
Vastaus äskeiseen muuten olisi "homo". Hän esittää argumentein perusteltavan väitteen, vaikkakin se on esitetty liian agressiivisessa muodossa. Kristitty taas antamassasi esimerkissä vain ulkoistaa ajattelunsa 2000 vuotta vanhalle kirjalle, joka näin yleisesti ottaen on aika saatanan tyhmää. Jos uskoisimme kaikilla elämänalueilla 2000 vuotta vanhaan tietoon, olisi alkuaineita edelleen neljä: tuli, vesi, maa ja ilma, näin esimerkiksi.
Sitä, mikä ei omaa tai läheisten elämää konkreettisesti haittaa, kannattaa sietää. Koska jos ei siedä, ei voi koskaan tietää etteikö joku vedä perusteetonta papusoppatölkkiä nenään siitä _omastakin_ elämäntavasta, vaikka itse sitä täysin haitattomana pitäisikin. Yksinkertaista mutta totta!
Vaikuttaa siltä, että nyt lähdetään taas väärästä päästä liikkeelle. En tiedä lisääkö ääripäiden näkeminen mitenkään suvaitsevaisuuden määrää. Olen monin tavoin konservatiivi, mutta henkilökohtaisesti ei koskaan ole kiinnostanut mitä muut ihmiset puuhastelevat jos ei heidän puuhastelunsa ole suoraan liitoksissa minuun. Lue: vain minun kanssa parisuhteessa olevan seksuaaliset taipumukset kiinnostavat. Naapuri saa viehtyä vaikka polkupyörästään ja harrastaa sen kanssa haureuksia pellolla. Pyrkisin myös pitämään pornograafisen materiaalin poissa lapsien saatavilta, olkoonkin, että todennäköisesti he kuitenkin löytävät sitä vanhempiensa jäljiltä kotikoneeltaankin.
Ainiin, olen todennäköisesti kategoriassa: pesunkestävä konservatiivi ja äärioikeistolainen tai äärivasemmistolainen tai jotain muuta vastaavaa yhtä kauheaa :D
Joo,ihan hyvä.Tosin suurinta osaa ei koveta joku paskansyönti,vaan pitävät sitä sairaana,niinkuin se onkin.Tuskin moisen katselu ketään suvaitsevaisemmaksi tekee.Jos turtuu niin ei sitä silti suvaitse.

Kommentoi 22 kommenttia